|
「剣は砥（と）を待ちてしかる後に能（よ）く利なり」（淮南子）
剣というのは、砥石（といし）にかけて入念に研ぎあげなければ、鋭い切れ味が生まれてこない。 また、鋭い剣でも、長いことほったらかしにしておけば、サビついて使い物にならなくなってしまう。 人間もそれと同じだ。 自分を「賢い人間」「立派な人間」に育て上げるためには、不断の修業を怠ってはならない。 残念ながら、現代の日本には、いちじるしく説得力に欠けたリーダーが幅をきかせている。 それは政治だけの世界だけではない。各界各層に「あの人がやっているのだから、問題が起きて当たり前だ」と思わせるリーダーが多いのである。 それは一つには、リーダー自身が自分を磨く努力を怠ってきたからではないかと思う。 リーダーとしての徳は、一朝一夕に身につくものではない。 不断の努力が大切なのである。 将来のリーダーを志す者は、自分を砥石（といし）にかける労を惜しんではならない。 今の日本のリーダーは学歴でしょうか？そんな嘘っぱちのリーダーが立っているんですから問題は常に起こるものです。 本当の素晴らしいリーダーになる人は自分を磨きあげ、その労を惜しまない人です。 もちろんリーダーだけではなく、何かで成功する人は労を惜しまないという意味です。 こうやって古典の記事を書き、古典を紹介しておりますが、いかに日本の土台が弱いことに残念に感じます。 これは日本だけでなく中国や韓国にも言えるのですが古典や歴史の大切さを知ってほしいと思うんです。 勉強は大事ですけど、こういう歴史の教えを学んでから猛勉強をしていたただければ将来は大人物になれると思うんです。 日本の歴史の勉強なんて酷いものです。 年号当てクイズみたいな暗記力のテストだったと記憶してます。 でも世界各国の偉い人（リーダー）は歴史はとても大切とみんな口を揃えていますよね。 こういう勉強をしてもらいたいからだと思うんです。 単にいい学校を入りたいから勉強する、いい会社に入りたいから勉強する、では、どの道、将来は転ぶことになるでしょう！ 勉強するにあたり、土台が必要なんですよ。。 「我々が歴史から学ぶべきは、人々が歴史から学ばないという事実だ」
ウォーレン・バフェット |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2009年07月26日
全1ページ
[1]
コメント（23）
|
「険を行って以って幸をもとむ」（中庸）
これは、仕事に取り組む姿勢について語った言葉である。 この一節をもう少し詳しく紹介すると、次のような対句になっている。 「君子は易に居て以って命を俟ち、小人は険を行って以って幸をもとむ」 「君子は易に居て以って命を俟つ」とは、例えば課長の職にあるときは、君子（立派な社会人は）課長としての職責をきちんと果たすことだけを考え、その他のことは念頭に置かないということ。 「小人は険を行って以って幸をもとむ」とは、小人は身分不相応のデカイことや危険なことに手をだしてラッキーに期待する。という意味だ。 これは我が意を得たりの古典でした、 君子（立派な社会人）は役職に応じた仕事を果たすことが望まれますよね。 課長なら課長の仕事を完璧に行うべきです。 派遣なら派遣の任された仕事のみを完璧にするべきです。 ところが、下に働かせるのが上司の仕事と思っている人が多い。 つまり、自分の仕事なのに部下に振って、部下に身分不相応の仕事をさせる、という上司は上司失格である。 給料貰いすぎです。 結局、その上司は責任を部下に押し付けているようなものであると言えます。 部下には部下の仕事があるものです。 さて・・いつごろであったか？？それほど昔ではないのですが・・。 デパートでパートと社員の仕事内容が一緒で給料に差があるのはおかしい。という話がありました。 そういうのも良くないですよね。 もう一方で小人は、デカイことをする。という話でありますが、自分のやる仕事の領域を超えているのに仕事を行うことらしいです。 僕の経験上、そういう人が会社にいると迷惑ですよね。 「あいつは、あんなことまでやるのに、お前は自分の領域しか仕事しないではないか？」 という話はよくあります。 本当に日本人の仕事って曖昧な部分が多いです。 領域を超えたデカイ仕事をする人を褒める上司がいながら、役職という制約があります。 よくわからない国ですよね〜〜 これでは悩めるサラリーマンが鬱病になってしまいます。 本来は自分の役職の仕事を完璧にするのが仕事なんですが・・・。
|
|
＜子ども手当＞負担増１９６万世帯 民主が試算
7月25日11時29分配信 毎日新聞 民主党の岡田克也幹事長は２４日の記者会見で、衆院選マニフェスト（政権公約）の柱、子ども手当創設が、家計にどのような影響を与えるか試算した結果を明らかにした。負担が増えるのは、子どものいない６５歳未満の専業主婦世帯の納税世帯で、対象は１９６万世帯未満と推定。一方で、中学卒業までの子どもがいる約１１００万世帯では手取りが増えるとしている。 同党は、所得税の扶養控除と配偶者控除を廃止することで捻出（ねんしゅつ）する「増税」分などを財源に、１５歳未満の子ども１人当たり月２万６０００円を支給するとしている。 試算によると、子どもなし世帯の負担増は▽年収３００万円で年１万９０００円▽５００万円で年３万８０００円▽６００万円で年３万８０００円。一方、手取りが増える世帯は年収５００万円の場合、▽子ども１人で年１３万４０００円▽子ども２人で年４２万７０００円−−となる。単身世帯と子どものいない共働き世帯には影響がないとしている。【野口武則】 ６５歳未満の専業主婦世帯の１９６万世帯が負担が増えるんですね。。 年収３００万円で１万９０００円。 年収５００万円で３万８０００円。 単身と子供がいない共働き世帯は影響しないそうです。 ちなみに中学卒業まで子供がいる世帯は１１００万世帯だそうです。 なんか計算大丈夫かな？と心配になりますが。。 有利の人、不利の人が出てくるので、よく考えた方がいいと思います。 ただ僕が思うには・・・日本の富の大部分を占める高齢者の大金持ち層からは取らないの？？ 不公平だと思うけどなぁ。なんで共働きの家庭からは取らないのかな？？ 世帯年収から計算してもいいと思うよ。。事情によって専業主婦もあるんだから。。 それに、子供が今後は劇的に増えることを考えると、今の計算で大丈夫か？？ ちなみに、僕は５歳、３歳の娘がいるからモケモケじゃ〜〜(笑) 【手取りが増える世帯は年収５００万円の場合、▽子ども１人で年１３万４０００円▽子ども２人で年４２万７０００円−−となる。】 おいおい。。まさか！！年収によって子供手当をもらえる額違うのか？？？ そうそう。最低時給を１０００円にするそうですね。。 賛否両論の意見が出てます。。 どうなるかな。。 僕からすると、今になって子供手当の財源の発表をするのっていかがなものかな？？ 未来、不利になる家庭は多いように感じるんです。 時給を１０００円にしたら経営者が雇用を絞るので、専業主婦も増えるよね。
|
全1ページ
[1]
