①「宙に浮いた年金」というのは、過去の制度の変更の際に発生した「ありえない事務処理問題」で、これは社会保険庁から年金事務を引き継いだ日本年金機構に「年金記録の統合作業」を対応してもらうしかありません。
①の過去のずさんな事務処理問題と②の少子高齢化で年金制度は維持できるのか？というのは、まったく別次元の話で、ここを混同している限り「将来不安」は消えないのです。
ここからは、②の年金制度の継続性について書いていきます。
●将来は年金もらえるの？
国の公的年金というのは、基本的に先進国では、どこの国でも「現役世代が払った保険料」を高齢者の年金に使うという「仕送り方式」になっています。
そして、日本では少子高齢化が進んでいるので、「このままでは今の年金制度がもたないのは明らか」と考える人が増えてます。
たとえば、下のようなデータを使って現状の方式だと明らかに破綻すると説明されています。
１９６０年では９．５人の現役世代が１人の高齢者を支えておりました。
このような図を見ると「破綻するのは明らかだ」だと一瞬思ってしまいますが、実は「ひっかけ問題」なのです。
ひとことで言うと、年金の仕組みはここまで単純ではないのです！
情報を整理して考えると２つの要素から年金破綻論が導かれていることが分かります。
Ａ 日本は少子高齢化が進んでいる
Ｂ 国の年金制度は、現役世代が引退世代を支える「仕送り方式」である
この２つの事実を踏まえて考えると、感覚的には、「国の年金制度は近い未来、破綻する」と不安がでてきます。
ただ、ここで気をつけなければいけないのは、あくまでこれはイメージだけの「仮説」に過ぎなくて、すぐに【分かったつもり】になって思考停止してしまってはいけないのです。
まずＡの「日本は少子高齢化が進んでいる」 について考えていきましょう。
たしかに、今は「少子高齢化」が進んでいますが、これは「以前は現役世代が多かった」ということも示しています。
具体的にいうと、以前は年金保険料を支払う世代が圧倒的に多かったのです。
そのため、現在では約２００兆円もの「年金積立金」が存在しているのです。
（はじめから少子高齢化は織り込み済みで想定していたということ）
今後は少子高齢化に対応するため、「年金積立金」や、その運用益も年金の支払いに活用されていくことになるのです。
さらに、思考停止せずにＢについても考えていきましょう。
「仕送り方式」の場合「少子高齢化」では、現役世代には厳しい面があるので、現役世代には・・・。
「保険料を払っても、将来は年金が元本割れしたり、もらえなくなるのでは？」
といった疑問がでてきます。
しかし、実は、年金は「現役世代の保険料」だけから支払われているのではないのです！！
例えば「国民年金」については、年金の支払いの「半分」は税金から支払われているのです。
半分は税金です！！
つまり、「国民年金」については、現役世代の保険料の負担は（年金積立金も含めて）半分で済んでしまうようになってます。
これこそが、「国の公的年金」最大の特徴であり、「民間の金融商品」との根本的な違いでもあるんです。
公的年金というのは、「国が責任をもって高齢者の生活を支える仕組み」なのであって、「国が行う金融商品」といったものではないのです。
そして、現在の制度のもとでは、現役世代の保険料は際限なく上がりつづけるようなものではなく、２０１７年以降は年金の保険料の水準は上がらないことも決まっています。
（２０１７年以降、１６９００円の上限でストップ）
「感想」
今日から本格的に年金シリーズの記事になります。
今日は「仕組み」の説明です。
「年金制度の仕組み」を知って、国民年金に半分税金投入されていることは知らなかった人もおられるかもしれません（僕は知りませんでした）
また、年金準備金は少子高齢化を予想していて莫大な資金を積み立てていたということですね！
その年金準備金の運用益は今後、活用されていく体制を整えているということです。
著者の先生は２００８年、政府が年金不安を受けて見直すために総理直轄の「社会保障国民会議」の委員の１人に選ばれた方みたいです。
新聞の年金担当者や議員さんに説明した方みたいです。
僕は、この著者の本が凄くわかりやすいし、冷静な論理をされていて、年金について深く知るキッカケになりました。
この記事で年金シリーズ化をして日々書いていくのですが・・・。
段々と頭にくる！
という事態も出てくると思います。
実は、私たちは政権交代の道具に年金破綻論をメディアや国会にだして国民は煽られていたんです。
民主党は年金の不安を煽ることで自民党の支持率を落とし、政権交代の道具に使ったのです。
（まぁ。。これは年金の話を進めていくと答えが見えてきます）
それで著者は、金融・経済教育が必要と書かれています。
しっかりした、知識を持っていれば、めちゃくちゃな論理に惑わされることはないと書かれています。
あ・・。この件はまた今度ね！ (o⌒０⌒o)ｂｳﾌｯ♪ー(oゝ∀・o)ゞ
でもね！これだけは言わせてね。。
年金とは国が責任を持って高齢者を支える制度なんです。。
年金を維持しなければいけないのは当たり前だと思う。。
そう考えると年金破綻論は「どっからでてきたの？」「意図は何？」ということになるよね？
明日は、「物価変動」「出生率・実質経済成長率から算出する年金の試算について」のお話になります。
まだまだ、年金シリーズは続きますので、冷静に一緒に考えていきましょう。。
コメント（19）
