証拠はなく、主張だけいっぱいの、水準以下の国防部の動画

4日、国防部が4分26秒の分量のレーダー紛争関連動画を公開した。
最初は日本の哨戒機の低空脅威飛行を証明する内容が盛り込まれていることが予想されていたが、全くそうではなかった。
動画は韓国の一般的な反日宣伝物のレベルから一歩も抜け出せなかった。
簡単に内容を見てみよう。

動画は、国防部スポークスマンが12月28日に日本側のレーダー動画公開を非難する場面から始まる。
ところで、日本が動画を公開することになるしかなかった決定的な理由を説明していない。
韓日の実務者協議の席で、韓国側が適切な遺憾表明や謝罪表明をして終わらせることができたが、韓国は全くその気がなかった。
そのために日本側が証拠動画の公開を強行したというのが事実だ。

動画は序盤に「大韓民国海軍が問う。日本の海上自衛隊の目的は何か？」という発狂フレーズを示す。
このような表現は、是非を決める場においては全く必要ない恣意的で感情的な扇動フレーズ（プロパガンダ）でしかない。 
「低空脅威飛行」の証拠があれば示せばいいのであって、あんなフレーズを動員するのは感情の戦いをしようということにしかならない。
考えてみれば、あんな表現は、日本側が韓国に向かって投げたい質問に該当するものである。
「日本の海上自衛隊が問う。大韓民国海軍の目的は何か？」という言葉だ。
実際、日本の哨戒機は、当時周波数を変えつつ、6回もあんな趣旨の内容で韓国側に向かって質問を投げた。
ところが、韓国側に何か言えない事情があったのか、日本側の問いに一度も応答しなかった。

続いて映像は、海上警察が撮影したという場面を示した。
日本の哨戒機が遠いところを飛行する姿だ。
距離が遠くて哨戒機が本当に低空脅威飛行をしたのか不明である。
そして日本側が公開した映像（哨戒機が撮影したシーン）をそのまま見せつつ「日本の哨戒機が広開土大王艦から500メートルの距離から150メートルの高さまで接近した。艦艇の乗組員が騒音と振動を強く感じるほど脅威だった」という字幕を示した。
そして「韓国艦艇の人道的救助作戦の途中、日本がスポーツマンらしくない脅威飛行をした。」という趣旨の字幕を出した。

「艦艇の乗組員が騒音と振動を強く感じるほど」と主張したが、それに関連する実際の「現場の音」などの証拠提示は全くない。
その代わり、映像の最初から最後まで圧倒するのは、韓国メディアが大衆を扇動する時に主に動員する背景音楽「扇動性音響」だけだ。
ファクトを主張して証拠を提示するべき状況で、騒がしい背景音を動員するのは、むしろ逆効果を招くだろう。
ファクトを証明するのに騒がしい音響効果など全く必要ない。
むしろ現場の音と混ざって混乱をもたらすだけである。

また、看過できない疑問点がある。 
「射撃用STIRレーダーは撃っていない。その代わり、そこに一緒に付いていた光学カメラだけを動作させた」と韓国側は粘り強く主張してきたわけだが、では光学カメラが撮影した写真をなぜ公開しないのか？
もし日本の哨戒機が広開土大王艦に対して威嚇飛行したのなら、そのときに光学カメラで撮影した写真こそ、韓国が確保した証拠の中で最も有力な証拠となるのではないか？
よりによってその瞬間だけ光学カメラが故障でもしたのか？
それとも写真を見たら全然「低空脅威飛行」の雰囲気がないので、やむなく公開しなかったのか？
もしかしてその時は、光学カメラは動作させず、射撃用レーダーだけを動作させたのではないか？

国防部の動画はまた、「日本側は150メートルの高度の規定を守っていたので問題ないというふうに言っているが、150メートルの高度の規定は民間航空機にのみ適用されるもの」とし、日本を非難した。
ところが、軍用機の高度の規定は定められていない。
つまり、「軍用機は200メートルの高度で接近したら脅威飛行になる」というような規定は、そもそも存在しないのだ。
定められた規定がないので、逆説的に「軍用機は100メートルの高度で接近しても、軍という固有の性格上、脅威飛行ではない」という論理もいくらでも成立することができる。

また動画は、「射撃用レーダーを照射していない」という従来の主張を繰り返している。
日本の哨戒機のロックオン警告サイン（「FC」）という不動の証拠が存在するのに無条件に否定する態度だ。
射撃用レーダーを照射していないという主張を裏付けるために「広開土大王艦砲は日本の哨戒機の方向を向いていない」という趣旨を述べたりもした。
コメディレベルである。
いつから軍艦の艦砲が航空機を撃墜させる目的で使用されたのだろうか？
航空機にとって脅威的なのは、艦艇内の垂直発射管に搭載された艦対空ミサイルである。
正常状態なら広開土大王艦の垂直発射管は艦対空ミサイルが装備されている。
このような点を知らないはずがない日本の哨戒機としては、困惑状況に陥るしかないだろう。

国防部の動画は、独自の回避動作の後に現場に接近してきた日本の哨戒機について、「なぜ逃げて行かず、むしろ私たちに向かって接近してきて頭を痛くさせるのか」という不満を吐き出す部分も出てくる。
哨戒機の通信がうまく聞こえなかったという言い訳の部分もコメディレベルである。
よく聞こえないなら、むしろ積極的に返信し、正確な内容を把握しようとするのが普通ではないか？
「よく聞こえないので返信しなかった」という韓国側の論理なら、韓半島有事の際、実戦状況で広開土大王艦が敵の潜水艦のため危険にさらされたと仮定すると、広開土大王艦が差し迫ったときに周辺に支援要請の通信を発信しても、それを受信した米7艦隊艦艇や日本の哨戒機（潜水艦キラー）が「よく聞こえない」という理由で無視しても構わないという話になってしまう。

一言でいうと、国防部が製作した今回の動画は、証拠はなく主張だけがいっぱいだ。
もちろん普段からファクトを問わずただ反日しか知らない韓国の多くの反日派にとって、今回の動画は大きな慰め（「哨戒機の脅威飛行の証拠！」）になるだろう。
しかし常識的な視覚で見ると、この動画はむしろ出さないほうがマシの水準以下の動画である。

引用ソース
https://www.chogabje.com/toron/toron22/view.asp?idx=&id=155757&table=TNTRCGJ&sub_table=TNTR01CGJ&cPage=1