|
私は核兵器を持ったほうがいいと考えています。
核兵器による攻撃から守るには核兵器を持って抑止するのが一番効果的だからです。
そんなことを言っていると・・・
「日本は原爆の被害を受けた唯一の国だ。」
「原爆の恐ろしさを忘れたか！」
「被爆者の感情を逆なでしている！」
と、自称平和を愛している方々に怒られます。
実は私の曽祖父も長崎原爆で死亡しています。 その私が核議論をしても怒られるのでしょうね…。
「先祖を大切にする気がないのか！この不幸者め！」と…。
私の曽祖父のような被害者を出さないためにも、日本は核を持ったほうがいいと思います。
核＝悪という構図になりタブーになっています。 議論すら許されないような風潮です。
しかしながら、日本は核兵器によって平和が守られているのです。
日本の周囲にはロシア・支那・北朝鮮という核兵器を持っている国があります。
核で脅されれば、核をもっていない我が国は言う事を聞くしかありません。
そうならないよう日米安保条約を締結し、アメリカの核の傘によって守られているのです。
「我々は唯一の被爆国だ！核兵器反対！」と言っても他国から見たら…
「偉そうに何言ってんだ！アメリカの核に守られているじゃないか！」と言われるだけです。
米英仏支ロ以外にもイスラエル・インド・パキスタン・イラン等の新興国が核兵器を持っています。
日本の場合、憲法解釈上自衛の核はＯＫです。
本気になれば核開発するのに３ヶ月かからないようです。
核兵器に優る抑止力はありません。
「最後に頼れるのは自国の核兵器」というのは、安全保障上説得力があるのではないでしょうか。
また、核兵器を持っている国は外交の一等国です。
北朝鮮は核を持っているのでアメリカに対して堂々とに外交を行っていますよね。
では、実際に日本が核を持とうとしたらどうなるのでしょう？
�仝胸厠枠�電ができなくなり、電力が４割カットされる。
原子力発電のためにウランを輸入しているので、核開発に使うと協定違反になり輸入できなくなる。
輸入できないため原発がストップし、国民生活に影響する。
�■裡丕坩稟燭砲覆蟾餾歇匆颪�ら村八分になる。 経済制裁を受ける。 食料の輸入などストップし国民生活に影響。
�３房存海鬚垢訃貊蠅�ない。 米支のように広大な土地がないので開発できない。
�て�米同盟にひずみができる。 核を持てば「アメリカを信用していません。」という事になる。
�ト鶻忙宛饗Г飽稟燭垢襦�
持つ事によって安全保障上は有効ですが、いろいろとに支障が出てくるようです。
「日本は核兵器を作れるけど作らないが、いざとなったら作るよ！」というのがベストなのかもしれません。
核を持ったときの損得を建設的に議論すべきではないでしょうか？
議論すら許さないという風潮はおかしいのではないでしょうか？
|
現実的に核保有が難しい日本は、核保有能力はあるよ、運搬手段もあるよ、憲法も改正したよっていうスタンスだけでも、外交の優位性は格段にあがりますね。
2009/4/12(日) 午後 5:26
非核猿原則の放棄。
まず、ここがスタートですね。
2009/4/20(月) 午後 8:04 [ ぬくぬく ]