中道過激派のブログ

各省庁へ意見・要望を送ろう https://www.e-gov.go.jp/policy/servlet/Propose

全返信表示

返信: 123件

全13ページ

[10] [11] [12] [13]

[ 前のページ | 次のページ ]

[ じゃじゃまる ]

2010/2/13(土) 午前 9:46

まず、報道が事実なのか?冷静に見守りたいと思います。

[ じゃじゃまる ]

2010/2/13(土) 午前 9:44

はじめまして。コメントありがとうございました。
「大学側の“アジア系締め出し」せこいですよね。
人種差別は、歴史学上も間違っています。

[ TAKA ]

2010/2/12(金) 午後 3:15

民主党の自衛隊に対する悪質な弾圧ですね。
小沢が捕まらないのに彼は処分されるのか?絶対におかしい。

[ 7・11 ]

2010/2/12(金) 午後 2:28

顔アイコン

言論の自由が無いのが民主党。

[ 中道過激派 ]

2010/2/8(月) 午後 5:55

顔アイコン

移民への反発が元でEU丸ごと極右化しないか心配です。
まあ白人も少子化が深刻なので杞憂かもしれませんが。

[ BB ]

2010/2/8(月) 午前 8:33

顔アイコン

おはーーー

いずれ欧米人は少数民族になります。現在の地位に固執しています。

[ ね!! ]

2010/2/4(木) 午後 1:49

顔アイコン

我々国民の常識から言えば、「有罪か無罪を決めるのは裁判所であって検察では無い」ということであって、
検察は犯罪の嫌疑があるところについて捜査をおこない、証拠を収集し、犯罪が行われた蓋然性が高いという心証を得たときは起訴して裁判所の判断を仰ぐということである。
100パーセント犯罪が立証されるなんてことは、神ならざる身に望むべくもなく、人間としては最善を尽くせば責任は果たしたことになるはず。
そのことは裁判所についても同様である。

今回検察は、石川議員の供述内容について証拠として限定的・消極的にとらえているように新聞等では伝えられているが、
これも国民の目からは信じがたいことと思われる。

かりにも国会議員であるその人が、自分の言っていることのその状況下における法的な意味を知らずに供述しているとは、常識的に考えられず、まさに確信を持って語っていることであろう。

その確信とは何か...裁判所の判断を仰ぐべきことではないのか。
すくなくとも国民の目からは、石川議員の言っていることの意味は明確である。

[ ー ]

2010/1/28(木) 午後 10:47

顔アイコン

SAPIO (サピオ) 2/17号の『ゴーマニズム宣言』で
「外国人参政権」の恐ろしさが、詳しく描かれています。

漫画なので、一番インパクトがあってわかりやすいと思います。

これが少しでも広まれば、と思っているのですが…。

[ BB ]

2010/1/26(火) 午後 10:33

顔アイコン

前原さん、政権取ったのは民主党でしょ。
政権政党が例え前政党が予算付けたけど、今回の予算は前政党以上だよ。そこの所も含めて、いや、身勝手な公約の付けまで自民党のせいですか。
前政党のせいにしたら国会の論戦は成り立たない。
他人のせいにするな。
与党のつらさ。
国民も含めて質問者に答えたまえ。

[ ぽち ]

2010/1/26(火) 午後 4:34

顔アイコン

しらを切りとうす これが鉄則

全13ページ

[10] [11] [12] [13]

[ 前のページ | 次のページ ]


.
中道過激派
中道過激派
非公開 / 非公開
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31

よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

数量限定!イオンおまとめ企画
「無料お試しクーポン」か
「値引きクーポン」が必ず当たる!
CMで話題のふるさと納税サイトさとふる
毎日お礼品ランキング更新中!
2019年のふるさと納税は≪12/31まで≫

その他のキャンペーン


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事