住宅何でも相談所！

再び（電気VSガス）

Mon, 05 Feb 2007 03:11:26 +0900

今回、北海道の北見市でガス漏れによる、悲しい事故が起きました、亡くなられた3人の方達の
ご冥福をお祈りいたします、どうして事故は起きたのか？
北見市は、ガス管と供給設備一式を、北海道ガスへ民間委譲したようです、委嬢された側も
鋭意新しいガス管に、交換中の出来事のようです、何故漏れたガスが下水管を通って、家屋内に
進入したのか？
どうやら今回のガス管は、1967年埋設で今年で40年、老朽化に耐えられなかったのでしょう、
それと「北海道特有の事情」もあるようです、元々国策で石炭事業は行われてきました、
その中で、副産物としてのコークスガスの有効利用の側面も、あるようです、

※コークスガスとは、石炭を蒸し焼き状態で、より完全な炭素にして、製鉄所では
　粗鋼と一緒にコークスを入れると、最高温度が1,200℃まで上昇し、ついでに炉内の不純物を
　吸着してくれるのだそうです（すいません、調べた限りではここまでしか判りません
　なんせ、鉄鋼関係者ではないので、詳しい方がいらっしゃれば、書き込んで頂ければ
　幸いです）

この蒸し焼き工程の中で出来るのが、コークスガスらしいのです（詳しくは判らない）
現在でも、都市ガス（ガス管によって供給されるもの）のおよそ2.2%がコークスガスだそうです、

勿論、賢明な皆さんなら「都市ガスは危険！」では無いことはお分かりでしょう、
ほとんどは、液化天然ガス(LNG)だからです、今回の悲劇はたまたま破断した場所と、漏れたガスに
一酸化炭素が含まれていた事が重なった、痛ましい事故です、

この様な、事故を経験してもなを、やはりエネルギーは適度な割合でミックスして、使用すべきです
何か一つに集約するのは「リスク分散」の点から、やはり危険です、

1/23付の「ガイアの夜明け」テレビ東京系での放送で、現在わが国は総発電量のおよそ3割を、
輸入石炭に頼っているようです、多分高騰した石油より安価な石炭にシフトしたものと思います、
それと、オール電化の進捗具合が、電力会社が想定した以上に早くて、まかなえない分を
石炭を始めとする、燃焼を伴うエネルギー系に頼ったのかと思います、
（ちなみに、世界の石炭輸入上位3ヶ国は、日本・韓国・中国です、極東アジアの国ばかり）
原子力発電所は、最短でも10年～15年、勿論近隣住民の同意は、得にくいのが現状です、

これも1/30の「ガイアの夜明け」の話ですが「太陽光発電は最高に環境に優しいです！」
工事費別で(施工内容で違いが出ます）250～300万ほど掛かりますし、メーカー間で発電条件に
より差があります（主に、アモルファス素子の内容の差のようです）これはカタログから判断
するしかありません、素人さんには難しいかも？それと、いくら昼間の電力を電力会社に
売電しても、元は取れません、これが現実です、その上、国の補助事業は廃止され、
各県と市町村の補助だけ（これも新年度、つまり4月に申請が集中して、あっと言う間に
無くなる枠しか無いようです）通常家庭用なら3KWが標準サイズで、補助は1KW当り5万円ぐらい
3KW×5万円=15万円ぐらいが限界です、

それと、設備機器は「常に進化し、その流れは止まりません」今一番効率の良いエコキュートで
COP係数4.90です（COP係数とは、エアコンの室外機に似た、熱回収機を1のエネルギーで回した時に
潜熱｛潜熱とは、その空気に含まれる水蒸気が持つ熱量です｝から奪う熱が4.90と言う事です
しかし、進化が止まらない以上5年後には7.00、10年後には10.00になっているかも知れません
IHヒーターでも、より熱交換率が良くなるはずです、勿論ガス器具や、今は使い物にならない
燃料電池も有望かも知れません、つまり今最先端の、一つ前のモデルを安く買って15年で
交換していくのも、一つの手かも知れません、冷蔵庫だって「10年前の約半分の電気代」と
謳っているじゃありませんか、世の中「絶対の物」は無いのですから。

さて、次回は「床暖房」について書きたいと思います。

今日1/17日です。あれから、12年！

Thu, 18 Jan 2007 09:06:48 +0900

今日は、1/17日です、あの日から丁度12年が来ました、AM5:46野島断層を中として、神戸の直下で
M7.1の直下型が発生し、死者数6,200人余り、負傷者に至っては、何十万人です、
あの地震を経験して、この国は地震に強くなったのか？　何か補強したのか？

「何も変わっていません！」あの時は、警察・消防・自衛隊の指揮命令系統の混乱が、
隣に埋まっている、負傷者の情報にも、相互連絡体制が、共有出来ませんでした、
神戸市の仲介で、各組織の縦て割りを超えて「市民の為の協力体制」を目指しましたが、
未だに、各省間では、まとまっていないのです。

その中で、各建築士会は「応急危度判定士制度」を造りました、
しかし、現行法では「本人の許可なく、建物の判定は出来ません」
また、被害額を算定する「行政の判定基準」とも関係ありません、
その上「危険です！」のステッカーを貼っても、出入り自由です、これでは「最も大切な人命は、
守れません」

その上、既存建物の「耐震補強」も進んでいません、
あの姉歯事件を受けて、新たに「構造建築士｣と｢設備建築士」が出来るようです、
でも今の、状況のままなら「インテリアコーディネーター」の様に、単に「建築士」の下請け
でしかないのと、同じになるように思います、

役人の中には「特定建築士」を造ろうと考えているようです、これをやれば第一線で活躍する、
「安藤忠男」さんでも落ちるでしょう
”人の命が一番、大切なのに、役人達は「それをダシに」法律を新たに作って、天下り先の
　団体や公益法人を作っているのです”

阪神・淡路震災の時、その8割の方が建物の崩壊による「圧死」でした、多分数秒、長くて数分で
息絶えたと考えられます、この悲劇の中でも「多くの親御さんが、一瞬のためらいも無く、
わが子を、身をていして、命を救ったのです」

この事を、私達「建築に関わる者は、決して忘れてはならない！と心に刻んでおります」
今日は、少々難しい話になりましたが、その心構えでこれからも、ブログを作ろうと思っています。

電気VSガス（最終回）

Wed, 17 Jan 2007 00:53:01 +0900

とうとう5（一応最終回）となりました、
ちょっと待てよ！どっちが得なのか、結局解らないじゃないか？
「おっしゃる通りです」それでは、どうすれば良いのかお知らせします。

それでは、まず現在の、光熱費＋電気代＋ガス代＋灯油代等の、使用金額の解る物を持って、
「電力会社」や「ガス会社」に行って、料金シュミレーションをしてください、
この場合「新築について考えるなら」建てようとする家について、シュミレーションしてもらう事
です、この場合家のQ値（どれだけ、熱を逃がさないで、溜めておけるか？の事です）

Q値は専門的な事ですが、何とか調べてください（説明不足かな！）それと、照明器具もバカには
出来ませんから、詳しく説明してください「勿論、暖房熱源を何にするかによっても、変わります」
その上、契約する「料金プランの内容によっても、違います」なので、やはり細かい相談が
必要です。
その上、新規のエコキュートや、IHヒーターは、勿論自前ですから（エコキュートで最新より、一つ
古けば本体、約40万＋配管工事7～8万ぐらい、IHは専用配線200Vが必要これが3～4万＋本体12～13万
ぐらいです）

ここからは、僕の個人的な意見ですので、聞き流して構いませんので。
「やはり、エネルギーは適当に、MIXした方が、将来的に安全だと思います」

オール電化も良いですが、ガスコンロの火力の強さも魅力ですし（料理好きには特に）
あるいは、冬なら「薪ストーブも(現在、性能の良い国産メーカーを捜しているので、少々お待ち
ください、北欧製は40万以上して高すぎる）炎が見えて、心落ち着く良い物です」
安く暖房だけなら、ややこっしいシステムより、FF型（強制給・排気の灯油ファンヒーターが
多分、一番運転コストが安い）

これでは、エネルギーの統一化による「費用効果が出ないのでは？」と思うでしょう！
でもやはり、将来は解らないのです、それならいっその事「何でも来い！」の方が結局安くついて、
適当に変更する事も出来るかも知れません、エコキュートが「高いのがやはり原因か？」
※とにかく、何でもかんでも「オール電化を、第一優先して」本当はしたい「例えば、薪ストーブを
　諦めるのは、本末転倒の様に思います」我慢してまで、電化するのもどうなのかなー？

ちなみに、次回は「床暖房はどうしても必要か？」です、お楽しみに。

電気VSガス №4

Tue, 16 Jan 2007 01:12:42 +0900

電気VSガス 4？　ここまで聞いてきたら「結局、どっちが得なのか解らない？」
「おっしゃると通りです！」
オール電化には
1.水力発電（大きいでダムを自然放流式、日本ではほとんど無いし、今更自然を壊してまでダムなのか？）
2.風力発電（日本人が気合いを入れれば、出来ます！）
3.地熱発電（効率は、悪いがやれば出来る！）
4.太陽光発電(これが一番可能性がある、しかし現在3KW程度、普通家庭の80%をまかなう為には、
　およそ250万円が必要です、計算上17年で元が取れるはずです、但し、売電が下がらなければですが！
5.その上に、電力配線が「超伝導物質で出来ていて」電気抵抗が極めて”ゼロ”ならOKです！
6.ここ50年は無いですが「核融合発電」によって安定発電する様になれば、
　あえてここで「宣言します！」オール電化は、人類が到達した「完全無欠の、正義のエネルギー
　です」

しかし、当然5.6は当分無理だし、1.もあり得ない、現在は「九州電力でも、原子力は約60%程度を
頼ってい現状です（僕は、何度も言いますが原子エネルギー推進派です！）でも、高レベル核廃棄物
の深々度地下への埋設、国策上仕方ないと、思いますが「多くの女性の方は、受け入れがたいもの
だと思います」これは、技術論ではなく好きか嫌いかの、感情論だからでしょう！

ガスは、今のままでの状況では、普及は無理です！「価格体系の大幅な、見直しなくしてそこに、
活路はありません」
じゃあどっちも大差無いのかと言えば「その通りです！」
そこで、いい所取りの「TOYOTA流に言えば」ハイブリッド方式もありかなと思い、考えました、
1.自然エネルギーを使う、太陽光は勿論、南のテラス戸の日射も入れて、暖房の足しにする
2.燃料電池は、すぐには無理なので、コージェネレーションを家庭用に普及させる（この場合、
　ガスタービンエンジンか？レシプロエンジンか？それともスターリングエンジンか？）
　この場合熱効率の、良いのはどれかが重要かも！
3.電力とガスのMIX（今は、互いにライバルだから、譲り合わないが、東京ガスが「燃料電池」を
　創り、東京電力が「太陽光の売電をするようになって」お互いにとってエネルギーとは何なのか？
　深く考える様になれば「基本料金の二重払い」なんてくだらない料金制度も、無くなるかも。

※結論、どんなに考えても１0年後は解らないのです！
多分、エコキュートは、室外機が内臓されて、COP係数は10前後でしょう！
燃料電池は、ガスを主燃料として4KW＋200Lのお湯を作って、熱効率もエコキュートより良いはず。
自然エネルギーは「直径100Mの大型風車も実現しているはず」
ただ、問題なのは「その理想の生活に、お金が付いて行かないかも知れません！」
人間は、窮すれば必ず「何かを犠牲にして生きて来ました」多分これかもそうなるでしょう。
今、一番の最高のシステムでは無く、今の最良の選択をしておけば「すぐに形古るになり、
交換しなくても、済むかも知れません！」
「お得の話からは、遠くなりましたが、得とは何かを長いスパンで考えるのは、難しい話かも
知れません」でもそれが、現実なのでしょう。

電気VSガス

Fri, 12 Jan 2007 21:56:44 +0900

「第2回目」では、核武装の話が出てきて、思い切って引いた方も、居たかと思います（でも、原子力には、放射能漏れと同じぐらい、核の兵器化が常に付きまとうのです、残念ですが）

では、ガスについて話してみたいと思います「燃焼は悪である！」CO2が諸悪の根源である、
最近こんな論調が、中心的だと思います（少々、槍玉に挙げられすぎかと思いますが）
本当に、そんなに簡単な話なのでしょうか？
最近は、研究者の間でもCO2（二酸化炭素）だけが全ての問題ではなく、
我々の発生させる「水蒸気」の蓄積分が問題なのでは？との考えもあるようです、

「困りました！」もしそうなら、我々が「存在することが、悪なのでしょうか？」
我々は、生きているだけで熱を出します「それが悪なら、どうすれば良いのでしょうか？」
この論議は、まだ表立っていませんが、もし普通の人達の「知るところ」となれば、
人類の減数により生き残る「環境ファシズム」が起きないと言い切れない、状況にもなります、
たかが、電気とガスのどっちが「お得！」の話が世界の中では「大きな問題になる事も、知って
頂きたいのです」場合によっては、ネオナチが台頭するのでは！とも言われています、嫌な話です。

気がめいる話はこのぐらいにして、ガスのメリット・デメリットについて話を戻します。
ガスのメリット
1.燃焼させている場所が、消費している所と同じなので、電気の様に「送電ロス」がない、
　（一般的に約8%～10%が送電中に、空中放電してしまいます）ので、燃やした燃料をそつなく使える、
　エコジョーズでは、燃焼エネルギーの95%まで熱回収しています。
2.ウラン鉱石や、石油より、天然ガス（LNG）や、液化石油ガス（LPG）の方が埋蔵量が多い、
　（つまり安定的に、供給出来る可能性がある）
　それと、石油と違って供給側の国に、安定した国が多い（※ロシアは別ですが）
3.将来的には、ガスの中から交換器で水素を得て、燃料電池の可能性もあります
　（現状の技術的では厳しく、家庭用で約10年～現在の法律では、家庭用は60℃前後の反応温度でしか、
　法律の規制があるらしく、1KWの電力と100Lを超えるお湯が出来て、発電機をメインには使えません、
　価格は1,000万円です。買えるか！
　まったく関係ないけど、自動車のBMWは、既存のシリンダーで水素を、そのまま燃やすそうです、
　そっちの方が、可能性と効率が良いようです（燃焼させて、反応してもマフラーからは、
　水しか出ない、つまり複雑な燃料電池のメリットが見えないので）
4.ガスの高効率機種にも、補助金はある。

ガスのデメリット
1.やはり燃焼を伴うので、CO2はどうしても出てしまう（この程度の現状を、どう考えるか？）
2.ガス料金と、電気料金には大きな差がある、
　電気は、エコキュートでも、IHクッキングヒーターでも、1円の費用負担もありません。
　ガス会社は、長い歴史の中でガス器具本体分も（かなり高価な追い炊き式、勿論オールマイコン
　制御式、価格約40万円も長期契約ならタダ、勿論ガス管工事もタダ）都市ガスは一部負担あり、
　その代わり、その費用分を月々の料金にかぶせています、その為「同じ熱量で計算すると」
　ガスは、深夜割引の電力に負けてしまう、
　今、この悪しき習慣を直そうと「ガス会社」も努力していますが、長い間の悪い癖は直し難く、
　電気と同じ計算式にすれば、ガスの方が同一熱量で「明らかに安いと思います」料金体系の、やる気が　あるかどうか？これが、全てです。
3.やはり、電気と同じで補助対象が増えて、個々の金額は「減っています」
　※次回は「自然エネルギーはお得か、について書きたいと思います」

電気VSガス

Wed, 10 Jan 2007 03:31:03 +0900

前回は、オール電化の光と影について書きました、勿論「電力会社からもガス会社からも、一円も頂いていないので、その上広告収入も無いので、逆に皆さんに信用して頂けるかなと、考えています」
では何故、電力会社は「深夜割引」と言う経営圧迫までして、オール電化を進めるのでしょうか？
それには、大きな二つの理由があります「その一つは、電力の自由化です、実際大手の工場やショッピングセンターは、地下で大型ジェットエンジン（ロッキードとかダグラス製の民生用や戦闘機用エンジン）
で発電し、余った熱で空調に使用して、ついでに電力会社に売電しています」
「もう一つの、理由は電力の平滑化です、電気は今のところ”貯める事は出来ません”必要に応じて発電するしかありません、わが国はオイルショック以来”脱石油発電に国力を注ぎました”今や原子力のお蔭で40%もまかなっています（しかし、原子力には問題もあります、発電量が火力の様に、自在にコントロールしにくいのです、それは、制御棒と言うエンジンでのアクセル部分を、頻繁にコントロールすると発電効率が、落ちるのです（勿論、軽水炉型なので、少々の事でメルトダウンにはなりません）
もし、夢物語ですが（超伝導コイルの様なものが出来れば、電力料金は劇的に1/2程度まで、下がるかも知れません）
夢の話は置いといて、日本で一番発電しているのは「お盆の、甲子園野球のときです」つまりこの一瞬の為に、日本の発電設備は、用意されているのです、一年に何回も使わないお父さんの、クラブセットのような物で（表現が悪いか！）つまり、夏のシーズン以外は遊んでる設備を、常に持っている訳です、
そのツケは、皆の支払う「電力料金」に上乗せされています。
それと、原子力発電と言う課題もあります、僕自身は原子力反対の立場にはありません、でも現実に
核アレルギーの方も多くて、何が何でも”イヤ”と言う方も多いと思います、また原子力には「弱点があって」高レベル廃棄物は、深々度地下に「ガラス硬化により」初めて廃棄出来ます、ただ場所は決まっていません。
その上、ウラン鉱石は石油や、石炭、天然ガスより埋蔵量が少なく、枯渇も近いと言われています、
その為にも「高速増殖炉」が必要ですが「もんじゅ」の失敗で頓挫しています、このため現在国内の
40t以上のプロトニュウムに、国際社会は「核武装するのでは、との懸念があります」

ここで、エネルギーに関係なく「わが国が核武装すると仮定すると」多弾等核ミサイルで、射程はおよそ12,000～1,8000km（多弾頭とは、一発のミサイルに7～8発の核弾頭を搭載し、その全てが違う攻撃目標を破壊します）多分水爆なので、広島型の400～800倍の破壊力でしょう、日本は国土が狭いので全てのミサイルは、SLBM（潜水艦発射型方式でしょう）船籍数で（一隻に約10発搭載して）およそ100隻、世界中の公海上を行動範囲とします（勿論、仮想敵国は、中国です）核武装の費用は、およそ400兆円です、
なおかつ、人員が必要なので多分「徴兵制が導入されるでしょう、今までと違うのは、男子に限るの条項がなくなり、日本に在籍する満18才以上の者は、国籍に捕らわれず、国家の元に召集する」となるのではと思います？こんな事無いといいのですが、国粋主義の人達もいますので。

そて、原子力の暗い部分も見て頂いて、話を戻しますが「もんじゅ」の失敗で余ったプロトニュームを、
MOX燃料と称して、軽水炉で燃やすようです”はっきり言って無駄です”原価が高いし、プロトニューム
は、自然界では稀少なウラン235を核分裂させて、熱を得ています、しかし多くの鉱石にはウラン238が
多く含まれています、残念ながらこのままでは使えません、そこで、プロトニューム239を中心に置いて
その周りに、ウラン238を並べます、この状態で核分裂反応すれば、高温下で電子が一つ飛び出します、
238＋1=239つまりプロトニュームが出来るのです、搬入した燃料より、炉内で発生する燃料が多いので
夢の燃料システム「高速増殖炉」と言います、まるでマジックのようですね、しかし、炉心を水では冷やせません、そこで「金属ナトリュム冷却となります」しかし、過去の事故の様に、空気に触れるだけで
火災を起こします、これが原因で「世界で一番進んでいた、フランスのスーパーーフェニックスはタナザラシです、もったいない！」
リチュウムや、トリチュウムによらない、水素のみでの「核融合発電が出来るのなら、その時はオール電化推進法案を一番に作ります」
※結論からすると、オール電化とはこれから皆が、どんなエネルギーを組み合わせて、生活するかと言う
事に他なりません、何が何でもオール電化でもなく、かと言って電気は”絶対ダメ”な訳でも無いのです、要は「食生活と同じで、バランスなのです！」

電化VSガス

Sun, 07 Jan 2007 01:18:24 +0900

最近、「オール電化とガス」とどっちがお得！的な話を良く聞きます。どっちを使うかで、国のエネルギー計画にまで影響する話なので、解り易く何回かに分けて書こうと思います、それでは「第一回」始まり
現在、新築住宅の約半数近く（勿論、地域格差があって、北ほど電化の傾向が強いです）がオール電化と言われています。
では、電気とガスを比べると、どっちが得なのでしょうか？
まず双方のメリット・デメリットそして、その未来像はどうなって行くのか？　について考えたいとおもいます。
オール電化のメリット
1.深夜の料金設定が割安である（条件によっては70%引き！）
2.排気ガスが出ないし、運転音が静かである（夜遅くに、入浴してもボイラー音は気にしなくていい）
3.環境に優しい！（何と言っても、エコキュートや、IHクッキングヒーターは何も燃やさないので
　　　　　　　　　CO2[二酸化炭素]は発生しない。
4.補助金の交付がある（昔より減ったが、地域によって違うが”数万円”ある）

では、オール電化にはデメリットは無いのか「何も無ければ、電化に即決ですが」そうならないのが、
現実です。
オール電化のデメリット
1.今は、地域によっては深夜割引は「かなり格安」になっていますが、北海道の様にオール電化の普及の　　　　　　　　おかげで、一日の最大発電量が、深夜割引の始まる、深夜の1時になってしまう様にな　　　　　　　　ると、電力会社は深夜割引する、メリットが無くなってしまいます（北海道電力では
　　　　　　　　一律深夜割りから、選択割引や、料金全体の引き下げにシフトして来ています）
2.排ガスは、確かに家庭のエコキュートからは出ませんが、日本の供給電力の約半分は「重油か石炭を燃　　　　　　　　やして発電する」火力発電です、つまりそこでCO2[二酸化炭素]は排出されています、
　　　　　　　　発電とは、何かの熱を元に（実際は水蒸気）でタービンを回して電気にしています。
3.環境にやさしいか？これは難しい質問です、発電量の約半分が「石炭・石油」4割り近くが「原子力」
　　　　　　　　環境にやさしい「風力」や「地熱発電」は1割りもありません「水力発電があるじゃな　　　　　　　　いか？」残念ながら日本の場合「深夜の余剰電力でわざわざ同じ水を、元の貯水層に上　　　　　　　　げておいて」「昼間に落下させて、日中の発電の足しにしているのがほとんどです」
　　　　　　　　”アスワンハイダム”があれば完全な「水力発電は可能です」
4.補助金の交付・確かに魅力的ですが、来年度から「国の補助」はなくなり、地方自治体の耐力勝負です
　　　　　　　　設置件数が増えたので、一件当りの金額も当てには出来なくなっています。

※明日は、そしてどうなるの？について書きたいと思います。

聞きたい事に、答えたい。

Thu, 04 Jan 2007 19:16:56 +0900

初めまして、一応プロの端くれですが、土地探し・住宅ローン・家相・建物の構造・断熱・気密・換気・外装材・インテリア・収納・ついでに天空率等、数え上げればきりが無いほど、住宅に関わる事は多岐に渡ります「多くの専門書は、難解な専門用語で埋め尽くされ、素人さんをまるで、あざ笑う様なものです」建築に関わる法規も「都市計画法」「建築基準法」「建築基準施工令」「建築基準施工規則」「建設省告示」「局長通達」「各地方自治体の条例」「その他町並み保存」やあらゆる法律に縛られています（しかし、耐震偽装は起きてしまいました！）つまり建築基準法が、ザル法と言われるゆえんです。それでもしかし、今よりましな建築界（話が大きすぎかな！）となりたい思いで、みなさんからの「素朴な疑問を頂ければと思います」　※ちなみにアクセス数が少なくて、ココログより浮気して来た、裏切りものです、ココログの皆さん”すいません”