かめさんのあしあと

株水兵さん。こんばんは。

解体です。優待ふぁんどに比べて、う〜んな銘柄が多いためです。

ただ、選挙の行方ひとつで流れがガラリと変わりそうですし、
近いうちに、慎重に見直します。

株水兵さん。本当にありがとうございます。

もうすこし、メモ帳を残しますが、さらに時間をかけて、
思考をまとめます。う〜む、難しいですね。

馬明様。お久しぶりです。

安い時に買って、長く楽しもうと思うと、若干ためらう株価に
ねっているなぁ、と思います。

簡単に言えば、安定した利益を出し続け、尚且つ存続するのに維持コストがそれ程掛からない企業ですが、そんな企業を探すのは日本では困難ですよね。
最近売却したイーギャランティなどは、その可能性も秘めていますが、相当儲かるとなれば必ず競合（しかも大資本）が現れるので、なかなか将来に渡ってと言うのは難しいです。

あと、今大型株へ投資して行っていますが、このような市場のコア銘柄は長期的に平均以上のパフォーマンスを出すと言うデータも出ているので、優良大型株で組成されたＰＦでバイ＆ホールド及び配当再投資するのも平均以上を叩き出す方法の一つです。
いわゆるインデックスファンドと言うやつですが、わざわざ運用コストを支払わなくても、これくらいだったら我々には出来ますよね（^^b

そしてポートフォリオ内で高評価になっている銘柄を売却した資金で、ポートフォリオ内の低評価の銘柄を買い増します。
そして当然ですが配当金は全て再投資に回します。
この時も今のように将来的に不動産や債権よりも株式の方が魅力的（低金利時）なら配当金を株式投資にフルインベストし、株式より債券の方が魅力的な場合（高金利時）は債券に投資して行きます。

しかし記事にも少し書きましたが、一番良いのは高い資金効率を持続する企業へ適正な株価（このような銘柄は割安になるのが稀です）で投資し、保有し続け、配当金は全てその銘柄に再投資するのが、理論的には最強の法則です。

なるほど、数年単位かどうかは別にして波乗りと言う感覚で捉えるとエントリー時の割安度が適切であるかどうかが難しくなります。
基本的にはバイ＆ホールドなのですが、自分が気に入った銘柄で構成されているポートフォリオ内でも、その時その時で割高に評価されている銘柄もあれば、割安に評価されている銘柄もある筈です。

また絶対的な割安度と言うのは常に計算出来ますが、同時に相対的な評価の差も計算出来ます。
絶対的な割安度は相場が過熱すれば皆無に近くなって行きますが、相対的な割安度は相場が過熱しようが下落しようが必ず存在します。
勿論保有株が全て高評価、若しくは全て低評価の時は、相対的な評価の差は無いので、リバランスの必要はありません。

このポートフォリオ内でのリバランス作業は売買差益を狙ったトレードではなく、ポートフォリオ全体の資金効率を上げる作業です。
何故なら投資している資金を引き揚げる訳ではなく、常にフルインベスト状態な訳ですから。
僕の場合は不動産部門もある為、不動産より株式の方が将来的に効率が上昇すると判断すれば、今回のようにドンドン不動産から株式に資金をシフトして行きま

あらら、コアファンド解体ですか（^^;
しかし研究し直して新たに銘柄を探す楽しみが生まれましたね（^^v
飽くなき資産運用の大海原の航海、銘柄研究の旅にようこそ（^^）

かめさん、おはようございます。

お久しぶりです。
かめさん優待ファンドは良いですね。
アサヒビールは欲しい銘柄です。
株価が高くなりましたね！

無知也さん。こんばんは。

そうですね。間違いのない手法だと思います。ところで、どうして、
かめさんの売買損益がマイナスになるのか、よくわかりません。
自分でも、不思議でなりません（涙）