|
今回の海保ビデオを巡る騒動、流出させた犯人が『彼』であるなら守秘義務違反に当たるとして、
（そもそも守秘義務違反に当たるかややこしい、当たったとしてもどうなる、という問題もあるらしいが）
こういう騒動に発展した原因は『彼』でも『ビデオ』自体でもなく、民主党の対応だというのが皮肉な話だ。
漁船を巡る追跡劇が公開された範疇を逸脱しなければ不謹慎な言い方だが「なんだこの程度か」で済む話。
銃で撃たれた訳でも船が沈没した訳でもなく、殉職だのといった阿呆らしいデマはデマのまま。
もちろん中国側への批判や民主党の対応への批判はあっただろうが、ここまでではなかっただろう。
ならば何故騒動に発展したか――「その程度のビデオの公開すら頑として行おうとしなかった」から。
ショッキングでも何でもなく、こちらの主張を肯定してくれるビデオ。
外交面やそういった意味で簡単に公開できるかは別だが、カードとしては利用できたはずだ。
だがしかしビデオは公開されずカードにもされず、そして今回の流出という形になって……
湧き上がった訳だ、民主党への批判が。「何故そこまでしてビデオを隠したかったのか」と。
少なくとも反中感情の警戒だの海保の手法がどうだのといった話は眉唾だろう。
（だいたい反中感情なんて、結果的には民主党の対応によって湧き上がっているんだからこれまた皮肉）
……いやマジで、なんであれほどまでに公開を拒んでいたんだろう？
「ビデオの公開も視野に入れて」云々の玉虫色でも良かったはずなのに。
ついでに『彼』は厳正に処罰されて然るべきだろうが、
さてそれをやれるのか、やれたとしても（船長との対応の差で）湧き上がる批判を抑えられるのか……
まだまだ騒動は続きそうだ。げんなりしてくる。
話は変わって防衛省技術研究本部主催の防衛技術シンポジウム２０１０。
その中で出てきた『丸い未来型飛行物体』に関する動画がニコニコ動画に上がっていたのだが……
防衛技術シンポジウム２０１０ 「まるい未来型飛行物体」飛行デモ（dragoner氏）
丸い球体の中にローターを入れる形のＵＡＶ（？）。
なにこれすごい。というかまさしくタイムリー。
（ずっと先の予定だが）小説でＵＡＶ（無人航空機）を出そうと考えていたところだ。
まだ研究段階なのだろうが、これは使える。出せる、つうか出す。
武装型は厳しいだろうが偵察型としてなら使えるはずだ。
デザイン的にも少し前に出てきた自衛隊の新型ＵＡＶより好みだ。
（あちらはでかいし、何となくやられ役的な外見が……性能面にケチをつけるつもりはないが）
こちらならば着地面もあまり選ばないし、破損等の心配も少ない。
転がって移動することも可能となれば、様々な場面で使えそうだ。
とはいえバッテリーの持続時間が八分、またコスト等課題は残っているそうな。
とりあえずカメラをナイトビジョン・サーマルビジョン切り替え可能にして、滞空時間も伸びれば……
一時間くらい飛べるならもう言うこと無い。難しい気がするが。
後は機体が奪取されないように自爆（自壊）機能を……そして敵に突っ込んで……ん？
これについての説明資料はこちら、らしい。
なんというか夢が広がる。 「あんなものを浮かべて喜ぶか、変態どもが！」（←かなり失礼）
 （←画像か↓文字か→↓アドレスをクリックで投票） |
全体表示
[ リスト ]
そうですね。、銛突きについてはデマの可能性が高まったかも。民主党はさっさと見せていれば、問題なかったけど、逆に隠したことで墓穴を掘っているのは間違いないと思います。
丸い飛行物体、見たけど、あれってヘリコプターのラジコンみたいなものじゃないの？あんまり凄さが判らないんだけど・・・
2010/11/11(木) 午後 11:02
Keiのheartさん
殉職や大怪我となると隠し切れませんからねぇ……名前まで分かっているならなおさら。
ＰＤＦを見る限りでは、やはり「スムーズな離着陸や飛行及び地上での回転」に
苦労していたようですね。空力や重心もかなり試行錯誤していた様子。
ヘリコプターというよりテイルシッターに近い原理みたいですし。
何よりこれを『身の回りの素材』で作ったというのが。
2010/11/12(金) 午前 0:57
ビデオの件については禿同です。だからこそ、保安官には厳正つまり公正な処置が望ましいと思います。腰が引けても厳罰でもまずい。いわゆる「粛々と」希望。RYOさんがお書きのとおり、実際に流れたビデオ・流れた経緯は（国民の想定外とはいえ）ごくごく微罪な範囲。また、義挙だの義憤だのという観点で免罪されるというほどの「公益性」は無いと愚考します。ただ、きちんとしたラインでこの映像が公開されていればなという思いはひとしおです。
んで、丸いのｗ
すげー！小型化アンド商品化のぞむ！
2010/11/12(金) 午後 1:03 [ aut*ej* ]
aut*ej*さん
『厳罰』（ｎｏｔ厳正）では逆に英雄視を招きかねない上に、
「それほどまでにあのビデオは民主党にとって都合が悪かったのか」、
という印象が余計に深まりそうですよね。
後は犯人が本当に彼か、彼以外には居ないのか、それと大事な
“あのビデオはどういう性質・扱いだったのか”が……
これ以上の小型化はデメリットばかりが増えそうですね……
と書こうとしましたが『商品』としてなら私も小型化に賛成です。
2010/11/12(金) 午後 5:25