すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

ＲＹＯの戯言日記～小説、サウンドノベル、銃やらアニメ～

覚悟だけでは何も出来ない、覚悟が無ければ何も出来ない

お気に入りの人に登録/削除

日々の戯言

[ リスト | 詳細 ]

いわずもがな、日記です。

記事検索

全55ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

[ 次のページ ]

ツイッター始めました。

　
https://twitter.com/ryorekuiemu
　
まぁたぶん、ツイッターも普通に放置するんだろうけど、なんとなく始めてみた。

神奈川県川崎市の中学一年生が殺害された事件や、最近の死刑判決絡みで、
「(市民の)感情で判決や量刑が決まるようになってはいけない」
という主張が散見されるけど……いやこれ自体は全くもって正しいと思うよ？
『根拠のある法律』より『感情』が、それも『市民の感情』が優先されるような国はヤバイと思うよ？

でもさ、現状の日本の裁判ってそうじゃないよね。
少なくとも議論になるような話って言ったら、対立しているのは『法律』と『感情』ではなく、
『裁判官の感情』と『市民の感情』じゃん。
永山基準なんてその最たる例だろう。

そもそも裁判って感情論まみれじゃん。
そうじゃない、と言う人は『情状酌量』について反論してみてほしい。
あれなんてまさしく感情論の最たるものだと思うけど。

裁判官は、公平性がどうとか言って過去の判例をやたら重視したがるけど、
じゃぁその『判例』は「正しい判例」だったのか？
そして時としてその『判例』とは違う判決をして「個別の事情が違う」と言うが、
じゃぁその『事情の違い』を判断しているのは何だ？　法律か？　裁判官か？

少年法にしてもそうだが、「未成年だから」という条件にどういう根拠があるのか？
「判断力の有無」や「更正の余地｣なんてものを決めているのは何だ？

それこそ感情を持ち込まずにやるなら「何かを奪ったら同等のもので償わなければならない」という、
単純な話になるべきだが、そういうことを言うと「ハンムラビ法典を復活させるのか」と
頓珍漢な反論が出てくる。アレは「やられた以上のことをやり返すな」というものだ。

ならば懲役や賠償とはなんだ？
「○という犯罪をしたら×年間刑務所に入る／△万円賠償する」というのは、
『○という犯罪につりあう罪は×年間の懲役／△万円の賠償』ということじゃないのか？

グダグダ書いてみたけど……うん、アレだな。

（←画像か↓文字か→↓アドレスをクリックで投票）

にほんブログ村総合ランキング　https://www.blogmura.com/

コメント（1）

トラックバック（0）

日本って本当に自由な国ダナー

……と思い至ったのが、今回のＩＳＩＬ(ＩＳＩＳ、イスラム国)による日本人誘拐事件に関連して、
まるでＩＳＩＬ、つまりテロリスト集団の代弁――いやそれ以上のことを、
それも公然と主張している人間をあちこちで見かけたから、というのは皮肉というかなんというか。

現時点では『捕虜交換』とも言うべき交渉に入っているようだが、当初はいわゆる『身代金』を
要求されていたというのに、「人質の安全のためにそれを払え」というだけならまだしも、
さらに「人質のために安倍総理は辞任しろ」という主張まで出る始末。
これでは代弁より質が悪い。

そして陰謀論の常なのか、時系列を無視した主張もあちこちに。

「今回の中東訪問でＩＳＩＬとの敵対を表明したのが悪い」という主張が蔓延っているが、
ＩＳＩＬと対峙する路線には遅くとも昨年の９月のＧ７外相会合時にはとっくに入っているし、
「ＩＳＩＬと敵対する国家に支援を行うのが問題だ」というなら、
その程度の支援ならずっと前から表明されていたのだ。さらには
「難民支援と言いながらトルコを外したのが問題だ」という意味不明な主張もあったりするが、
トルコへの支援もその他の国と同様に表明されている訳で。

まぁ「今回のスピーチが原因だ」という説は、肝心の日本人誘拐は
当然のことながらスピーチより前に行われていることを忘れている訳で。
そもそも二人の人質の内、片方は昨年９月のＧ７外相会合より前と見られているのだが。

そしてそういう連中もアレだが、もっとアレな人間も出てきた訳で。
『イスラム法学者』と名乗りながら、日頃の言動から『代弁者』じゃね？　みたいに扱われていた
中田考氏が、記者会見を開いた訳だが……

７：１０秒当たり

日本は、イスラム国と戦う、そういう同盟国の側に援助をする訳ですけども、それはあくまでも人道援助に限られるという、この論理は、イスラム国に対しても同じように適用されるべきだと思っております。

ここでＩＳＩＬ内で犠牲になっている人たち(ただし原因はアメリカの空爆等であるとして)について言及して、

８：５０秒当たり

国際赤十字、中東地域では赤新月社というふうに言われていますけども、イスラム国の支配下にあるところでも人道活動を続けているというふうに聞いております。ですので、私の提言といたしましては、イスラム国の要求している金額、これはもうあくまでも日本政府のですね、難民支援に対して、それと同額のものということですので、それを難民支援・人道支援に限る、ということで、赤新月社を通じ、そしてトルコに仲介役になってもらって、そういう条件を課した上で、日本はあくまでも難民の支援を行う、あるいはイラク、シリアでですね、犠牲になっている人たち、そういった家族の支援を行う、という条件を課した上で行う、これが一番合理的であって、どちらの側にも受け入れられるぎりぎりの選択ではないかと私は考えております。

そしてこれらの支援は「食料や毛布など人道支援以外に使えないものですればいい」と主張している。

つまり「人道支援に限るという名目で“ＩＳＩＬ支配地域内に”援助しろ」と言っている訳である。
なかなか素晴らしい提言ではある――現実を見ていないという点を置いておけば。

まず、ＩＳＩＬが今回の暴挙に至った理由が「ＩＳＩＬと敵対する国家に援助しているからだ」とするならば、
「周辺国に行うのは軍事援助ではなく人道支援ですよー、“食料や毛布でやりますよー”」と
表明すればいいだけの話だ。「それなら人道支援以外には使えない」と言うのだから。
(後述するが、北朝鮮への食料支援がどうなったか考えれば、前提からしておかしい提言だが)

次に赤新月社だが、確かにＩＳＩＬの支配地域内でも支援活動を行っている。
そして当のＩＳＩＬから「ＩＳＩＬに非協力的だ」という理由で脅迫を受けていたりする。
(＜「イスラム国」＞人権抑圧の懸念　ＩＳＩＬが建国宣言：毎日新聞……引用しか残ってないが)
まぁ当然だろう、「まともな人道支援」はほぼイコール「ＩＳＩＬにとって好ましくない支援」になるのだから。

そして何よりも、ＩＳＩＬの目的が『金』の場合、
『ＩＳＩＬ支配地域内への人道支援』なんてものは「交渉のための提言」どころか
「ＩＳＩＬにとって喜ばしいいもの」となる可能性が高い。
何故かって？
支援が行われた後で没収し、横流しするなり支配力を高めるための物資として使えばいいのだから。
北朝鮮がやったように。(封が切られてない支援米が出回っていた、なんてもう忘れたのだろうか)

というか、多少なりとも体面は気にしている北朝鮮がそういうことをやらかしたというのに、
ＩＳＩＬがまともな支援をさせてくれると、本気で考えているのだろうか、この人や賛同する人は。

まぁ結局、「そもそも周辺国への支援とかどうでもよかった」のか「交渉が上手くいきそうにない」からか、
ＩＳＩＬは「金が目的ではない」「捕虜を返せ」と言い出した訳だが。

いやぁこんな意見でも堂々と表明できるって、日本って本当に自由な国家ダナー(棒読み)。

（←画像か↓文字か→↓アドレスをクリックで投票）

にほんブログ村総合ランキング　https://www.blogmura.com/