ＲＹＯの戯言日記～小説、サウンドノベル、銃やらアニメ～

米軍がホローポイントの拳銃弾を採用する可能性？

Tue, 21 Jul 2015 20:55:52 +0900

※ホローポイント弾とは
簡単に言えば弾丸の先端に穴を開けたもの。
人体などに着弾すると弾頭自体を拡張させ、傷口を広げたり、体内でエネルギーを消費させることで
貫通弾を防いだり、硬い物に着弾した時は砕け散りやすくなるので跳弾を防いだりする。
　
軍事用としては『ダムダム弾の禁止に関するハーグ宣言』で禁止されている。
このため弾頭部分を完全に被甲したＦＭＪ(フルメタルジャケット弾)が基本となる。
が……アメリカは調印していない。(代わりに似たようなガイドラインは作っている)
　
　
それを踏まえた上でこちらのニュース。
　
　
米軍の新制式ハンドガン「XM-17」にホローポイント弾頭が採用される可能性が高まる
http://news.militaryblog.jp/e679869.html

アメリカ軍の軍法務部長のリチャード・ジャクソンはIndustry Dayにて、アメリカ国内の警察・司法機関ではJHP弾が多く使用されていることにふれ、こうした特殊な弾頭の採用によってより精密で強力な拳銃を提供できるとコメントした。

　
結構ガチで驚いた。
確かに米軍は５．５６×４５ｍｍライフル弾において、オープンチップという
先端部分の鉛を露出させた「それグレーゾーンじゃない？」的弾頭を採用してはいたが、
ここまであからさまに「ホローポイントを採用するかもね」とやるとは思わなかった。
　
ただ……これ結局のところ拳銃弾だからじゃね？　とは思う。
この記事の中では

ここ20年の間に拳銃の性能は大きく高まり、戦闘における役割も変化してきている。

とあるが、一般的な兵士がメインアームではなくサイドアームを使う場面は少ないだろうし、
使う場面があったとしてもホローポイントかフルメタルジャケットかで言うほど威力は変わらないし、
貫通弾や跳弾による二次被害を減らしたいとしてもオープンチップ的な弾頭でいいはず。
　
つまり「使う場面もさほど多くないし威力も低い拳銃弾」だからこそ、
こんなにあっさりとホローポイントの採用云々という話が出てきたのではないだろうか。
　
　
　
まぁそもそも『ダムダム弾の禁止に関するハーグ宣言』が欺瞞じゃね？　と言われたらおしまいだが。
　
　

（←画像か↓文字か→↓アドレスをクリックで投票）

にほんブログ村・ミリタリーランキング　https://taste.blogmura.com/military/

ツイッター始めました。

Wed, 27 May 2015 13:06:50 +0900

https://twitter.com/ryorekuiemu
　
まぁたぶん、ツイッターも普通に放置するんだろうけど、なんとなく始めてみた。

『なぜ自衛隊は、国産拳銃を装備できないのか？』だって？

Fri, 22 May 2015 20:18:30 +0900

なぜ自衛隊は、国産拳銃を装備できないのか？
http://newsbiz.yahoo.co.jp/detail?a=20150519-00010000-biz_sbcr-nb
　
誰の記事かと思ったら、かのよしのり氏の記事だった。
　
　
要約するとこの記事は
　

自衛隊が採用している９ｍｍ拳銃(ＳＩＧ－Ｐ２２０のライセンス生産品)は、
日本人の手にはグリップが太すぎる。なぜ日本人の手にあった銃を生産しないのか？
それは日本人の銃アレルギーが原因だ。銃を作っている会社の人間でも、
その所為で銃に関する知識が乏しいのだ。
評判が芳しくない中国でも実は良い銃が作られている。銃に対する意識が違うのだ。

　
といった感じのもの。
まぁとりあえず、最大のツッコミどころ２点を済ませてしまおう。
　
「それならなぜ６４式・８９式小銃が造られたのですか？」
　
「米軍の制式採用拳銃はＭ９で、それとトライアルで争ったのはＰ２２６。
　イギリスは最近グロック１９ｇｅｎ４を次期制式拳銃に採用と、
　どこも自国以外の拳銃を採用していますが？」
　
　
　
まず、「軍隊の中の一般的な歩兵(つまり特殊部隊等を除く)」にとって、
拳銃というのは飾りないしは精神安定剤、最後の最期の護身用・自衛用という位置づけのはずだ。
昨今の市街戦においてでさえも、拳銃が戦術的に見直された・拳銃の価値が見直された、
という話はされていないだろう。特殊部隊はまた別だが。
　
　
そしてその市街戦の中でも、拳銃が使用されるであろう環境はさらに狭く、
さらにいえばその環境の中でも、大抵はアサルトカービンかサブマシンガンないしはショットガンの方が
使いやすいだろう。
　
　
つまり「使用が想定される環境が狭すぎる上に、それでもまだ他の武器の方が使いやすい」
というのが拳銃であり、これでは優先順位が下のほうになっても仕方ない。
そもそも「拳銃をまだ持ち歩く必要があるのか？」なんて議論もあるくらいなのだから、
わざわざ国産で開発・製造するよりも既製品で済ませる、というのは不思議でもなんでもないし、
特段の事情があるとも思えない。現に外国でもそうしている。
　
　
これが小銃の場合、政治的事情を抜きにしても
「どういう体格・錬度の人間が使うか、どこと戦うか、どういった戦場で戦うか」、
その他諸々の要素を考慮しなければならず、もちろん拳銃よりも遥かに使用の想定が大きい。
当然ながら、こういったものは国産で開発・製造する方が手っ取り早い。
　
　
　
さらにこの人、

　そもそも、国民が銃についての知識を持つことは民主主義の基礎です。自衛隊の装備品は、国民の税金で買ったものであり、有事にはそれが国民を守り、隊員の生死を左右する武器です。それがどういうものであるか、国民は実際に撃ってみて「なるほどいい銃だ。税金のむだ使いではない」と納得して当然です。それがどういう性能のものであるか、国民の「知る機会」さえ閉ざすというのは、民主主義国家にあるまじき異常なことです。

などと書いているが、
それができてる民主主義国家ってほぼアメリカくらいではないだろうか？
いや、他の国で「民間人でもフルオートをバリバリ撃てる」国があるなら別だが。民間射撃場込みでも。
というかそのアメリカでも、例えばグレネードランチャーや迫撃砲、その他兵器系は
民間人でもなかなか撃てない……というかほぼ無理なものだが、これも異常なのだろうか？
　
「性能を知ることは当然だ」というが、そうなるとアメリカでも条件をクリアできていないだろう。
日本人よりはマシだとしても、アメリカ人だって兵器の性能をまともに理解できているかは怪しい。
……ほら、核兵器がただのでっかい爆弾みたいな扱いだし、あっちの創作物だと。
　
　
　
銃アレルギー……というかいわゆる『軍隊アレルギー』的なものはいただけないが、
この記事は逆の意味でちょいと……ねぇ。
　
　

（←画像か↓文字か→↓アドレスをクリックで投票）

にほんブログ村・ミリタリーランキング　https://taste.blogmura.com/military/

ドローン擁護が過ぎて逆効果になっている見本のような記事

Tue, 28 Apr 2015 20:16:04 +0900

首相官邸の屋根にドローンが着陸ないし落下したという事件は、
犯人として名乗り出てきた男の政治的主張や出自にそのお粗末さ、
さらに首相官邸の警備問題やドローン対策とまだまだ終わりそうにない。
　
そんな中で“軍事サスペンス作家”、大石英司氏がこんな記事を出してきたのだが……
　
　
官邸ドローン､"オモチャ"相手に騒ぎすぎ　むやみに規制を強化する必要はない
http://toyokeizai.net/articles/-/67870
　
　
要約すると「民生品のドローンなんてオモチャに過ぎない。まともなテロなんてできないだろうし、
限定的な空間における飛行禁止程度の規制に留めておいた方がいい」という内容だ。
　
しかし、あまりにも無理な内容で、逆にドローンの危険性を叫んでいるような記事になっている。
　

　軍隊で使われる対人手榴弾の重量は、だいたい400グラム前後だが、それを1～2個運ぶのが精一杯であろう。しかし、手榴弾でテロを企てるとしたら、そんな面倒で不確かな手段に訴えるより、テロリストは自分の手で確実に投げつけることを選ぶだろう。

　ドローンの存在は、別に目新しくも無い。昔からラジコン飛行機はあった。それと何処が違うかと言えば、入手し易くなり、操縦の技術も要らなくなった点だろう。

こう書くということは、少なくとも「ドローンに爆発物等を搭載して飛行させることは可能」だと
大石氏は考えていることになるが、それが可能であれば「面倒で不確かな手段」ではなくなってしまう。
「搭載した何かを目的の場所まで容易に運ぶことができる」時点で脅威だと認識すべきはずなのに。
しかもルートがプログラミングできるなら操縦の必要さえないかもしれないのに。
　
　
要人に対するテロを想定した場合、ドローンであればかなりの高空からでも爆発物を投下できる。
通信距離という問題はあるが、ターゲットから離れたビルの屋上からでも飛ばせれば解決する。
精密爆撃というには程遠いが、例えば『コプターボックス』を参考にすればかなり精度が出るだろう。
仮に投下できないとしても、爆発物を積んだドローン自体を落下させられるなら問題ない。
　
手榴弾を投げるのと変わりない？
要人に接近してＳＰに不審がられることも、投げた手榴弾の巻き添えを食らうことも、
ＳＰによる『肉の壁』で防がれる可能性も、そして何よりも実行犯が捕まる可能性も低くなるのだが。
　
　
まぁそもそも、爆発物やドローン自体を落下させる必要さえ無いのかもしれないが。
適当な高度でドローンごと自爆させればいい。釘でも積んでおけば、阿鼻叫喚の地獄絵図になる。
　
　
そもそも爆発物を搭載する必要さえないかもしれない。
手榴弾の想定がありなら、銃器の想定もありだろう。
銃身と撃発機構をばらして束ねて斉射砲のようにすればいい。
普通に銃を使うのと変わりない？　ＳＰが盾になれない斜め上や上方から攻撃できるのだが。
実際に、こんなドローンが出ていたりもする。(さすがに実弾ではないが)
まぁさすがにこれは冗談半分だが。
　
　
「ドローンが接近してきた段階で要人なんて逃げる」？　それはまぁ正しい。
しかし、ビルの隙間等を縫うようにしてドローンが飛んできたり、かなりの高空から接近された場合、
どこまで迅速に対処できるか、かなり怪しいだろう。
　
　
　
「市販の“オモチャ”であっても、数百グラムの物体を容易に、好きな場所へ運べる」
この時点で軍事的な脅威の臭いを感じ取れないなら、それはちょっと不味いだろう。
特に職業的に。
　
　
　
番外編

　ドローンを登録制や免許制にしようとする議論が始まっているが、効果は薄いだろう。完成品でなくとも、部品を別個に買って組み立てることは可能だからだ。そしてその部品のほとんどは中国で作られている。中国人は、商品を売るために法の抜け穴を立ち所に見付けるだろう。何より、意思を持った人間は、法律など気にしない。

それが成り立つのは、例えば「銃社会のアメリカで下手に銃を規制しようとしても、既に大量の銃が
出回ってしまっているのでどうしようもないどころか逆効果」のような場合であって、
日本におけるドローンはそうではない。
「規制されている」と「規制されていない」、どちらが“やりやすいか”など、言うまでもない。
　
　

（←画像か↓文字か→↓アドレスをクリックで投票）

にほんブログ村総合ランキング　https://www.blogmura.com/

裁判と感情論

Thu, 05 Mar 2015 22:47:04 +0900

神奈川県川崎市の中学一年生が殺害された事件や、最近の死刑判決絡みで、
「(市民の)感情で判決や量刑が決まるようになってはいけない」
という主張が散見されるけど……いやこれ自体は全くもって正しいと思うよ？
『根拠のある法律』より『感情』が、それも『市民の感情』が優先されるような国はヤバイと思うよ？

でもさ、現状の日本の裁判ってそうじゃないよね。
少なくとも議論になるような話って言ったら、対立しているのは『法律』と『感情』ではなく、
『裁判官の感情』と『市民の感情』じゃん。
永山基準なんてその最たる例だろう。

そもそも裁判って感情論まみれじゃん。
そうじゃない、と言う人は『情状酌量』について反論してみてほしい。
あれなんてまさしく感情論の最たるものだと思うけど。

裁判官は、公平性がどうとか言って過去の判例をやたら重視したがるけど、
じゃぁその『判例』は「正しい判例」だったのか？
そして時としてその『判例』とは違う判決をして「個別の事情が違う」と言うが、
じゃぁその『事情の違い』を判断しているのは何だ？　法律か？　裁判官か？

少年法にしてもそうだが、「未成年だから」という条件にどういう根拠があるのか？
「判断力の有無」や「更正の余地｣なんてものを決めているのは何だ？

それこそ感情を持ち込まずにやるなら「何かを奪ったら同等のもので償わなければならない」という、
単純な話になるべきだが、そういうことを言うと「ハンムラビ法典を復活させるのか」と
頓珍漢な反論が出てくる。アレは「やられた以上のことをやり返すな」というものだ。

ならば懲役や賠償とはなんだ？
「○という犯罪をしたら×年間刑務所に入る／△万円賠償する」というのは、
『○という犯罪につりあう罪は×年間の懲役／△万円の賠償』ということじゃないのか？

グダグダ書いてみたけど……うん、アレだな。

（←画像か↓文字か→↓アドレスをクリックで投票）

にほんブログ村総合ランキング　https://www.blogmura.com/

「判例を重視して死刑破棄！」「判例に拘らずに死刑破棄！」

Tue, 10 Feb 2015 21:45:05 +0900

＜裁判員裁判＞初の死刑破棄確定へ…「市民参加」何のため
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150204-00000114-mai-soci

　殺害された被害者が１人の事件で市民が加わった死刑判断の破棄を認めた最高裁決定は「先例の検討は裁判員裁判でも変わらない」と述べ、特に死刑判断の局面では過去の裁判例との公平性を重視すべきだとの姿勢を鮮明にした。

死刑破棄がまた確定へ　長野一家３人殺害事件　最高裁
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150210-00000539-san-soci

　これに対し、２審東京高裁は池田被告の関与について、「首謀者２人の指示に従っただけで、突発的に犯行に巻き込まれた」として従属的立場だったと認定。過去に発生した被害者３人以上の強盗殺人事件に比べて、「被告の関わり方など、事情が大きく異なっている。先例は参考にすべきではない」として１審判決を破棄し無期懲役を言い渡した。

悪いジョーク以外の何物でもない。
ちょっと手間を加えればいいアネクドートになりそうだ。

誤解の無いように書いておくが、後者の方の考え方それ自体は間違っているとは思えない。
「判例に拘らず、それぞれの事情を考えて量刑などを考える」
これは悪いことではない。(今回の死刑破棄が妥当であったかはまた別問題だが)
というか正しい考え方だろう。

しかし、前者と後者を合わせて考えると「こういう考えでやっている」のではなく
「やりたいことに合わせて考え方を変えている」ようにしか思えない。

『裁判官などの考え方の違い方』と言ってしまえばそれまでだが、
こんな矛盾するようなことをしていてはそれこそ裁判への不信感が高まるだろう。

個人的には「素人の裁判員を加えるのではなく、裁判官に『常識』を加えろ」と思っていたのだが、
そろそろ「もう裁判官なんてやめてコンピュータ使えば？　『死刑にしない』を大原則にして、
あとは過去の裁判との一致率を考えて量刑とか決めればいいんでしょ？」と言いたくなってくる。

というか、この二者の違いこそ、まさしく『不公平』の最たるものじゃないんですかね？
そもそも「一人殺したくらいでは死刑にならない(大雑把だが)」ことも不公平だとは思うが、
「被告の関わり方など、事情が大きく異なっている。先例は参考にすべきではない」
これ、前者でも普通に適用できると思うんですけれど。

それに最近、従来の基準とはかけ離れた形の死刑判決がいくつか出ている気がするんですが、
あれはいわゆる『判例』とは違うのでしょうかね？
「俺の出した『判例』だけが正しい『判例』だ」？

あ、そこで『従来の傾向を前提とすべきでない事情』が示されていないと？
強姦事件を繰り返した上にとうとう殺人にまで手を出して、おまけに証拠隠滅のために
放火までやらかしたというのはそういう事情ではない、と？
これって「自分の犯罪を隠すためにあわや大惨事の事態を引き起こした」訳だよね？

……やっぱ裁判官いらなくね？　もう『過去判例検索システム』でも作ろうぜ。(棒)

（←画像か↓文字か→↓アドレスをクリックで投票）

にほんブログ村総合ランキング　https://www.blogmura.com/

日本って本当に自由な国ダナー

Sun, 25 Jan 2015 20:32:07 +0900

……と思い至ったのが、今回のＩＳＩＬ(ＩＳＩＳ、イスラム国)による日本人誘拐事件に関連して、
まるでＩＳＩＬ、つまりテロリスト集団の代弁――いやそれ以上のことを、
それも公然と主張している人間をあちこちで見かけたから、というのは皮肉というかなんというか。

現時点では『捕虜交換』とも言うべき交渉に入っているようだが、当初はいわゆる『身代金』を
要求されていたというのに、「人質の安全のためにそれを払え」というだけならまだしも、
さらに「人質のために安倍総理は辞任しろ」という主張まで出る始末。
これでは代弁より質が悪い。

そして陰謀論の常なのか、時系列を無視した主張もあちこちに。

「今回の中東訪問でＩＳＩＬとの敵対を表明したのが悪い」という主張が蔓延っているが、
ＩＳＩＬと対峙する路線には遅くとも昨年の９月のＧ７外相会合時にはとっくに入っているし、
「ＩＳＩＬと敵対する国家に支援を行うのが問題だ」というなら、
その程度の支援ならずっと前から表明されていたのだ。さらには
「難民支援と言いながらトルコを外したのが問題だ」という意味不明な主張もあったりするが、
トルコへの支援もその他の国と同様に表明されている訳で。

まぁ「今回のスピーチが原因だ」という説は、肝心の日本人誘拐は
当然のことながらスピーチより前に行われていることを忘れている訳で。
そもそも二人の人質の内、片方は昨年９月のＧ７外相会合より前と見られているのだが。

そしてそういう連中もアレだが、もっとアレな人間も出てきた訳で。
『イスラム法学者』と名乗りながら、日頃の言動から『代弁者』じゃね？　みたいに扱われていた
中田考氏が、記者会見を開いた訳だが……

７：１０秒当たり

日本は、イスラム国と戦う、そういう同盟国の側に援助をする訳ですけども、それはあくまでも人道援助に限られるという、この論理は、イスラム国に対しても同じように適用されるべきだと思っております。

ここでＩＳＩＬ内で犠牲になっている人たち(ただし原因はアメリカの空爆等であるとして)について言及して、

８：５０秒当たり

国際赤十字、中東地域では赤新月社というふうに言われていますけども、イスラム国の支配下にあるところでも人道活動を続けているというふうに聞いております。ですので、私の提言といたしましては、イスラム国の要求している金額、これはもうあくまでも日本政府のですね、難民支援に対して、それと同額のものということですので、それを難民支援・人道支援に限る、ということで、赤新月社を通じ、そしてトルコに仲介役になってもらって、そういう条件を課した上で、日本はあくまでも難民の支援を行う、あるいはイラク、シリアでですね、犠牲になっている人たち、そういった家族の支援を行う、という条件を課した上で行う、これが一番合理的であって、どちらの側にも受け入れられるぎりぎりの選択ではないかと私は考えております。

そしてこれらの支援は「食料や毛布など人道支援以外に使えないものですればいい」と主張している。

つまり「人道支援に限るという名目で“ＩＳＩＬ支配地域内に”援助しろ」と言っている訳である。
なかなか素晴らしい提言ではある――現実を見ていないという点を置いておけば。

まず、ＩＳＩＬが今回の暴挙に至った理由が「ＩＳＩＬと敵対する国家に援助しているからだ」とするならば、
「周辺国に行うのは軍事援助ではなく人道支援ですよー、“食料や毛布でやりますよー”」と
表明すればいいだけの話だ。「それなら人道支援以外には使えない」と言うのだから。
(後述するが、北朝鮮への食料支援がどうなったか考えれば、前提からしておかしい提言だが)

次に赤新月社だが、確かにＩＳＩＬの支配地域内でも支援活動を行っている。
そして当のＩＳＩＬから「ＩＳＩＬに非協力的だ」という理由で脅迫を受けていたりする。
(＜「イスラム国」＞人権抑圧の懸念　ＩＳＩＬが建国宣言：毎日新聞……引用しか残ってないが)
まぁ当然だろう、「まともな人道支援」はほぼイコール「ＩＳＩＬにとって好ましくない支援」になるのだから。

そして何よりも、ＩＳＩＬの目的が『金』の場合、
『ＩＳＩＬ支配地域内への人道支援』なんてものは「交渉のための提言」どころか
「ＩＳＩＬにとって喜ばしいいもの」となる可能性が高い。
何故かって？
支援が行われた後で没収し、横流しするなり支配力を高めるための物資として使えばいいのだから。
北朝鮮がやったように。(封が切られてない支援米が出回っていた、なんてもう忘れたのだろうか)

というか、多少なりとも体面は気にしている北朝鮮がそういうことをやらかしたというのに、
ＩＳＩＬがまともな支援をさせてくれると、本気で考えているのだろうか、この人や賛同する人は。

まぁ結局、「そもそも周辺国への支援とかどうでもよかった」のか「交渉が上手くいきそうにない」からか、
ＩＳＩＬは「金が目的ではない」「捕虜を返せ」と言い出した訳だが。

いやぁこんな意見でも堂々と表明できるって、日本って本当に自由な国家ダナー(棒読み)。

（←画像か↓文字か→↓アドレスをクリックで投票）

にほんブログ村総合ランキング　https://www.blogmura.com/

渋谷区のホームレス締め出しに関するお話

Sat, 03 Jan 2015 01:55:23 +0900

いわゆる『弱者救済』というのは『偽善』と捉えられがちだが、
『しない善よりする偽善』『やらない善よりやる偽善』はよく言われる言葉であろうし、
この言葉やこういった考えによる行動は嫌いではない。
だからといって、「悪手を打ってもいい」訳ではないだろうに。

東京・渋谷区:宮下公園など３日まで閉鎖　ホームレス締め出し：毎日新聞
http://mainichi.jp/feature/news/20141226mog00m040041000c.html
　

この手の『闘争』（レッテル貼り？　いいえ団体側がそう書いてます）に対して
懐疑的になった一つのきっかけは、いわゆる『年越し派遣村』騒動だと思う。
ハローワーク登録に関する問題や一部の問題行動などが取りざたされたが、
今回の騒動を見ると、そこから何も学んでいないのかと思いたくなる。

そもそもこの『のじれん』という団体、いわゆる『前科』があるらしい。

２０１３年末にも、同じ宮下公園で同じような炊き出しをやろうと、というよりやった、
いや強行した結果、騒動になって排除されたというものだが、
渋谷区の議事録に書かれている内容、そして東京新聞に載っていたとされる
『のじれん』創始者の一人である木村正人・高千穂大准教授のコメント、

『人命に関わる取り組みなので区も例外的な措置を取ってくれるんじゃないかという期待感もあった』

という、いわば「お目こぼし」前提のコメントを見れば、少なくともルール的な意味では
どちらに非があったかは明らかだろう……というか『期待感』ってなんだ『期待感』って。
「役人は柔軟に対処しろ」？　そんな無茶をやって役人が叩かれてもどうせ庇いはしないだろうに。
（リンク切れだが、東京新聞『居場所失うホームレス　公園を次々追われ「東京五輪が怖い」』、
あちこちで引用されているのでチェックしてみよう）

そして今回も、いろいろとアレな疑惑が出てくる。

一番大きいのは「公園利用申請をしたのが、申請可能期限より後ではなかったか？」。
（申請自体は２６日らしいが、一方公園利用申請のためのルールと閉庁日を考えると……？）

また、渋谷区側が「公園は火気厳禁」というルールを持ち出しているのだが、
これに対し団体側は「条例で禁止されているのはたき火だから違うし、
過去にイベントなどでガスボンベが使われてるじゃないか」としている。

が、そもそも渋谷区側が根拠とした条例は「たき火厳禁」の後に位置する部分のようで、
だいたい「たき火は駄目と書いてあるけどガスボンベは書いてない！」なんてどうかと思うし、
仮に過去のイベントで使われていたのなら「そこはどういった理由で使えたのか」を分析する必要がある。

そもそも、結局公園内で炊き出しをせずともなんとかなっているのだが、
（東京新聞：「命に関わる」渋谷炊き出し決行　公園使えず歩道脇で）
これでは何のために「公園内での火気使用」にこだわったのか……

話を最初に戻すと、これはまさしく『悪手』だろう。
無意味に行政側との対立を煽り、団体側への不信感を煽り、
そして『弱者救済』という目的に対する不信感まで煽ってしまっている。

炊き出しが行えているから救済になっているじゃないか？
そもそもこんな風に問題を起こさず炊き出し等を行っている団体はあるはずで（なかったら悲しい）、
そこから手法を学ばず、そもそも過去の騒動の反省も行わずに強行したところで、
全体的にはマイナスになってしまうだろう。

そうなると、『やらない善』というプラマイゼロの方がむしろマシになってしまう。

せめて、上記の『疑惑』がただの行き違いや間違いであることを祈ろう。
そうでないと救いようが無い。

「行動しているから素晴らしい」？
「目的は手段を正当化しない」と書いておこう。
というか手段を間違えれば目的さえ怪しく見えてしまうというのに。

しかし、久しぶりにまともな記事を書いた気がする。
その一発目がこういう話というのもあれだが……

（←画像か↓文字か→↓アドレスをクリックで投票）

にほんブログ村総合ランキング　https://www.blogmura.com/

あけましておめでとうございます。

Thu, 01 Jan 2015 00:15:15 +0900

あけましておめでとうございます、本年もよろしくお願いいたします。

……下手すると、もう新年の挨拶くらいでしか更新しなくなるんじゃないだろうか。
まぁそんなことになったら新年の挨拶もまともにしなくなるんだろうけど。

世間的には激動だったかもしれない去年の一年間も個人的にはいつもと変わりなく、
今年もそんな感じで過ごせたらいいなと思いつつ、
本年の目標を一つ立ててみる。

小説を書く！

……「書き上げる」じゃなくて「書く」が目標の時点でアレな気もする。

（←画像か↓文字か→↓アドレスをクリックで投票）

にほんブログ村総合ランキング　https://www.blogmura.com/

（←画像か↓文字か→↓アドレスをクリックで投票）

にほんブログ村・小説ブログランキング　https://novel.blogmura.com/

（←画像か↓文字か→↓アドレスをクリックで投票）

にほんブログ村・ミリタリーランキング　https://taste.blogmura.com/military/

（←画像か↓文字か→↓アドレスをクリックで投票）

にほんブログ村・趣味ブログランキング　https://taste.blogmura.com/

銃規制を緩和したイリノイ州で、犯罪率が目に見えて減少する

Thu, 13 Nov 2014 00:08:40 +0900

いい加減ブログを放置プレイするのもアレだし、
「ＦＢＩの犯罪統計見てると、２０１３年って犯罪がかなり減ってるよね。
この年の銃乱射事件等の発生から、銃規制強化を警戒して銃がすっごく売れたのに」
という書き込みを見つけたりしたので、久々の更新は『銃規制』について。

といっても、結局は今まで書いてきたことと全く同じようなことだし、
そもそもこのニュースもかなり前に出てきたものだけど。

Chicago crime rate drops as concealed carry applications surge

このニュースが伝えるところによると、銃規制が厳しいことで知られるイリノイ州において、
銃のコンシールドキャリー(銃を隠す形で所持携行すること)を認め、
当然の流れでコンシールドキャリーの許可申し込みが増えた結果、犯罪率が減少した。
特に「銃規制厳しいくせに犯罪率酷いよね」なんていわれたりするシカゴの警察署が出した統計では、
強盗等の件数が二割程度減少し、殺人に至っては数十年ぶりに減少したとある。

もちろん、犯罪率が低下した要因は他にもあるだろうから、「コンシールドキャリーが許可されたお陰だ」
なんて簡単に言うことはできない。この結果から分かることはそこではない。
強行的な銃規制派の根拠がまた一つ、崩れたという点だ。

強行的な銃規制派は、当然「銃規制の緩和なんてしたら犯罪率が増える」と主張するし、
「銃がそこにあるだけで暴力的な感情を煽る」なんて煽ったりもする。

その理屈からいけば、「『銃』なんていう凶器を堂々と隠して携行することが可能になり、
当然ながら『何かもめごとがあった時』に銃が傍にある確率も上がる」ことになる今回の緩和で、
犯罪率は大幅に増加していなければならない……のだが、そんなことはなかった。
(実は『銃規制緩和』以外の要因で治安の大幅改善があったのだが、『銃規制緩和』の所為で
プラスマイナスの結果、僅かな改善にしかならなかった――なんて無理のある言い分でもないかぎり)

まぁこんなこと、当たり前の話ではあるのだが。
「誰も銃を持ち歩いていない街」と「誰が銃を持ち歩いているかわかる街」、
そして「誰が銃を持ち歩いているかわからない街」、どれが一番犯罪者にとってありがたいか。
そんなことは簡単に分かる。

極まったテロリストでもなければ自滅覚悟でやらかしたりはしないし、
学校で銃を乱射するような人間であっても自分が撃たれることはだいたい嫌がる。
「民間人が銃乱射犯を制止する」ような、「ヒーロー映画の見すぎだ」と揶揄されるような出来事でさえ、
アメリカでは決して珍しくはないし、そういった犯人は銃を向けられただけで犯行を止めている。
(映画の見すぎなのは、「銃を向けられても犯人が乱射を止めるはずがない」と考える人の方かもしれない)

“日本と違って”犯罪も武装した犯罪者も多く、警察が“すぐに”駆けつけられるかもいろんな意味で怪しく、
そもそも既に多数の銃器が溢れてしまっている上に、『日常生活＝狩猟』な地域も多く抱えるアメリカで、
治安状況を改善したければ『強行的な銃規制』はむしろやるべきではない、なんて明白なことだ。

……と書くと「警察を増強すればいいじゃないか」と簡単に言い出す人間が出てくるだろうが、
「犯罪者に襲われても数秒以内、せめて一分～数分以内、被害が無いうちに警察が来てくれる」
ようにするには、いったいどれほど警察官を増強すればいいのだろうか。
ましてや都市部ならまだしも、広大な土地が広がる地域では特に。

しかしまぁ、探せば「自宅に護身用のバット置いてます」「唐辛子スプレー持ち歩いてます」みたいな
話が普通にこの国でも見つかるというのに、それより治安の悪い国でそれにあわせたレベルの
『護身用武器』を持っているとぎゃーぎゃー喚くのだからアレすぎる。
そもそも「それならなんでお前らは、犯罪率もたいしたことないくせに
セ○ムだのアルソ○クだのに頼ってるんだ？」と返されたらどうするつもりだって話だが。

ぶっちゃけ、日本国内の日本人が「俺たちみたいに銃規制すればいいじゃないか」と言うのは、
「海外ではこうなんだから日本もこうするべき。それをしないのはおかしい」という主張と全く変わらない。
現状認識の時点で間違っている、という点も含めて。

（←画像か↓文字か→↓アドレスをクリックで投票）

にほんブログ村総合ランキング　https://www.blogmura.com/