あなざ世界

Pan様、訪問＆コメントありがとうございます。

オバマ大統領が、戦争による景気を浮揚させる手段を捨てていないのは、就任演説からも読み取れます。

ただ、今のところ、その準備は完了していないように考えます。

少なくとも、第一次イラク戦争以上の規模が必要です。
その為の、相手としては、アフガンは小さ過ぎます。
後は、イランかパキスタン？

それと財源はどうする？

多分、戦争で景気浮揚を考えるなら、中間選挙に結果を出すようにするでしょう。

後、一年から一年半で結果が見えてくるかな？

僕もオバマが戦争という最悪の手段を使って経済の浮揚を狙わないことを祈りますが 使う可能性の方が高いと分析しています。

カクサン様、
訪問＆コメントありがとうございます。
気まぐれです。

私もオバマ大統領に期待している一人です。

個人的には、２０１０年までに大規模な戦争を予感させることなく、
国内で暴動が起きなければ、
米国の経済建て直しは成功だと思います。

後、彼は米国の大統領で、日本の指導者ではないことが残念です。

ただ、これからは、米国の国益の為に、最大限働く彼と「どうつきあうか」
考え、実行に移す、
日本の指導者が、まだ国民の合意を得た、形で決まっていないことが残念です。

米国民は世界を混迷にあらはになったブッシュ時代からの変革を求めている。未曾有の経済危機や
イラク、アフガニスタンでの戦争を抱え、大きく
傷ついた米国の威信、核の脅威の削減や温暖化
問題、課題は山積だが、演説では選挙中と違って
米国民に変革という言葉が一度もでず、大統領の
威信をかけた言葉が印象的であった。
オバマ大統領に期待したいですね〜＾＾

どうもありがとうございました。

isamueｙｅｓ様、

前回の続き。


幕末から明治の開国は、国別に通商条約を結びました。
内容は、色々あると思いますが、開国時には、日本の通貨は使えなく、新しく、銀貨を鋳造して、これを決済通貨としました。（銀本位制度）

ただ、この決済には、大きな問題があり、この銀貨に含まれている、銀の含有量が多く、この量に比べ、各国の銀貨に対しての交換レートは低く設定されていました。
当時、日本銀貨で代金を受け取り、その中の銀を取り出し、自国通貨に両替をして、また、日本の銀貨を購入するとの、為替ビジネスが多いに、行われました。（概念的には、今のＦＸ取引で、為替リスクが無い取引です。）

当時の日本は、大国から、いいカモにされていたと思います。


また、本国と植民地間の貿易を除くと、世界の貿易量は、第一次世界大戦が始まるまで、非常に少なく、世界経済では、あまり問題にならない量でした。


ここまでが、私の分かる範囲です。

お問いの回答になっていますか？

isamueｙｅｓ様、
いつもコメントありがとうございます。

２回に分けて書きます。

私も、幕末から明治にかけての為替については、知識がありません。

拙い知識と通商条約の解釈の範疇で解答いたします。
間違いのヶ所もあると思いますので、改めてご確認ください。

当時の世界経済は、今のような通貨の概念はなく、強国各国の通貨は、自国と植民地、以外の国や地域では、通用しないと思います。
円で、外国で買い物出来ないのと同じです。

ただ、ヨーロッパや少ない量ながら、植民地以外の国と地域との交易があったので、輸入国が、輸出国の通貨で、決済していたと考えます。
当時大国は、金本位性を採用しており、各国政府は、自国の通貨を金に換金出来るようにしていました。

江戸から明治のとき、一ドル＝一円では、と言う話があったと聞いています。ぜひ、国際化と変動為替について知りたいですね。

マクロ経済は、今だ実験中だと理解しています。
私も、そう思います。ありがとうございます。
では、おやすみなさい。

神の見えざなる手は、
経済学でどう使われているかは、私では解りかねます。

私も普通のサラリーマンなので・・・。

ただ、今回の金融危機は、このblogでも書きましたが、
起こるべくして起こった事です。
普通に働いていると、サブプライムローンは、絶対に組んではいけないローンだと解ります。
また、そのローンを材料として、証券化商品を作り、
その証券の格付けを、ダブルＡやシングルＡの格付けをした、信用格付け会社。

経済の評論家で、
今更ながら、詐欺師、呼ばありしています。


また、マクロ経済は、今だ実験中だと理解しています。

ただ、人間の習慣性を考慮すると、どこかの時点で、一定期間緊縮財政を取らないと、財政均衡にはならないと思います。


ではでは、今後もよろしくお願いします。