|
現行の年金支給開始年齢は65歳です。といっても、昭和16年4月1日以前生まれの方は60歳から満額の年金を受給されています。もともと年金開始は60歳でした。
日本の年金制度は官僚主導で制度設計されてきました。
例えば、昭和61年の年金改正ではたくさんな点が見直されました。それまでは厚生年金や共済年金とは別物であった国民年金を国民共通の基礎年金に改めました。
日本の年金は確定給付型ですね。年金を生涯に渡って変動なしに同額の給付を受けることが出来ます。この生涯に渡ってもらう年金の計算方法は、民間では社会人1年目から退職までに納付してきた期間と掛金額で決めることになりました。しかし、公務員はこの時の算定基準は昭和61年から5年間しか遡らず、高い標準給与額で年金額を決めました。民間も公務員と同じ方法で計算方法にすればもっとたくさん年金を受給できたのでしょう。
それまで任意加入であった国民年金が強制加入になりました。サラリーマンの主婦を対象にした第3号被保険者ができたのもこの時期でした。政治家の議員年金で以前、未納問題が平成16年にありました。3人の閣僚の年金未納が発覚したことに始まった国会議員の未納問題では、110人を超える議員に未納期間があったことが明らかになりました。このことから見ても政治家の先生方は年金についてよく勉強をされていなかったと思えます。
不勉強な政治家の先生たちが、平成6年の年金改正で定額部分の引き上げを決めました。つまり昭和16年4月2日以降に生まれた人から定額部分の支給開始年齢を平成25年までに段階的に60歳から65歳まで引上げするというものです。
平成12年の年金改正では、報酬比例部分の支給開始年齢引上げを平成37年までに段階的に60歳から65歳まで引上げ、昭和36年4月2日以降生まれの人は65歳にならないと年金はもらえないということになりました
私は現行制度ですと65歳にならないと年金を受給できません。しかも私の加入する被用者年金制度では平成16年から毎年0.354%ずつ平成29年まで掛金が最終保険料率18.3%まで上がっていきます。給料の手取りは年々減少する始末です。
平成7年にサラリーマンはボーナスに特別掛金を課せられていました。事業者と従業員が1000分の10を折半して保険料を支払っていました。これは従業員の年金には反映されないことから問題点を多々指摘され、平成15年の総報酬制度の導入により廃止されました。この総報酬制度の導入に向けても年金財政の充実だとかで、ボーナスからも保険料を課せられ手取りが減りました。
年金は5年ごとの財政再計算において年金法をその都度改正されてきたといっても過言ではないではしょうか。年金法が国会で改正されることは当たり前の話ですが、国民の老後の生活の糧である年金について議決する人が不勉強では、国民はたまったものではないです。年金資金の運用を官僚主導にするから、グリーンピアなる不良債権を全国各地につくられ、将来の年金・医療の保険料収入が無駄に使われた経緯がありました。
与謝野さんは21日、政府の新成長戦略実現会議で「人生90年を前提とすると、定年延長や年金支給年齢の引き上げも検討すべきだ」と述べられました。私は年金支給年齢の引き上げは必要ではなく、在職老齢年金の仕組みをもっと見直すべきだと思います。現行では70歳に達したら被用者年金制度ではみなし退職扱いになりますが、人生90年を前提にするならば80歳に引き上げても良いのではないでしょうか。
つまり、働ける高齢者で被用者年金制度に加入している方も応分の保険料の支払いを課すということです。日本では就業者は16歳から65歳までです。大方の国民は65歳で就業を終えることに一つの区切りと考えているのではないでしょうか。
私は65歳の年金支給年齢の引き上げに反対です。
|