自分達中心の歴史認識

日韓の過去の歴史には様々な悲劇がありました。
民族性の強要、自由の制限と不平等、基本的人権の軽視、参政権なき統治、奴隷的使役など。

ここで重要なのは、他者の悪いところを探す前にまず自分の何が悪くてこのような悲劇的な歴史をたどることになったのかをよく考えることだと思います。
侵略者側が道徳的に悪くなかったと言っているのではありません。
侵略は悪かと言われれば間違いなく悪です。
それはどうやっても言い逃れできるものではありません。
相手側のこともよく知るべきであり、なんらかの働きかけは必要です.
しかし結果は一方的な働きかけだけに因るのではなく双方の相互作用で引き起こされるものです。
アメリカは日本から矛先を向けられましたが日本からの侵略から逃れることができました。



侵略者側だけに注目して歴史を考えるだけでは自分達の将来に益することは少ないと思われます。
アメリカ人は日本に矛先を向けられたから自分達は不幸になったとは決して言わないでしょう。
日本に悪意を向けられたが自分達が主体となって日本の帝国主義をつぶし、平和主義を生み出してやったのだと答える人がほとんどなのではないでしょうか。



他者のせいにして他者の責任を追及することはある意味、気分が楽なものです。
しかし、自分達の責任を追及することなしに、将来の自分達の成長や変身はありえないと思います。
他者の責任にしたところでおそらく、他人は何もしてくれません。
責任を追求して非難に非難を重ね、それに莫大な時間を費やしても首相の参拝ひとつやめさせることはできていません。



過去の日本による朝鮮支配を許した背景として、朝鮮民族にどのような責任があるのか、朝鮮民族が何をしたのでこのような悲劇が起こったのか、軍事の不備、団結力の欠如、近代化を遅らせた先見性のなさ、他罰的な傾向など、考慮すべきことはたくさんあると思います。

[nun*iot*sk]

はじめまして nunziotaskというものです。 >民族性の強要、自由の制限と不平等、基本的人権の軽視、参政権なき統治、奴隷的使役など このところについてもう少し詳しく書いてくれませんか？ 私も少しは調べていろいろ学ぼうとしていますが、あなたが具体的に何を指しているのか知りたいです。

[nun*iot*sk]

あとすべての前記事を見ているわけではないので以前に書かれていたかもしれませんが、あなたの素性がどのようなものかがもっとよく知りたいです。例えば年代とか民潭をどう思っているかとか(個人情報にかかわるのでぼんやりとでいいのですが)。

久しぶりにコメントさせて下さい。朝鮮併合にかかる歴史的な責任について小生の意見を述べさせていただきます。最初に特筆すべきは、清朝中国の衰退による袁世凱の見込み違いが、朝鮮に日本軍を引き入れてしまいました。恐らくこの失策がなければ、日本は併合を見合わせたと思われます。と言うのは、当時の日本は、軍国主義的な傾向が少なく、戦うにしろ大義名分が必要不可欠であり、袁世凱の二枚舌外交がなければ、日本軍は進駐する大義が無くなる事で、当時の国力からしても諦めた可能性がたかいのです。

つまり朝鮮半島は、袁世凱と言う清朝軍閥である外国人と、そのミスに付け込んだ日本と言う外国に翻弄された形で併合の道を歩むことになります。朝鮮半島に責任があるとすれば、李氏朝鮮は、宗主国として衰えた清朝を過度に評価して他国を無視したと言うことでしょう。また、日本と同じように鎖国状態であった李氏朝鮮は、攘夷と言う思想から抜け出せずに、その解決を他国の手に委ねてしまった。これが唯一の責任と言えるものでしょう。

日本に併合されてからの方が地方などの下層階級は生活が豊かになったと言うご意見もコメントにありましたが、日本や中国も同様に封建の世にあって、明治維新までの我が国も、地方の農民はその大半が食うや食わずの状況が続いていたと言う事を見れば、それが併合によって改善されたと言うより、鎖国体制から開国した事で齎されたものと判断すべきと思います。つまり日本への併合ではなく、それがロシアや清朝中国であっても、自治権などの問題はともかく地方の疲弊は改善されたと考えられます。

日本と朝鮮の違いについては、能力などの違いではなく、大陸と繋がっていたかどうか、と言う一点だけでしょう。四面海に囲まれた日本の場合、当時の英国浮沈艦隊であっても、一時に陸軍を数千単位でしか上陸させられない為に、当然植民地化など不可能と判断した事が幸いしました。

当時の英国領事による書簡が大英公文書館に公開されておりますが、その中に、本国からの植民支配の要請に対して、本国からの増援部隊を早急に送っても、次の舞台が到着する前に、全滅しているだろうと言う内容のものが多く残されております。つまり海を渡って上陸する事が難しかったからです。

それが半島の場合、香港や上海に上陸して温存した軍隊を陸伝いに半島に差し向けられる為に、その危機感は日本の比ではありますまい。つまりこの危機感が宗主国に対する過度の依存を生み、袁世凱と言う痴れ者を引き入れてしまった。これが日本と朝鮮の唯一に違いと言っても過言でありますまい。長くなってすみません。久しぶりにお邪魔しました。

こんにちわ 人のブログで大変恐縮なのですが 公平様の意見に対して異議がございます 韓国併合についてですが日本は併合前にアメリカとロシアに事前の内諾をえていました イギリスともそうだったでしょう ならば清国がどうとかいうのは的がはずれていませんか

もう一点 韓国が欧米の艦隊をはねつけられたのに日本はペリーの艦隊をはねつけられませんでした 首都が艦砲射撃を受ける場所にあったからです 海からの攻撃に対しては日本のほうがずっと不利な状況にありました

日韓併合については、日中。中韓の関係を無視して論じることはできません。英国や米国、ロシアとの協議など、全く意味がありません。日本軍を引き入れたと言う一点に掛かっています。これが歴史に事実です。

[inc*n*isten*ies*00*]

合法性と正当性の葛藤ですか？

[ＩＢ]

一つ間違いがある。
幕末の日本では農村でも商業が活発になっていて、農民もその恩恵を受けてカネを貯めるようになり、知恵も付けていました。そもそも江戸幕府は愚民政策などしていません。そこへ領主が重税を課したところで、脱税する術も心得ており、かなり余裕のある生活だったようです。自然環境だけを考えても、日本では食うに困る状況は有り得ません。むしろ、地位だけで仕事が無く、乞食同然に暮らす下級の公家や武士が多かったとか。
清や朝鮮の農民が貧しかったのは、痩せた土地に加えて徹底した愚民政策と役人による税の横取りが原因です。

[ＩＢ]

実は、日清戦争から太平洋戦争に至るまで日本は世界征服など思いつかなかった。日本の世界征服は1950年代からようやく始まったのかもしれません。
勿論、平和主義を国是とする限り軍事侵攻は皆無です。代わりに、世界中に進出したのは「企業戦士」。それは本物の兵士と比べて数は少ないが能力は一流、携える武器は銃弾に代わって日本円。
この戦略は十分な成果を挙げ、奇跡的な戦後復興と経済成長を成し遂げただけでなく、世界の人々から尊敬と羨望も得られました。

[ＩＢ]

【台湾少年工のドキュメンタリー】
台湾高座会会長の李雪峰さんから、台湾少年工の方達のドキュメンタリー「緑的海平線」が11月29日に放映されるので見て欲しいと連絡がありました。

NHKに確かめたところ、
11月29日 21:00 NHK ＢＳ-１ 「「ＢＳ世界のドキュメンタリー」で
放映されるとの事です。

[chibikuro]

民族性の強要、
朝鮮半島では、国民学校でハングル教えてたそうですが、なにか？

自由の制限と不平等
朝鮮人があまりにも日本に渡航したがるので、渡航制限があったらしいです。台湾よりは優遇されていたようです。
白人の差別よりはるかにまし、どころか、朝鮮人は優遇されてました。日本人が貧しい暮らしをしている中、巨額の血税を投じて、朝鮮に学校を建て、京城帝国大学も作り、病院も建設し、下水道も完備し、莫大なインフラ整備をして、たちまち朝鮮の人口は２倍になりました。
乞食同然だった朝鮮人が近代化された生活を享受できたのは、日帝のおかげ。

[chibikuro]

基本的人権の軽視、
今の基準でみれば、軽視でしょうが、時代が時代です。
有色人種や非キリスト教徒は動物扱いだった時代です。白人に奴隷のようにされないために、当時の日本人は必死だったのです。人権とかのんきな事言ってられない時代でした。
朝鮮人は、日帝のおかげで、現在人間扱いしてもらえるのです。

参政権なき統治、
併合当時の朝鮮人の識分率は１０％以下だったそうです。
まともに教育受けてない人間に参政権なんか与えたら、とんでもないことになるでしょ？

奴隷的使役
現在の基準からすれば、炭鉱での労働は奴隷的使役に思えるかもしれません。
ですが、当時の技術水準からすれば、探鉱作業は過酷な肉体労働にならざるおえませんでした。
高収入目当てで、炭鉱労働者募集広告に朝鮮人が殺到したにすぎません。

[役に立つマネジメントシステムって]

日本 - 韓国行き...航空会社の特別機投入
2011/03/20(Sun)

韓国帰国を支援するための航空会社は、特別機を投入した。

大韓航空は、今日羽田発特別機3便と成田発特別機2編、アシアナ航空も、航空機の2便を追加で投入した。

航空会社側は、特別機投入で座席に余裕ができて、日本から韓国に入ってくる航空機の搭乗率が80〜90％の水準を見せていると明らかにした。

[丸子実業高いじめ殺人判決は大誤審]

韓国の歴史歪曲が深刻化、国史を選択する受験生は１割だけ＝韓国
2011/04/10(日)

韓国ではこのほど、実際に国史を勉強する学生が徐々に減少しつつあるということが明らかとなった。

ソウル市教育庁が発表した2011年高等学校3学年3月の学力評価結果に対する分析によると、受験生55万人のうち、国史を選択した学生は5万人で10％を占めた。
昨年同期の学力評価結果では16％の9万人が国史を選択しており、実際の大学修学能力試験においては、さらに少ないということが分かった。


一方、韓国では一部の国会議員による「国史を必修課目と指定する法案」も提起されているが、まだ否定的な視線が多い。
国史を必修科目に指定することは、学生たちの選択権と基本権を制限することで、同法案の通過も不可能だとの見方が示されている。

韓国の学生は韓国の歴史のねつ造を知っているようです。
アジアの正しい歴史認識が、アジアの平和と繁栄をもたらせます。

[ファミー]

おいおいwどこの並行世界の日韓の事言ってるんだよw日本の歴史が歪曲と言うなら関係のないイギリスやアメリカ フランスの歴史書持ち出したら？自分たちがいかにキチガイで自分本位なオナニー自称正史(笑)を言ってるかが良くわかるからw偽史でごね得美味しいですだなw