酷いところは更に酷く ( 高校 ) - ふつうの教師のよくあるブログ

最近、早期退職した知人に会った。退職したものの、週に８時間ほど非常勤講師として働いているようだ。いろいろ話が弾んだが、ある学校の話題になった。そこは県境に近い歴史の浅い学校で、偏差値は最低である。そこに私の知人も数人勤めたことがある。

私も定年が近いので再任用の話になったが、

Ｘ氏　『○高校になるかも知れへんな』

私　　『いくらなんでもそれはないやろ。最近、若い者ばかりで年配は行けへん。』

・・・・・・

　そこに勤めた人は、難聴になったり生徒に殴られて入院したり、授業中に倒れて亡くなったり、散々な目にあっている。そこを無事に勤めた人は少ない。その知人も嫌気がさしてやめてしまった。ある人などはよほど嫌だったのだろうが、大学院に行くという事で定時制に転勤してしまった。（後に残った人たちからは非難轟々だったらしい！）

教育委員会もそれを理解しているので若い教師を配置する。そのため教師集団としては指導力不足になり、さらに酷い状態になっている。

ニュースといえば進学校しかないが、このような学校は社会から見放されてしまっている。現代の学校教育の影の部分だろう。

＜＜橋下妄言録２１３＞＞　橋下知事　咲洲庁舎移転、９月議会で再提案示唆　産経新聞 5月27日(金)22時58分配信

　大阪府の橋下徹知事は２７日、府議会代表質問への答弁で、東日本大震災で耐震面の脆弱（ぜいじゃく）さが露呈し本庁舎移転を再検証している大阪・南港の咲洲庁舎（大阪市住之江区）について、「防災拠点と府庁舎移転の議論は別」と強調。９月の定例府議会で、過去２度否決された移転条例案を改めて提案することを示唆した。
　成立には３分の２の賛成が必要で、自身が代表を務める地域政党「大阪維新の会」（維新）府議団だけでは可決できないが、記者団には「合理的な理由があり、大阪のためになるなら、みなさんも反対しないと思う」と述べた。
　代表質問で維新会派は「会派として全員が全面移転に賛成してきた」としたうえ、橋下知事に「府庁本館の耐震性を考えると庁舎移転は喫緊の課題で、政治判断が必要」と迫った。
　これに対し、橋下知事は「咲洲は庁舎として効率的で機能的。防災拠点としては、現在の本庁舎も咲洲も絶対安全ではない。防災拠点は複数持つべき」と答弁。移転の再提案については明言を避けたが、外部の専門家による検討委員会での議論を踏まえ「９月議会で判断していきたい」と述べた。
　一方、自民会派は「咲洲庁舎が府の防災拠点となりえないのは明確で、全面移転はありえない。検討の余地はない」と、本庁舎移転には反対する姿勢をみせている。

#1 この欄は橋下知事の発言を掲載したもので、特に肯定も否定もしていません。
#2 この欄を読み返せば、橋下知事の考えの変遷や矛盾がわかるのではないでしょうか。
#3 この欄は原則として、上の記事の内容と関連していません。