2009年 アメリカ 134分
原題： INVICTUS
監督：クリント・イーストウッド
出演：モーガン・フリーマン（ネルソン・マンデラ）、マット・デイモン（フランソワ・ピナール）、トニー・キゴロギ、パトリック・モフォケン、マット・スターン、ジュリアン・ルイス・ジョーンズ、アッジョア・アンドー、マルグリット・ウィートリー、レレティ・クマロ、パトリック・リスター、ペニー・ダウニー、他
＜解説＞
ジョン・カーリン原作のノンフィクション小説を、『グラン・トリノ』のクリント・イーストウッド監督が映画化した感動のドラマ。反アパルトヘイト運動に尽力し、南アフリカ共和国大統領となったネルソン・マンデラと、同国のラグビー代表チームのキャプテンとの人種を越えた友情を描く。主演は『ダークナイト』のモーガン・フリーマンと、『インフォーマント！』のマット・デイモン。新旧の名優たちが熱演する実話を基にした物語に胸が震える。
＜あらすじ＞
1994年、マンデラ（モーガン・フリーマン）はついに南アフリカ共和国初の黒人大統領となる。いまだにアパルトヘイトによる人種差別や経済格差の残る国をまとめるため、彼はラグビーチームの再建を図る。1995年に自国で開催するラグビー・ワールド・カップに向け、マンデラとチームキャプテンのピナール（マット・デイモン）は、一致団結して前進する。
〜Yahoo!映画解説より〜
作品を通じて、ネルソン･マンデラ氏が辿った人生に深い感銘を覚えます。
ネルソン・マンデラ氏本人から自分を演じて欲しい役者として名前が挙がったモーガン･フリーマンは、その時からマンデラ氏を演ずることを使命のように公言してきた。その願いを叶えてくれたのが盟友C.イーストウッドであったことは、全ての人たちにとって幸せな結果に結びついた。
モーガンはこの映画を、当人であるマンデラ氏と一緒に観たそうだ。
マンデラ氏は作品に対しては何も述べなかったみたいだが、モーガン･フリーマンが出てきた時に、「知っている顔だ」と微笑んだそうだ。（※「Newsweek」誌記事より。）
マンデラ氏は、自分が歩んできた『自由への長い道』人生を映画として見ることで、どのような気持ちになっていたのだろうか？
自分の現実の過去を思い返していたのだろうか？
それとも登場人物たち全て俳優に代わっている、このドラマを微笑ましく見ていたのだろうか？
この作品の予習として、というより、マンデラ氏のことをより理解できる作品として、「マンデラの名もなき看守」の観賞も勧めます。この作品は反アパルトヘイトの闘士として1964年に逮捕、1990年に釈放されるまでの26年間の収監生活を軸に、当時の南アフリカ情勢が描かれている作品です。
「インビクタス」は、釈放後の1994年、南ア史上初めて行われた全人種参加選挙、黒人初の大統領に選任されたところから始まる。
黒人と白人の立場が逆転した日−
黒人主導の政策が始まると誰もが思っていた矢先、マンデラ氏が打ち出したのは“国民統合政府”。彼が全人生かけ、過去、武力闘争をしてまでも勝ち得たかったのは、黒人国家ではなく、人種間の差別のない統一国家への野望であった。彼が大統領に就任して、まずやらなければならなかったのは、黒人と白人の気持ちを一つにすること。彼は政策として、当時白人社会を代表するスポーツであったラグビーチームの支援に取り組む。
マンデラ氏が、他の偉人たちと違うように見えるのは、彼が示す手本（行動）についてくるパートナーたちがたくさんいた事だと思う。「マンデラの名もなき看守」では、彼の看守が、長年接していったことで彼に影響を受けるようになり、そして今回は、ラグビーチームのキャプテンであるフランソワ・ピナールが、マンデラの手本に導かれていく。
映画後半のワールドカップの戦いについては、事実が映画よりも奇なりを証明させるのだが、マンデラ氏の人生そのものが奇跡の固まりであることを一番に訴えているように思えます。C.イーストウッドは、まさしく「事実が映画よりも奇なり」であることを念頭に置いて、真実ドラマを紡ぐことだけに徹底してつくった観がある。
そういう意味では、これは必ずしも映画作品でなくても伝わる部分はある。
しかし、南アフリカの人たちが一つになった瞬間をスクリーンで観れたことの幸せは忘れられないだろう。
そして、C.イーストウッドの“作品に取り組む姿勢”を考えれば考えるほど、神の域に達しているんじゃないかと思うほど崇高なものを感じる。いつまでも私達を導いていって欲しいです。
蛇足ですが、「政治家」というのは、マンデラ氏のような人のことだと思います。私利私欲や保身（選挙）のためだけに奔走している全世界の“先生”と呼ばれる側の人たちこそ、この作品を観て学んで欲しいですね。
おすすめ度★★★★★
|
これはとってもわかりやすいイーストウッド作品でした。間違いなかったですね。
2010/3/9(火) 午後 11:54
この作品をあんまり評価してないのが､ブログ仲間では私一人？くらいなので､ちょっと感想書き辛いんですが…^^;｡
よくなったといってもヨハネスブルグです､治安の悪さは天下一だと思います｡治安が悪いということは､町の人は政府や警察を信用してないということです｡おそらく差別があった時代と現在と､治安の面ではどちらがいいのかという疑問はそんなに的外れじゃない筈です｡
この作品からはそういう現在の南アの問題は一切感じられませんでした｡記事のはじめの､マンデラ元大統領が映画については何も述べなかったというのが､印象に残りました…(^^♪。
2010/3/10(水) 午後 8:52
もっさん、間違いないです！（笑）
2010/3/12(金) 午後 3:19
Shinchanさん、この作品は、「黒人と白人の立場が逆転した日」を起点に、時には、事実が小説よりもドラマティックであることを描いた作品です。そのドラマを、政策として実行した政治家が素晴らしいと（私は）思ったわけです。
確かに、じゃあ、現在のヨハネスブルグは？って、なるのも解るんですが、・・・それはまた別のお話・・・ってことなんだと思います。
世界中の人が、この奇跡を改めて体感することで、今のヨハネスブルグに足りないもの、全世界の自治で足りないもの・・・を感じる事も大切だと思います。
2010/3/12(金) 午後 7:10