アクティブファンドはインデックスファンドと比べて駄目なのか？

アクティブファンドは運用コストが多くかかるため、その分インデックスファンドと比較して不利な金融商品である。従って、アクティブファンドは投資対象とするべきではない。

というお話がよくあります。
誰が言い始めた事なのかは分かりませんが、私はアクティブファンドへの投資は有りだと考えます。

例えば、（信託報酬が年率３％であったとしても、）インデックスからのプラス乖離が統計的有為な差（偶然では説明できない程の差）であるアクティブファンドは、普通に魅力的です・・・よね？ファンドマネージャーの腕が良く、今後もインデックスを上回る運用成績が期待できると考えて良いと私は思います。

コストにこだわって、良いアクティブファンドを投資対象から外してしまうのは、勿体ない事だと思います。



主張：
アクティブファンドはインデックスファンドと比べ、確かに駄目なモノが多いと思いますが、良いものもあるはずで、アクティブファンドと言うだけで投資対象から外してしまうのは、「勿体ない」。

 

 

関連記事

「投資」はギャンブルか？ (10/02)

世界経済を吹き飛ばす「四大地雷原」という読み物がありました (09/25)

リーマン・ショックのような金融危機が再来すると「思う」「思わない」 (09/25)

インデックス投資家は、世界経済の発展の恩恵を享受できるのか？ (09/24)