「息子のお墓は朽ちてしまったから、何とか助けてもらえないだろうか」 とお母さんは話をした。 何とか、そのお母さんを救う法律はないか、と考えた。警察も県庁も裏付ける法律が なければ動けない。今なら犯罪被害者給付金を支給できるのですが、当時はなかった。 ただし、知事は予算権限をもっているので、議会に議案を提出すれば、そのお母さんを 救うことができる。ところが、警察に過失にあった場合は救済しようと思っていたが、 公安委員は過失なしと判断したからお金を出そうとしなかった。 そんな中、警察OBのグループの「警友会」というグループが、カンパをやろうという話に なりました。広く声をかけて、かなりのお金が集まった。当時の警察官の申し訳ないという心、 思いとして届けて、受けてくれたんですね。お母さんはそのお金で立派なお墓を作りました。 その時、知事はなんと言ったか。
彼の狙いは見え見えで、お墓の前でお母さんに抱きついて、 「お母さん、良かったですね」と慰めるシーンをテレビカメラに撮らせたかったんですね。 でも、お母さんに断られました。県知事が一県民の墓参りに行きたいといって、 断られることなど聞いたことがありませんね。
その多くの人が支持して田中政権をつくった。 しかし、その後、その支援者がポロポロ離れていく。それはなぜか。 田中が県民のため、弱い人のためではなく、すべて自分のため、 自分の付加価値をつけるために動いているということが分かってしまったからです。 田中には、政治能力などまったくない。「脱ダム宣言」といって、浅川ダムをはじめ すべての工事を中止させ、大きなキャンセル料が発生しました。 6年間の在任中、ダムは作らないと言っておきながら、代替案を出さない。 やっと出てきたと思ったら、「遊水池(貯水池)」という名称で代案を出してきた。 しかし、堤防の高さなどを調べると、 「それを河川法上、ダムと言うんです」と突っ込まれる始末だった。 結局、ブレーンが全部消えちゃったから、そんなお粗末なことしかできない。 阿部さんという副知事も離れていった。自業自得の結果です。 このように田中の特徴は、近い人から離れていくということです。 県庁の労働組合が、知事の近くで働く県職員にアンケート調査を行い、田中知事の支持率が 発表されたことがあります。皆さん、何パーセントだと思いますか?「支持する」と答えた 人は、たったの0・3%です。「どちらかというと支持する」と答えた人を合わせても、
3・数%にしかならない。一番身近な県職員がこう答えているんです。
県政はもうめちゃくちゃな状態でした。田中の3回目の選挙の時には、「田中でなければ誰でも良い」というほどになり、その結果、田中は敗北しました。 選挙は一票でも負ければ負け。 長野県議選挙でも、かつて1票差で当落が分かれたことがあった。 結果が出てからでは、もう遅い。 彼のような似非政治家が当選すれば、兵庫の人たちは不幸になる。 うわべに騙され・イメージに騙され、彼に投票してはいけないのだ！
|
無題２
[ リスト | 詳細 ]
全1ページ
[1]
コメント（13）
|
新党日本・田中康夫代表（５３）が民主党の推薦を受け、 参院議員から鞍替え出馬を表明したことで注目を集める兵庫８区（尼崎市）。 田中康夫〜新党日本代表、参議院議員、作家、前長野県知事。 その実態は、次のとおりである。
平成15年5月。田中知事から会いたいとの連絡がありました。 私は当時、犯罪被害者支援のためのNPOを約10年ほど、東京でやっていましたので、 その応援要請みたいなものかなと思い、会うことにしました。 私の自宅に彼が来て話したのは、「公安委員をやってほしい」ということでした。 公安委員というのは何をするのか分かりませんでしたが、簡単に言えば、県警を民主的に 管理する。そして、警察の政治的中立を担当していく。それが仕事の大きな柱です。 この他にも、色々な権限があり、運転免許証の発行・取り消し、指定暴力団の指定、 風俗店の営業許可。取り消しもやっています。 私は、松本サリン事件で、警察から容疑者のごとく扱われた、その経験が生きるかも しれないと思い、引き受けたのです。しかし、それは、どちらかといえば小さな理由です。 一番大きな理由は、仕事を辞めて、妻の介護に専念したい、との思いがあったことです。 当時、妻が頻繁に救急車で病院に運ばれて、その都度、もうだめかも知れない、 と言われている時期でした。 会社員の私にとって、毎日、施設に通って1日1時間から2時間しか付き添ってあげられなかった。 このままでは後悔すると思っていました。たまたま、子ども達も大学を卒業して自立し、 それほどお金も必要ない時期に入っていました。会社を辞めて、 妻の介護を濃厚なのもにしたい、との思いがありました。 しかし、私にとって、会社を辞めるのは難しいことでした。当時、勤務していたのは TCMという、フォークリフトの会社です。 松本サリン事件の直後、クビを覚悟していた私の予想に反して、会社は全面支援をして くれたのです。夏も冬もボーナスを全額出してくれました。 特に冬は、一日も出勤できていなかったのですが、ポーナスを出してくれました。 また、会社が先頭に立ってカンパ運動をしてくれ、全国の販売店に、社長がじきじきに 社員に声をかけて千円ずつ集めて、250数万円を「何かの足しにしてくれ」とくださいました。 クビを切られると思っていた会社から、これだけ多大な恩を受けたので、簡単に辞めるとは 言い出せませんでした。 実は、私はだいたい6年ごとに転職をしてきました。なぜかと言うと、管理職になって、 仕事をしなくても給料がもらえるような立場になるのが嫌なんです。6年たつと ぱっと会社を辞めて、転職をする。 まったく違う職種で、新人のように新鮮に、新たに出会う人たちと仕事ができる。 このワクワク、 ドキドキが好きなんです。そんな人生を歩んできました。 当時、勤めていた会社では、恩があってなかなか辞めれず勤続10年を迎えようと していました。それでは、私の転職好きの経歴に傷がついてしまう(笑)。 表彰を受けちゃったらどうするんだ、と思って、何とか辞めたいと考えている時に、 田中知事から公安委員の話があったのです。 当時、講演活動もやっていましたし、会社員と、そして公安委員では、三束のわらじを はくことになる。さすがに、それは難しい、ということを理由にして、 会社に辞職を申し出ました。 会社としても、不名誉なことで辞めるわけではないので、と快く送り出してくれました。 そして、公安委員を受けることになりました。
まさに、これこそ田中知事の狙い。受け狙いなんです。こんな人事をやったら 面白いだろうな、ということしか考えていないのです。 公安委員は知事が任命して、議会が承認することになっていますが、私の人事は議会で 反対されると思っていました。しかし、すんなりと承認されてしまいました。 それからは、取材の依頼が半端ではなかったです。深夜まで取材を受けて、 ヘトヘトになる日々でした。 第1回の定例会では、その疲れからか、私は居眠りをしてしまいました。警察側は、 「いよいよ、サリン事件の反撃を開始した」と思ったようですが、純粋に疲れて眠かつた だけなんですね(笑) その後、少しずつ仕事を覚えていく中で、警察にとって大きな事件が起きました。 世間では「生坂ダム事件」といわれるものです。 事件の発端は、昭和55年3月1日。松本市内の運動公園で一人の男性が連れ去られ、 行方不明になりました。 母親から警察に捜索願が出され、一ヵ月後の昭和55年3月29日。長野県内の生坂ダムで、 その男性が手足を縛られた死体で見つかったのです。 警察は当初、他殺だとみて捜査を進めましたが、周辺の聞き込みを重ねていく中で、 その男性が周囲の人に“自分は死にたい"といった発言を繰り返していたことが判りました。 それで、捜査方針が変わっていきました。手足を縛るのは本人でも可能だということに なり、その他諸々の捜査結果を勘案して、警察は自殺と断定しました。 そして20年経った、平成12年4月14日。突然、刑務所で服役中の男から「昔、人を殺したので 話をする」という手紙が、長野県の豊科警察署に届けられました。 自分が殺したと言っても、警察としてはすぐには発表できない。「あれは冗談でした」 と言われたら大変なことになる。 警察は、その供述が事実かどうかを調べるのに3年かかりました。そして、この男が やったのは間違いない、という真実が見えてきました。 そういう時に、「朝日新聞」がスクープとして1面に、 「20年前の自殺と警察が判断したのは、他殺だった!」と報じたのです。 マスコミは警察を批判しまくる。公安委員会としては、まずやらないといけないことは、 当時の捜査に過失があったのかどうかを判断しないといけない。 刑事部長に指示をして、残っている資料を全部出させましたが、15年が保管期限のため、 20年前の事件の資料はほとんど残ってなくて、あったのは厚さ70ミリの A4ファイル4冊だけでした。 私たち公安委員は、それをもとに、警察の操作手順を検証していきました。男性がダムで死んだのか、他の場所で死んだのか。肺に水が入っていれば、溺れ死んだことは間違いない。 次に、その中に残つているプランクトンは、ダムの水のものと同じかどうか。 調べた結果、警察はやるべき捜査は、全部やっていたことが分かりました。 ですから、私達は「警察に過失無し」の結論を出しました。しかし、世間からは 大反発でした。「間違っといて、過失なしとはどういうことか」と。 「間違い」と「過失がある」のとは、別の話なのですが、 一般の人にはなかなか理解してもらえない。 そんな中で、田中知事は公安委員に対して、「どこで捜査が間違ったのか、5Wll Hで 報告書を出してくれないか」と依頼してきました。 ほとんどの資料が廃棄されてしまっている中で、「5WlH」で示せという。 どだい無理な話を言ってくる分けです。そして、提出期限を12月19日とした。 公安委員と知事は、あくまで独立した関係です。報告書の提出は、「お願い」に過ぎない。 そこで、公安委員会としての見解を、 12月19日に知事に出すことになりました。
この人は何を考えているんだと思いました。 他の委員と話し合って、ここでは話できないから、書類だけ出して分からない部分があれば、 後で言ってもらいたい、ということにしました。 この事件は起訴にも至っていないわけで、刑事訴訟法、警察法の原則からいって、 起訴前の捜査情報は開示できないわけです。 そして、田中に会ったら、 「委員さんは、犯人に会ったんですか?」といきなり言ってきたんです。 私は「犯人とは、誰のことですか?」と言いました。 起訴もされてないのに「犯人」になることはありえないわけです。 私は「知事のおっしゃるのは、被疑者の話ですか」と言いました。
これで、かなリカチンときたんだと思います。テレビカヌラの前で、カッコイイ知事を 演じなければいけないんですから。 そしたら、今度は、「警察の捜査情報を全部開示してください」といったんです。 我々は「法の縛りがあるから、出せるものと出せないものがあります。具体的に おっしゃてください」と答えました。 その時点で、絵としてはきれいではない。田中の思い描いていたものとは違うわけです。
という言い方をしたのです。 「知事、何言ってるんですか。公安委員がどっちかに寄ったら意味がないです。 公安委員というのは警察にも、県民側にも寄らずに、中立。公正に判断することが仕事です」 そんなやり取りで10数分たった時に、公安委員長が 「これでは、話し合ってもしょうがない。失礼します」と部屋を出て行っちゃたんですね。 私ともう一人の委員も17分後に出て行った。警察に対して強い知事をアピールしたかった 田中は顔をつぶされたわけです。 公安委員の私を批判して、「飼い犬に手を噛まれた」と刑事部長に言っていたようです。 つまり、部下でもなんでもないのに、自分の思い通りにならなかったら、 「飼い犬」と吐き捨てる人間なのです。そのことを象徴する場面でした。 |
全1ページ
[1]
