すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

脱原発を実現しよう

平和で、安心安全な脱原発社会を実現しよう！！

お気に入りの人に登録/削除

武力行使、戦争はイヤだ

[ リスト | 詳細 ]

記事検索

全24ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

[ 前のページ | 次のページ ]

非核非武装地帯の核抑止力

抑止力としての、核の傘もＭＤも不確かで信頼性に欠けるものですよね、勿論、自前の核を持つことも含めてですが。
そこでどうせ不確かならば、「核非武装地帯」は核抑止力になりますよね。もちろん、世界に「核非武装地帯」に核兵器で攻撃を駈けることが侵略行為かつ無差別大量殺戮であることを認めさせ、「核非武装地帯」に武力による威嚇または行使を実行したものには、あらゆるペナルティが与えらると約束させるという外交交渉が必要ですが。

コメント（22）

トラックバック（2）

核の傘があるのに、ＭＤって何？

お玉さんも出演された、
ＮＨＫの「核｜日本の、これから」に触発されまして、考えてみました。

核の傘を信じている皆様に質問です？
核の傘があるのに、ミサイル防衛が必要なんですか？
それとも核の傘が幻であることを認めたのですか？

ところで、

NHK「核｜日本の、これから」を見逃しちゃった方へ
http://www.nhk.or.jp/korekara/
NHｋオンデマンドに登録すると２６日まで視聴できます。

NHK　公式オンデマンド
https://www.nhk-ondemand.jp/

コメント（14）

トラックバック（0）

ソマリア自衛隊派兵の問題点、玲奈様より拝借

村野瀬玲奈の秘書課広報室の玲奈さまが、ソマリア自衛隊派兵の問題点をまとめてくださいましたので、一部転載させてもらいます。

村野瀬玲奈の秘書課広報室
http://muranoserena.blog91.fc2.com/
ソマリア沖海賊関係の記事への軍事優先主義的コメントに答えます

○　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○

1. 「海賊」と呼ばれる人々が出現した原因は、多くの国がソマリアの無政府状態を利用する形で、ソマリア沖でむちゃな乱獲をおこなったり、廃棄物を投棄したことに原因がある点。
2. 「海賊」と呼ばれる者は強いのか、弱いのか？
3. 真の犠牲者はソマリア人であるということ。
4. 自衛隊海外派兵の法的整合性、違憲性（憲法9条との関連で）。
5. そもそも、根本的対策とは何か。対策は軍事的なものだけではない。
6. 海保と海自の役割を考えた時、海賊への対処は一義的に海保の役割であり、海保はその能力を持っているし、実績もある。
7. 国会審議や日本政府の派兵決定・実行の仕方に正当性はあるかどうか。
8. 海賊対処法の法律の中身について、武器使用基準が従来の「正当防衛」の範囲を大きく超えて緩和されることに問題はないのか。
9. 海賊対処法の法律の中身について、自衛隊派遣の決定に国会の承認や事後の国会報告を必要とせず、「文民統制」を無視していることに問題はないのか。
10. 海賊対処法の法律の中身について、自衛隊の海外派遣を恒常化することにより、「集団的自衛権の行使」を認める方向に解釈改憲を進めることに問題はないのか。
11. 軍事力行使だけにどうしてもこだわるなら、軍事力行使後の見通しを示すべきであること。
12. このような国際紛争の解決には、どんな場合であれ、軍事介入は最小限にするのが望ましいということを前提とすべきであること。軍事だけが政治ではないし、たとえば海賊を射殺することを最初から前提とした策は解決策とはいえないからです。多くの国がソマリアの無政府状態を利用する形で、ソマリア沖で密漁やむちゃな乱獲をおこなったり、廃棄物を投棄したことに海賊出現の原因があるならなおさらです。昨日今日何の前触れも理由もなく突然「海賊」が出現したわけではありませんから、その原因を長い間放置してきたのに今になって軍隊を派遣する世界各国の責任もたいへんに重大です。

○　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○

私としては、自衛隊には行ってほしくなかったけれども、
行ってしまったので、現状から、次のような問題提起をしたいと思います。

１．　自衛隊はいつ帰れるのか？
２．　自衛隊派兵の費用対効果はどの程度なのか？

とにかく、自衛隊よ早く帰って来い！！

コメント（6）

トラックバック（1）

北の核の脅しに負けてはいけない！！

私は、北が核を持つとか持たないとか言うことで、周りの国が援助しないとかするとか決めるのは良くないと思っている。
それは核の威しに負けていることになるからね。
そして、核を持たないのが当たり前だからと私は考える。

また、別の見方をすれば、
核の威しを有効にするために、核超大国は、
北朝鮮の言いなりになるしかないのだとも言えるのではないだろうか。

極端な考えだが、北朝鮮が核を持とうが持つまいか、気にすることはない。
中国のミサイルも日本に向けられているのだから、同じことだよ。

北朝鮮が駄目なら、中国やアメリカは良いのか、答えてくれ！！
日本は、非核三原則を唱えながら、アメリカ軍のチェックさえしていないではないか

北朝鮮の政府が「人民が飢えているから助けて」と言ったときに、人民に直接なら援助すべきだと思う。
北朝鮮政府に直接援助することは政府を太らすことだ。

世界は、人民のためなら援助すると常に北朝鮮の人民に対してメッセージを投げかけるべきだな。
それが、国内外から、北朝鮮政府すなわち、金正日政権を揺さぶることになるだろうし、
金の後釜に対しても有効になると思う。

コメント（3）

トラックバック（1）

北朝鮮の軍事力を太らせたもの

北朝鮮が核実験をしたようですね。

結局、６カ国協議も、国連安保理も、北朝鮮の核実験を止めることはできなかった。
というか、核兵器を持つぞという、弱小国に、軍事大国が翻弄されて、経済援助もして、結局は裏切られて、最悪な方向に行ってますね。
６カ国協議による経済援助がここまで北朝鮮の軍事力を維持してきたのでしょう。
核を持たない国の「核を持つぞ。」という脅しに、核を持つ国が屈したってわけです。
何が、核の抑止力なんでしょう。

核は要りません。
核を持つ国のいい加減さを今まさに見せ付けられたということでしょう。

国連安保理も北朝鮮をとめられなかった。
まあ、米国のイラク攻撃も止められなかったし、
間違いだとわかった今も、安保理は、米国に対する制裁もできない。

まあ、今の世界の限界ですよ。