|
先日の坂祝飛行場について町史をで調べてきたが詳細は分からず。 |
照準器開発裏話
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
光学像の再現には苦労をした、像の投影は出来たが反射板の表面と裏面に像が映り覗くと二重になるからであった。それでも無いよりはとの声もあったが、高額商品ではそれは通用しないと断念した。本物は表面処理、特殊材質の物でありそのような物を作ってもあまりにも高額になり売れるわけがない事は明白であった。 その後試行、錯誤錯誤錯誤錯誤・・・・と繰り返していたが低価格で出来る方法を気づき実現した。 電球はもう少し大きい物を使いたかったが本物の金属に対し樹脂のため、本体内部に溜まる電球による温度の放熱の関係などで複数の障害の発生、発生時ユーザーでの対処が難しいる事がわかり諦めた。 機体への取り付け部は本物と寸法的などで変えてある、輸出される可能性もありその場合本物の機体に取り付け飛ばす輩もいる事も考えられ、強度不足で事故誘発などと考えすぎのためである。 輸出については行っていないが、どの様にみても当工房製と思われる照準器が取り付いている海外のミュージアムの零戦の画像がある。 木箱に入った当工房製の照準器が海外に流れている（当然作った本人がおや、ま〜という価格のよう）ようだ。 又、海外の模型エージェントに当工房製を基に働きかけ日本の某メーカーにプラモ化を促す動きなどをみて、利口な方なら手を出すこともなかった分野に石を投げ込んだ事はよかったかなと思っている。 価格について評価はまちまちである
設計、開発、その他必要な費用を考えたとき、何百個も売れる商品でなく現価格でも面白みのある商売ではない。幸いにしてケースなどの一部を外注依存だけで大半の業務を内々でこなせ何とか出来たと思っている。その辺りは模型に興味のない方の方が理解いただけ「そんな価格で出来るの？」と嬉しい言葉をかけていただける、買っていただけることはないが。 その後 最大の危機が予想もしないから訪れる事など新発売時にはまだ知る由もなかった。 |
|
当初は光学像の再現は出来なかった。像の投影は出来たが反射板の表面と裏面に像が映り覗くと二重になるからであった。それでも無いよりはとの声もあったが、高額商品ではそれは通用しないと断念した。反射板の板厚の表裏には表面処理、特殊材質の物であるがそのような物を作ってもあまりにも高額になり売れるわけがない事は明白であった。 |
|
解釈に一番時間がかかったところは画像のAの部分であった、。凹部分が何の機能の為なのか、それとも周囲のリブ部分が何かの機能なのか？全く分からず１週間ほど過ぎた。詳細図を描いていない状況であり（結局最後まで描かなかった）ので頭の中の関連図であった。そこで部分的に平面の関連図を簡単に描いた、そこで在る重大なことに気が付いた。この部分がロストワックス製法（身近な物で簡単に説明するとロウソクを石膏包んで熱をかけると中のロウソクが融けて石膏の内部がロウソクの形状のまま空洞になる、其処にこの場合は金属を流し込み周りの石膏を割るとロウソクの形状の金属塊が出来る）であることに、疑問は氷解、単なる肉逃がしであった。（金属の収縮時に肉厚の変化があると収縮度合いが異なり歪みが発生するため、肉厚を出来る限り均等にする鋳造時の常識的な事がありでその為余分な肉を取り去ること）。開発時このようなことが時々あり、大きな壁になるが実はこのような時が非常に面白いのである、人には推理小説の犯人を捜す時と同じと嘯いている。この間に考え、思いついたことが後々意外なことで役立つことが過去に何度もあった |
|
外観形状の基本は抑えることが出来たが細部の機構は分からない、例えば先端の照門（丸に十の部分）全体が９０度倒せるがそのストッパー部分の形状機構が全く分からない。 そんな部分があっちこっちにある。そこでその様な時何時も採る方法、先ず設計者の癖を調べる各部の寸法やＲ（半径を表す記号）が切りのよい0.5,1,1.5,・・・5,50かＲ８などと切りのよい数字ではないのか、基本的な機構を好んでいるのか独自性を優先しているのか等々である。 この照準器の場合切りのよい寸法で、縁起の悪い寸法などは使っていないと判断した。当時は３，５など日本人が生理的に抵抗のないいわゆる縁起の良い数字を使っているのではが個人的な見解でもある。 その上でもし自分が設計したらを基本に細部の機構、形状を仮決定していった。仮決定は
新資料が入手できたとき容易に変更できるようにするためである。其の過程で全く理解できず開発全行程で一番時間を喰った部分が出現した。 |
