ブラザレン運動の分裂の歴史（27）

で、このAmy Toulminさんをベテスダ集会が受け入れたことで、

ダービーの考えに近い人たちが、この受け入れを問題視したよ

うです。その結果、ニュートンに対する態度を何らかの形で表

明することが迫られ、そのため集会として意思を統一すること

が図られたようです。

Tim GrassのGathering to His Nameの82ページには

次のような記述があります。

---------------------------------------------------------------

1948年11月27日から12月11日の間にベテスダ集会は、7回総会を

開き、その結果、ニュートンの考え方とそのトラクトを、その

集会の信徒の誰も、支援もしないし、弁護したりもしないとい

う方針を決めた。Coleは、ダービーがベテスダを訪問した時、

このベテスダ集会の決定した方針を好ましいものとしているこ

とを表明するように強く勧めた。Coleは、ベテスダ集会は、

Letter of Tenを撤回したほうがよいことと、ニュートンの考え

方についての最近の行動とそれにいたる理由を書いて説明した

ものを集会間で回覧してはどうかという考えを持っていた。

ベテスダ集会はこの提案を拒否しました。なぜなら、何かを公

刊することは、ベテスダ集会の行うことではないとしたのでした。

なお、Letter of Tenは彼らの了解なく出版されたものだったの

です。（訳注　了解なくても出版されてしまうところがこの時代、

という気がします。ニュートンの詩篇の講義録の時もそうでした

が。）ダービーは、何か主張したものを印刷しない、というこの

ベテスダ集会の動きを好意的に捉えていました。

以上和訳終わり

---------------------------------------------------------------

この部分を読みながら、思ったんですけど、いろんな人がいろん

な思いで動いた結果、問題がさらに複雑になっていくのは、昔か

らブラザレンでよくあることだったんだなぁ、と思います。本部

組織を持たないのはよいのですが、本部組織がないだけに混乱が

おきた時には混乱がさらに大きくなる傾向は、この初期の分裂に

もその姿を見ることができるようです。

　しかし、本人達の了解なく、書類が印刷されて出回るというの

は、これまた問題ですけれども、結構昔はこの辺ルーズだった見

たいですねぇ。海賊版より問題かもしれません。ニュートンの話

が問題になったのも、この本人の了解を得ないところで彼の説教

のメモが印刷されて流れたことにあったことを思い出すと、この

時代ならでは、のことのように思います。


参考文献
Tim Grass（2006）　Gathering to His Name, Milton Keynes, Paternoster.
ISBN 1842272209