ブラザレン運動の分裂の歴史（28）

ブラザレンの集会では、どの集会と関連があるか、ということが

時に重要な意味を持つことがありますが、これは、大分裂の時代

からあったようです。日本国内では、独立性が保たれていること

もあるのか、この20年ほどの間、集会から集会への絶縁宣言とい

うものを見たり、聞いたりした経験はありませんが(単に知らない

だけという可能性があります。もしご存知の方がおられれば、ご

指摘をお願いします。)、実質的にはお付き合いがなくなって、事

実上の絶縁状態となるようです。


Tim GrassのGathering to His Nameの82ページには

次のような記述があります。
---------------------------------------------------------------
　ブラザレン運動の分裂が急速に大きくなることを見て、1848年3月

から1849年6月当時イングランドにいたグローブスは、ブリストルで

かなりの時間をすごし、1848年の後半に開かれたベテスダの信徒総会

に参加し、また、Tottenhamの集会にも参加したのでした。Tottenham

の集会にグローブスが参加した結果、DormanはRawstorne Street集会

を代表し、てTottenham集会を絶縁すると宣言したのでした。この絶縁

宣言の理由は、グローブスが、Newtonの関係者を受け入れるベテスダ

と同一の方向性を持っており、問題を持っているという可能性がある、

というものでした。

　ベテスダ側と思われていた人々は、チャップマン、コンゲルトン卿、

Tottenhamのハワード家の人々のような元クェーカーの人々、Harris,

Solotau, Batten, Dyerのようなプリマスの初期の指導者、Codeと

Hargroveでした。ダービー側と思われた人々は、Trotter（1948年の

11月にヨークシャーの集会に回覧文書をまわした人物）、Hall(1950

年まではダービー派ではなかったのですが、その後ダービーを支持

したようですが、Herefordの多くの集会はしたがっていません）

Bellet, Cronin, Stewart, Stonyでした。歴史家の多くは、英国の多

くの集会はダービーに従ったと誤った判断をしているが、イングラン

ド（英国の一部の）の多くの集会がダービーに従ったというわけでは

ありません。

以上和訳終わり
---------------------------------------------------------------

この文章を読んでいて思ったのは、ダービーの影響は非常に強く、ブ

ラザレン=ダービーの影響下にある教会、と考えている教会歴史家が多

いらしく、その考えが誤解であることが指摘されています。日本でも、

キリスト集会はダービーによって始まったという理解をしている信者

の方が多い様ですが、実は、必ずしもそうでもないようです。それだ

け、ダービーの影響がキリスト集会に強く残った結果ということだろ

うと思います。それから、ダービーの影響が強いのは、ダービーがか

なりの著作を書いていたということ、オープンブラザレンの著者が少

なく、ダービーの影響力が突出していた、ということもあるようです。

尚、CHMで知られるマッキントシュ(マッキントシと表現する場合もあ

るようです）は、エクスクルーシブブラザレンに大きく影響を与えた

人物ですが、ダービーの時代よりやや後の時代の人物のようです。


参考文献
Tim Grass（2006）　Gathering to His Name, Milton Keynes, Paternoster.
ISBN 1842272209