Open Brethrenにおける独自性の確立（52）

Tim GrassのGathering to His Nameの中p.170からDoctrial

Disctinves(教理上の特徴)のうち、終末の出来事についての

記載を紹介しながら、考えてみたいと思います。

---------------------------------------------------------
この壊滅思想に関する非常な困難に直面したのが、Bristolに

おけるBethesda集会である。George Muller and his Successors

の中で、グローブスのやや精神的に不安定ではあるものの、洞

察力に優れた3男であるEdward(1836-1912)は、Mullarが長期に

指導者の座にあったことが事実上の総司教となったという負の

側面を述べている。Edward Grovesのひがみを含んだ視点は、

彼自身が壊滅思想を主張した結果、1900年にベテスダ集会の

交わりから外れさせることとなった。

---------------------------------------------------------

確かに、Mullerのような影響力のある信者の存在は、その人

物への過度の依存をもたらす傾向があったようです。これは、

日本でも同様の傾向は観察されていると思います。Mullerほど

の影響力はないものの、影響力の大きな信者の存在は、本人

の意図とは別に、その人物の言うことに権威性が生じてしまう

傾向があるようです。その意味で、属人的でない、という主張

に強調点がブラザレン派の中ではおかれるものの、実際には、

どう見ても属人的な側面というのは切り離せないということは

あるようです。誰それさんが言っているから、とか、どこそこ集

会が言っているから、というような本来のブラザレン派の動き

とは、逆行するような発言をお聞きし、ちょっとびっくり、という

ことも経験したことがございます。