ブラザレンについての諸断章

かわむかいでございます。コメントありがとうございました。

そうですね。聖書で言う真理（truth)と聖書の解釈の上に導きだされた原則（doctrine)は日本語で、厳密には分けられるべきだと思いますが、聖書的の拡大解釈をされる方もおられ、ときどき聖書からこのことは言えるのかなぁ、というお話もお伺いすることも時々あります。その意味で、ご指摘の通りかと思います。日本語だけで読んでいると、誤解する(意図的かどうかは別として）場合もあると思います。聖書の翻訳でも言えそうですが。

コメントありがとうございました。

日本語の聖書で「真理」と訳されているのは truth （アレセイヤ）ですが、日韓のブレザレンで（教会の）真理と言っているのは doctrine ということになります。それは聖書のことばと違うことを聖書のことばを使って言っていることですから、この二つは区別されるべきと思いますね。

これで最後です。


ところで、外国の教会に集ったときに、紹介状を牧師に渡したら、きょとんとした顔をされてしまったので、内部でのみ通用するルールとか、書いておいてくれるともっと親切かなぁ、と思います。まぁ、ブラザレン運動の信徒さんはブラザレン運動の関係の集会に意地でも行こうとし、行くのが無理となると参加自体をあきらめる(私もそうでしたが)ことが多いので、内部ルールと書いても無意味かもしれませんが。

以上、お答えになっているとよいのですが。

続きます。

その意味で、タイトルの翻訳としては、「教会についての教理と実践」の方が近いかなぁ、と思います。ただ、英文のオリジナルがまだ入手できていないので、日本語版にない部分の検証までできていないのですが。

ブラザレンの教会論や教会運営の基本路線、紹介状などの教会間関係の特殊な行動パターンのブラザレン運動の関係者が考える聖書の根拠について、まとまって書かれた本としては、今のところ日本語で読めるものとしては、『集会の真理と行動』くらいしかないので、この本はブラザレン運動の関係者の教会理解を研究する上では必要なテキストと思います。少し、冷めた目で見ると少し疑問に思うところも、いくつかあります。

もうちょっと続きます。

Luce様
コメントありがとうございます。

Grassの本文テキストを読む限り、巡回伝道者が伝えたのは、assembly truthと書いてありました。doctrineというと、原理とか教理、基本的な考え方というニュアンスが強く、truthの方が強い言葉だと思います。その意味で、少しGrassはやや揶揄的な表現として、この語を使っているように思います。ただ、truthには、属人的な側面、truthは個人理解や個人の認識に依存する理解や信じていること、というニュアンスがあり、doctrineには「あるグループで共通して妥当であるとされた認識の体系」という意味もあるようですので、あの本の原題としては、doctrineのほうが適切だろうと思います。

「集会の真理と行動」の原題は「Church doctrine and practice」ですよね。
Aryshire Gospel Tentが伝えたのは doctrine ではなく truth だったのですか？
私は doctrine と truthは同じではないと思うのですが、英語圏での生活経験のある川向兄はいかがお考えですか？

http://bluedragon.pos.to/kanban/

「キリスト看板」を収集しているサイトがあって笑いました。

saru様
こちらこそ、ご無沙汰いたしております。

どうも付いていないようです。最近、Yahooのメールアドレスの調子が悪いようですので、もう一度saru様のブログのコメントとして別のアドレスをご連絡しておきます。申し訳ございませんが、先のメールをそのアドレス宛に、ご転送いただけませんでしょうか。よろしくお願い申し上げます。

saruです。
ご無沙汰しています。
コメントありがとうございます。
メールしましたが着いていません？

SAYAKAさん コメント、ありがとうございました。

精神的鎖国をして、そのグループだけの社会を作り、生存を図る、ということは可能ですが、精神的に鎖国すると、普通の社会に生きている人々に対する伝道の方法を自ら閉ざすことになりかねませんし、現実社会で生きている人々の悩みや苦しみ、共感というものを失ってしまう可能性があるので、まずいんではないかと思っております。

自らの信仰を守りながら、信じていることを伝える、というのは非常に難しいこと（だから、大使という表現が聖書でもなされていますが）なので、なかなかバランスが難しいところでもあります。