|
オバマ大統領、立派やった。
そして迎えた側もそれ以上に紳士的で 日本人として誇らしいと思った。 被爆者代表も『恨』や『憎』の念は表わさず、 未来思考で今回の訪問を捉えていたね。 これを切っ掛けに核兵器がこの世から 無くなる訳ではない。 だからといって全く無意味な 訪問やったとも思わない。 これも人類史の『一頁』になると 思うから。 それをリアルタイムで目撃した 自分達が未来へどう繋げるのか。 これをどう捉えどう伝えるのかが 重要へになると思う。 |
アジア外交
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
オバマ大統領が広島を訪問するという。
自分としては素直に歓迎したい。 反省の言葉などは求めない。 そこに祈りの心さえあれば、 それで充分じゃないか。 過去をいくら掘り返しても 失ったものは二度と戻らない。 ならば今出来ることは、誠意を持って 勇気ある行動を示すことだろう。 歴代大統領が出来なかった行動を オバマ大統領は示そうとしている。 その勇気ある行動に、敬意を持ち 一人の日本人として 歓迎の意を表したい。 米大統領と言えど、オバマも 米国人のひとり。 そして人類のひとりとして、 核兵器が二度と使用されないよう、 これを切っ掛けとして 世界に一人でも多く、 そう願ってくれる人が増えれば。 言葉ではなく、 それが被害者への償いにも なるのだろうと思う。 |
|
最近、政治的な話題を余り記すことが無いのには理由がある。
私の中で、「もういちいち反応するのがバカバカしいレベル 」 とも言える
記事の内容が連日垂れ流されているからだ。
特に韓国政府が日本政府に示している姿勢は、自爆行為としか思えない。
まぁ日本人の立場としては、何も痛みは無いので別に構わないことだが。
ネット上では、国籍の違いで言い争ったり屈辱をしたりしているサイトを
多く見掛ける。
議論自体はＯＫだと思うが、問題はその内容だ。
中国人は○○、とか韓国人は○○、日本人は○○だの。
本当にそうか？
そう言い放っている連中はどれだけ相手の事を知って言っているのだろう。
実際に付き合いしたことあるのかな？
私は複数の中国人と現在働いているし、過去には同様に複数の在日朝鮮人とも
働いた経験がある。
皆、普通の人だ。
つまり批判すべきは、その国の政府や特殊な団体であって個人ではない。
中国人、韓国人、日本人という枠で区別するのはナンセンスだと感じる。
どんな国、環境に生まれても人はただ、公平な存在として
頑張った分だけ幸せに暮らしていきたいという願望を持つのが自然な思いだろう。
それを妨げる制度や思想を批判するのであれば私も賛同する。
ただ単純に人種だけで区別してしまう思考には、やはり共感は出来ない。
短絡的過ぎる。
つまり批判するのであれば人種では無く、洗脳しようとする側の存在を対象と
するべきだと感じる。
|
|
フランス人にあえなく論破される哀れな韓国人と中国人
http://youtu.be/zn-f-HTu_Xo ありのままの事実を主張できるフランス人。
それが出来ない日本人は、
いつまでも中国と韓国の嫌がらせに付き合っていればいい。
ただそれだけだ。
つまり嫌ならまともに付き合うなってことだ。
|
|
『侵略の定義』 について安部総理は
「侵略の定義は定まっていない。国と国との関係で、どちらから見るかで違う」
と答弁したそうだがこの認識は概ね正しいと言える。
これに反論する意見としては、１９７４年１２月１４日に 採択された
国際連合総会決議3314 を引き合いに出している。
だが侵略の定義に関する決議は侵略の事実の有無を認定する際の指針という
性質でしかなく、これを確定するものではない。
つまり国の立場によって侵略の定義は異なる。
よって安部総理の発言は的を得ている。
もっと言えば侵略の定義など定めたところで実際には意味を成さない。
いざ戦争となれば定義は勝利した側の解釈になってしまうからだ。
だいたい戦争のような虐殺行為にルールなんぞあるのか？
戦争は戦争だ、スポーツとは違う。
イラク戦争がそのよい例だ。
くだらない論争をする暇があるなら戦争を防ぐ具体的な手段を考えるべき。
戦争になれば国際ルールなど実際には無視される。
|
