エアコンよりテレビを消したほうが節電効果アリ

http://www.freeclipartnow.com/d/16594-1/tv-01.jpg

信じられない事が判明！

エアコンを消すよりテレビを消したほうが節電効果アリ？

　　　エアコンを使うよりもテレビの消費電力量のほうが高い場合があるのだという。

　　　エアコンを1台止めると１３０Wの節電効果があるが、

　　　テレビを1台止めると２２０Wの節電効果があるらしい。


　　　このデータは、野村総合研究所震災復興支援プロジェクトチームが

　　　4月15日に発表した『家庭における節電対策の推進』によるもの。


　　　エアコンは消費電力が大きいと思って暑くてもエアコンを止めていたが、

　　　どっちかといえばテレビを止めたほうが節電になっているのかも？

　　　今は夏なので調査当時よりもエアコンの消費電力量が多いかもしれないが、

　　　この事実は驚きである。

野村総合研究所震災復興支援プロジェクトチームが発表した
『家庭における節電対策の推進』はこちらをクリック　↓↓↓
家庭における節電対策の推進

この情報を報じているのは『週刊ポスト』の公式サイト

＊週刊ポストの記事はこちら　→　黙殺された野村総研の“TV消せばエアコンの1.7倍節電”報告

　　　この夏、エアコンを使わずに熱中症で亡くなる人が続出している。

　　　にもかかわらずテレビを消すという選択肢を国民に知らせないテレビ局は

　　　社会の公器といえるのか？

これに対しネットユーザーの声

「アナログに続いて地デジも停波か」
「電気と時間の無駄使い」
「俺はテレビ消してパソコンつけてるよ」
「テレビ局が消費してる電気も計算に入れよう」
「テレビはさっさとネットで同時放送しろよ」
「オイルショックのときは放送を短縮したのになんで今回は垂れ流し続けたのか」
「震災以後テレビって本当に信用失っていってるな」
「どうせ韓国ばっかりなんだし皆も見なければいいんだよ」
「おれのPCは全開にしたら650Wは消費するな。電源は1200W」
「昔のプラズマとかちょっとした暖房機器だったな」
「エアコンとテレビどちらかしか使えないなら俺はエアコンを取る」
「三年前のプラズマTV使ってるけど、画面が暖房器具より熱いってどういう事だよ」
「うちの46インチ液晶は120W強ぐらいだけどプラズマは300W超えてくる」
「ネットはiPad2で済ますようにしたからかなり節電」
「エアコンを使うときはテレビを消しましょうなんてテレビ局が言うわけない」

まとめ

エアコンのほうが大きな電力を必要とするものの、エアコンとテレビでは使用時間が違うので、長時間使用するテレビのほうが消費電力が高くなってしまうのかもしれない。

速報などの情報源としてテレビは必要なので、「完全に消す」のは難しいかもしれないが、視聴時間を短くしたり節電モードにするなどしてテレビを使用したほうがいいかも？