|
浜岡原発の運転停止要請
2011年5月、菅首相が浜岡原発の全原子炉の停止を中部電に要請。中部電は運転停止を受け入れ。[関連情報]
浜岡原発、直ちに廃炉に…控訴審で住民側主張読売新聞 7月6日(水)13時20分配信 中部電力浜岡原発（静岡県御前崎市）の周辺住民らが同原発１〜４号機の運転差し止めを求めた訴訟の控訴審第１２回口頭弁論が６日、東京高裁で開かれた。
１審・静岡地裁で敗訴した住民側は、東京電力福島第一原発の事故を踏まえ、「第二の原発事故を防ぐため、直ちに廃炉にすべきだ」と主張した。 福島第一原発の事故後、初の弁論。浜岡原発は５月に菅首相の要請で全面停止している。 住民側は、今回の事故を受け、原発の安全対策の不備を認めた班目春樹・原子力安全委員長の尋問を行うべきだとも主張。班目委員長は１審で中部電側証人として出廷し、原発を設計する際、震災で非常用発電機などの機能が同時に喪失することを想定していない理由について、「全てを考慮すると設計できなくなる」と証言していた。 最終更新:7月6日(水)13時20分
・ ［映像ニュース］浜岡原発訴訟 原告廃炉求める - NHK（7月6日）
・ 中電「十分な耐震設計」 浜岡原発運転差し止め訴訟控訴審で弁論 - 産経新聞(7月6日) ◇菅直人首相の運転停止要請が訴訟に影響を与える可能性もある ・ 住民側、津波対策求める 浜岡原発差し止め訴訟、１年ぶり審理再開 - 裁判長は福島の事故を受け「事態は流動的。臨機応変に対応し、争点を絞りたい」などと述べたという。中日新聞（7月6日） ・ 運転差し止め求め訴訟にも影響か 原告側弁護士は「大英断」と評価 - 産経新聞（5月7日） ◇控訴審の争点は ・ 福島原発の検証が争点 ６日、浜岡運転差し止め控訴審 - 住民側の話。中日新聞（7月6日） 【電力・節電】福島原発の検証が争点 ６日、浜岡運転差し止め控訴審2011年7月6日
◆河合弘之弁護団長に聞く 中部電力浜岡原発（静岡県御前崎市）の地元住民らが、運転差し止めを求めた訴訟の控訴審で、東日本大震災後初めてとなる口頭弁論が６日、東京高裁で開かれる。各地の原発差し止め訴訟は住民側の「全敗」とされるが、福島第１原発の事故は、流れを変える可能性もある。浜岡訴訟の河合弘之弁護団長に今後の争点や見通しを聞いた。（聞き手・豊田雄二郎） −震災後、初めての口頭弁論。 これまでの争点は、想定される東海地震や津波の大きさ。震源域に立地する浜岡が危険か、老朽化して脆弱（ぜいじゃく）か否かを争ってきた。一審の静岡地裁では敗訴した。判決は、同時多発的に複数の機器が故障する事態は考える必要がないと結論づけた。 中電が弄（ろう）した詭弁（きべん）を裁判所が取り入れた。現実に福島では、非常用ディーゼル発電機はすべて動かなくなった。残念だが、われわれが警告していたことがほとんど全部現実のことになってしまった。 −安全性を証言した班目（まだらめ）春樹原子力安全委員長らを「御用学者」と批判している。 われわれは、彼らに「大げさだ。何千年に１回しか起きないようなことを言い立てて、おおかみ少年だ」と言われ続けた。班目さんや近藤駿介原子力委員長らが、なぜいまだにその職にあるのか、不思議で仕方ない。 −今後の争点は。 福島で何が起きたのか、その検証と浜岡への教訓だろう。津波だけでなく、地震動も怖い。福島は震源地と原発が離れ、揺れが来るまでに時間があったが、浜岡は直下に震源地がある。いきなり揺れが来て、制御棒が入らない恐れもある。 −結審のめどは。 中電は津波対策を終えるまで２、３年は動かさない。それまでに判決を書こうと裁判官は意識するだろう。 −玄海原発（佐賀県玄海町）の地元町長は再開容認を九州電力に正式に伝えた。 カネがほしいから。浜岡がある御前崎市も同じだが、原発の交付金で体育館やサッカー場、集会場などをどんどん造る。時がたてば減価償却が進み、交付金や固定資産税は減っていく。運転実績にも応じてカネは出るから「もう一つ新設して」となる。「国策」だし籠絡されないほうが難しい。犯罪的だ。 −佐賀県知事も容認しそうだ。 鈍感だ。第２の福島になっていいのか。カネと命とどっちが大事か。「脱原発」弁護団でなんとか止めたい。 −どう止める。 浜岡や玄海に限らずすべての原発で差し止め訴訟を起こす。これまで２０連敗。「もんじゅ」と「志賀」は勝ったが最高裁と高裁でひっくり返された。裁判官は「安全」「必要」と信じている。偏見の塊。今まではハンディ１００でゴルフをやっていたようなものだ。 だが、福島の事故で変わった。裁判官も原発近くに住んでいる。怖いはずだ。法廷闘争だけでなく、市民運動も大事だし、最後は政治。「脱原発」を争点に総選挙するべきだろう。「脱原発」を掲げるか否かで、復興への迫力もスピードも方向性も全く違う。 かわい・ひろゆき 旧満州・新京（現中国東北部・長春）生まれ。東京大法学部卒。弁護士として企業買収や再生を専門とする。「反原発の父」といわれ、原子力資料情報室を創立した故高木仁三郎氏と知己になり、浜岡など各地の原発訴訟を主導する。６７歳。 ◇浜岡原発の廃止求めた提訴もおきた ・ 浜岡原発廃止求め提訴＝市長、弁護士ら―静岡地裁 - 時事通信(7月1日) ・ 浜岡原発：廃止求め提訴 「地震多い国に必要か」 弁護士ら静岡で会見 ／静岡 - 毎日新聞(7月2日) ・ 浜岡原発訴訟 - ウィキペディア ◇関連トピックス ・ 中部電力 - Yahoo!トピックス |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
代替エネルギー
化石燃料や原子力に代わる再生可能な新しい資源として、新エネルギーの開発が重要な課題となっている。[関連情報]
被災地にメガソーラー建設…３万世帯分の電力読売新聞 7月6日(水)14時34分配信 大手商社の三井物産が、東日本大震災の被災地である宮城、岩手、福島県などに大規模太陽光発電所（メガソーラー）を建設する方針を固めたことが６日、わかった。
被災地の電力不足を解消して復興への足がかりを提供するとともに、雇用の場を提供する狙いがあり、早ければ今年度中にも着工する方向だ。被災地域で初のメガソーラー計画で、すでに候補地の自治体や、電力の売り先である東北電力と協議を進めている。 三井物産は、複数地点にメガソーラーを建設する計画だ。発電能力は計約１０万キロ・ワット規模とする方向で、被災地の約３万世帯の電力を賄えるという。年間を通じて風が強い地点には、風力発電装置も併設することも検討している。 最終更新:7月6日(水)14時34分
◇メガソーラーとは
・ メガソーラー発電計画 − 新エネルギーへの取り組み - 電気事業連合会 ・ 現地ルポ！ メガソーラー発電所の実力を探る - nikkei TRENDYnet(6月16日) ◇企業や自治体もメガソーラーに意欲的 ・ 誰が得？ 国民負担前提の再生エネ法 商機に動く新規参入者 - 産経新聞(7 月6日)
誰が得？ 国民負担前提の再生エネ法 商機に動く新規参入者産経新聞 7月6日(水)7時55分配信 菅直人首相が意欲をみせる再生エネルギー特別措置法の成立を当て込み、国内で新たな大規模発電設備の導入計画が動き出した。新規参入の通信大手のソフトバンクや、電機メーカーをはじめとする関連産業も収益拡大に期待する。ただ、法案は発電にかかるコストの電気料金への上乗せを前提にしており、国民負担によって新規参入者がもうかるだけの結果になるとの懸念も持ち上がっている。
特措法案は、企業や家庭が太陽光や風力などの再生可能エネルギーで発電した電気の全量を、電力会社が買い取る「全量買い取り制度」が柱。買い取り価格を高くして発電設備の導入者が損をしないようにし、再生可能エネルギーの普及の足がかりにする。菅首相は自らの退陣条件の一つに法案成立を挙げている。 この特措法案を受けて、ソフトバンクは６月２４日の株主総会で定款を変更し、事業内容に電力事業を加えた。地方自治体と連携し、大規模太陽光発電所（メガソーラー）を建設していくという。孫正義社長は「平成３２年までに太陽光だけで発電容量１億キロワットを目指すぐらいの国家ビジョンを持つべきだ」と主張し、さらなる追い風を吹かせようと狙う。 太陽光パネルを製造するシャープ、京セラなどのメーカーや、充電池としての機能を再生可能エネルギーのシステムの一部に位置付け、自社の電気自動車（ＥＶ）の普及を目指す日産自動車などにとっても大きなビジネスチャンス。ＳＭＢＣ日興証券投資情報課は「太陽光発電パネルに欠かせないシリコンやガラスなどの素材メーカーも収益拡大を望める」（今川倫太郎次長）と産業の裾野の広がりに期待する。 自治体でも神奈川県が有識者会議を立ち上げ、４年間で２００万戸に太陽光発電パネルを設置する計画の具体化に踏み出した。 ただ、特措法案は魔法のつえではない。全量買い取り制度は、電力会社が買い取り費用を電気料金に転嫁することを認めており、国民の負担分が設置者に回ることになる。特措法成立後に決まる買い取り価格が高すぎれば、「国民負担が膨らむ一方で、設置者の利益が大きくなりすぎる」（経産省）との指摘もある。買い取り期間も不明で、企業の中には「採算が取れなければ当然、参入をあきらめる」との声もあり、国民負担とのバランスを考えた制度設計が必要だ。 ◇ ■再生エネルギー特別措置法案の概要 ・再生可能エネルギーの利用拡大のため、固定価格の全量買い取り制度を導入 ・買い取り対象は太陽光、風力、水力、地熱、バイオマスで発電された電力 ・電力会社は経済産業相が定める一定の期間と価格で、再生可能エネルギーによる電力を買い取る ・電力会社は買い取りにかかった費用を電気料金に上乗せできる 【関連記事】 投資家が脅える菅の「脱原発」解散 菅首相「一生懸命やる」 ３法案早期成立へ決意強調 エゴ菅に再生エネ語る資格はない 不信任案否決１カ月 政府・国会機能不全 首相が脱原発解散に含み「残された時間を…」 食の安全・安心が脅かされている 命を守るためには… 最終更新:7月6日(水)10時38分
 ・ 【日本版コラム】ソフトバンクのメガソーラー参入、産業変革の機となるか - ウォール･ストリート･ジャーナル(6月15日) ・ ソフトバンク：自然エネルギー発電、誘致名乗り続々 経済・ＰＲ効果を期待 - 毎日新聞(7月6日) ・ 太陽光発電と電気自動車の特区を、県が県内全域対象に構想打ち出し/神奈川 - カナロコ(7月2日) ◇全量買い取り制度などを含む再生エネルギー法案の行方は ・ 再生エネ法、月内成立は困難 - 産経新聞(7月5日) ・ 再生エネ法「売り手だけ恩恵」懸念 国民負担とのバランス必要 - フジサンケイ ビジネスアイ(7月6日) ◇関連トピックス ・ 太陽電池 - Yahoo!トピックス バックナンバー脱原発の影響試算 東大准教授(3日) ... ＜脱原発＞５０年の経済影響なし 東京大准教授試算毎日新聞 7月3日(日)10時43分配信
【詳しく知る】脱原発へ 自然エネルギー20年代早期に20％へ 菅首相、政策転換を“国際公約” 試算は電力会社の依頼を受け実施した。 現在、日本の電源は原発約３割、火力約６割、太陽光を含むその他が約１割。試算では、太陽光パネルの寿命は２０年で、発電量は年率１％で劣化するとした。５０年までの電力需要を考慮し、（１）原発を段階的に廃止し、その分を太陽光が代替する（２）原発はそのままで、太陽光が普及していく分、火力を減らす（３）原発はそのままで、太陽光は住宅への普及限度の１０００万戸まで増え、その分の火力が減る−−の３ケースで分析した。 その結果、５０年の国内総生産（ＧＤＰ）は、（１）５３６兆円（２）５３３兆７０００億円（３）５３６兆１０００億円で、ほぼ同レベルになった。 この理由を、（１）と（２）で太陽光パネル製造や設置費など４０年間で１６２兆８０００億円が投入され、製造工場などで雇用が生まれるためと説明している。 東日本大震災前の原発の平均発電量を得るには、１万平方キロの設置面積が必要だが、現存の耕作放棄地などを活用すれば可能という。 一方、電力料金については、２０年代半ばに１キロワット時あたり０・６円上がるが、大量生産が実現する３０年に元に戻ると分析した。 茂木准教授は「当初の太陽光発電のコストは他電源より高いが、国内ですべて生産すれば経済の足を引っ張ることはない」と話す。【藤野基文】 【関連記事】 【脱原発に向かうドイツは】パパ、どうしてドイツは…：脱原発の風景／１ 弱い照明、暗い町 ＜福島知事は＞復興ビジョンに「脱原発」前向き ＜大阪府は＞脱原発にメガソーラー検討 広域連合で提唱へ ＜橋下・大阪府知事は＞脱原発の本気度 ＜解説＞東電株主総会「脱原発」否決 「高リスク」認識広がる 最終更新:7月3日(日)22時6分
 |
法律が作った土壌汚染 「土壌汚染対策法の功罪」土壌環境基準は土壌汚染対策法の約10年前（平成3年8月）に制定されましたが、自然的原因による基準超過は環境基準を適用しないとしています。しかし、昨年の土壌汚染対策法の改正で自然的原因による基準超過も法の対象とするとされました。法改正前のパブリックコメントで自然的原因による基準超過は法の対象とすべきでないという意見が多く寄せられましたが、いつものパブコメと同様（儀式として）に聞きいれられませんでした。行政目標である環境基準と規制法たる土壌汚染対策法に齟齬があるというおかしな話です。 土壌汚染対策法改正の際、当時の環境省土壌環境課の課長は、「みんなでなろう届出区域」とあちらこちらで話されていました。私は火山や温泉地帯の土壌調査を行うこともありますが、このような場所では砒素や鉛などが基準を超過するケースがよくあります。環境省所管の国立公園特別保護区域には火山や温泉はあちらこちらにありますから、環境省は進んでこのような場所の調査を行い全て形質変更時要届出区域に指定したらいいでしょうね。 自然的原因による基準超過は平野部でもあります。市街地再開発などでは100ha規模で面整備を行うような場所で自然由来による基準超過があることがわかっているような場所があります。このような場所の工事では当然、法4条の対象になるわけですが、自然由来の汚染のおそれがあるということで調査命令を出そうとしたら何百人にも調査命令を出すことになり命令を引っ込めたという話もあるようです。（調査命令は土地の改変者にではなく、土地の所有者にでる。）別の大規模な公共事業では何万トンもの自然由来基準超過土壌を搬出しなければならないところがあります。この土は全てセメント工場か管理型の処分場にもっていくのでしょうか。本当にリスクがそんなにあるのでしょうか。 このような自然的原因による基準超過はほとんどが溶出量基準超過によるものです。基準超過土壌から鉛や砒素が溶出して地下水に移行して、その地下水を人が70年間飲み続けて健康被害を生じる。なんとなく多重安全モードとなりすぎてはいないかと思うところです。前に温泉の基準を書きましたが、温泉は短時間に飲むことを前提で基準をゆるくしてあります。 地下水は検査をして、何年も飲むと体に悪いので基準を超過したらそのときに飲むのをやめればいいのです。仮定と安全係数の積み上げによるリスク管理ではなく、もう少し水際のリスク管理で十分ではないかと考えます。安全安心にこしたことはありませんがそのために失う社会的な資本があまりにも大きいのではないかと考えます。そんなお金をかけるなら交通安全にかけるほうが皆の幸せにつながるでしょう。自然由来の基準超過土壌はまさに法律が汚染土壌を作ったといえるのではないでしょうか。
土壌汚染対策法は、安全安心の多重なリスク回避の結果、基準値という部分的な最適性にこだわり、もっと広い視野に立ったリスク管理をないがしろにしているのではないでしょうか。例えば鉛は、普通の人は8割以上食品経由で摂取しています。 土壌からの摂取は小児ではやや高いですが、成人では2.5%程度と見積もられており、飲料水からの摂取もありますが鉛の水道管が寄与する割合が高いのが現状です。清涼飲料水の原水の基準は地下水基準の10倍の0.1mg/Lです。社会全体の中で法体系は横のつながりがなく、土壌汚染対策法の規制による費用対効果は最悪だと思います。
※1：PCBの一部は山火事など物の燃焼などでごく少量だが自然にできるものもある。 ※2：六価クロムは通常は三価クロムとして存在する。シアンは自然起源としては植物由来が知られているが、土壌には自然起源で含まれることはない。 |
転載元:
[[embed(http://www.youtube-nocookie.com/v/1DijmWkg-lE?version=3&hl,0,540,400)]]
・動画、ブログパーツのURLを指定して記事に貼りつける をクリック ・動画URL → http://www.youtube-nocookie.com/v/1DijmWkg-lE?version=3&hl ・横幅 540 ピクセル 高さ 400 ピクセル ・配置は各自でお選び下さい。
|
|||||||
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
 普段から一匹で留守番をしている犬も実は孤独に強いストレスを感じている飼い主が仕事に行っている間、一匹だけで留守番をしている犬は多いと思われますが、 飼い主がいない間、犬たちが強いストレスを感じていることが明らかにされました。 元記事はこちら → In the doghouse こうした分離による苦痛は、犬が子供のころに味わうと トラウマ（心的外傷）として残ることが知られています。 自分の犬たちは幸福だと考えている飼い主の家にカメラを設置して、 ２０頭の犬を観察した研究によると、多くの犬がドアマットの周囲を走り回る様子や、 うなり声や鳴き声をあげる様子が観察され、 そのうち一匹は動物心理学者に相談すべき心の傷を受けていることが分かったそうです。
ブリストン大学で動物関係学を研究するJohn Bradshaw氏によると、彼の犬も主人が不在の間、ベッドや家具を噛んだりする行動が見られたとのこと。非常に希なケースですが、一部の犬の中には、こうした心的な苦痛から、自傷行為に及ぶ者もあり、さらに、こうした代償行為の結果、主人が家に戻ってきた時に行為の跡を発見し、犬を叩くことがさらにダメージを深刻なものにしていると考えられるそうです。 Bradshaw氏は「彼らは時間をさかのぼってものを考えることが得意ではありません。一時間前にしたいたずらが、今、飼い主に叩かれる原因となっているということに気づくのが難しいのです」とその原因を語りながらも、それでも犬はチンパンジーを含む他のどんな動物よりも人間を理解させることができる動物だとしています。 留守番をしていた犬を褒めてあげることが大切Bradshaw氏によると、犬は悲しむ力を持っており、彼らのことが好きで、 一番気にしてくれる人を家族の中から識別することもできるとのこと。 だからこそ、家の中に長い間取り残された犬には適切なケアが必要で、 家に戻ったときには留守番をしていた犬を褒めてあげることが大切となるそうです。
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
