|
マグロ漁の親子不明、イージス艦と衝突の漁船 第3管区海上保安本部(横浜)に入った連絡によると、19日午前4時20分ごろ、千葉県・野島崎の南約40キロの太平洋で、京都府舞鶴市の海上自衛隊第3護衛隊群所属のイージス護衛艦「あたご」(艦長・船渡健1等海佐、7700トン)が、マグロ漁に向かっていた千葉県勝浦市の新勝浦市漁業協同組合所属の漁船「清徳丸(せいとくまる)」(7.3トン)と衝突した。 清徳丸は船体が2つに割れ、船首部分が海上に浮いている状態で、乗っていたとみられる吉清(きちせい)治夫さんと息子の哲大さんの2人が行方不明になった。3管本部と海自は巡視船や護衛艦、航空機などを現場に派遣し、2人を捜索している。 海上自衛隊は海上幕僚副長をトップとする事故調査委員会を設置した。 調べでは、衝突の連絡は19日午前4時7分ごろ、あたごが無線で3管本部に伝えてきた。清徳丸は19日未明に勝浦市のマグロ漁のため川津港を出港した。 3管本部によると、事故当時、現場海域は曇りで北北東の風約7メートル、視界は約20キロと穏やかだったという。 海上幕僚監部によると、あたごは海自で5隻目のイージス艦として昨年3月に就役し、乗組員は約300人。昨年末から今年にかけて、米・ハワイで対空ミサイルなどの試験を行った後、横須賀基地へ向かう途中だった。 イージス艦は、高性能レーダーで探知した敵の航空機やミサイルなどの情報を大型コンピューターで瞬時に処理し、10個以上の目標に同時に対処可能で、日米両政府が進めているミサイル防衛(MD)で中心的な役割を担う。 ◇ 政府は19日午前、海上自衛隊のイージス護衛艦と漁船の衝突事故を受け、首相官邸危機管理センターに情報連絡室を設置したと発表した。 ■吉川栄治(よしかわ・えいじ)海上幕僚長のコメント このような事故を起こし、誠に遺憾であり、国民の皆さまに深くおわび申し上げます。漁船乗員の捜索に全力を尽くしてまいります。 ■イージス艦あたご 2007年3月に海上自衛隊舞鶴基地(京都府)に配備された新型イージス艦。7700トン、全長約165メートル、乗員約300人。従来型より大型で、哨戒ヘリコプターの格納庫を新設している。建造費約1400億円。 まず、不明の2人が早く見つかりますように…。 あと、漁船と「あたご」のワッチ(某賢狼さんではなくて当直員のことです。)はきちんと監視してたのか、なんで衝突したのか、原因究明を急いで欲しいです。 私は機関専攻だったので、操船関係は詳しく知りませんが、こういう衝突を回避するために義務として定められていることがあります。 というのは、船って実は右側通行なんです。 例えば、2隻の船が対向して進んでいて衝突の危険がある場合は、お互い右舷に舵を切ることが決められています。 あともう一つ。お互いの進路が交差して横切る場合。この場合は右舷に相手の船を見る船が回避の義務が発生します。減速するか、右側に舵を切るかです。(両方もありですね。) 今回の事件はイージス艦から見て右舷に漁船が、逆に漁船側からだと左舷にイージス艦が居たことになります。このような場合は上に書いたとおりイージス艦側が回避義務を負います。 事実、イージス艦側は舵は切っていませんが減速という回避行動をしています。 ただ、操船の容易な船が操船が不自由な船を避ける行動をとるということも定められてますので、イージス艦は7700トン、漁船は7.3トン。船体重量の大きなイージス艦は舵が効きづらいので、漁船側にも回避義務が発生するはずなんですが…。 ここらへんはニュースなんかで詳しくやってくれるかもしれませんが…いずれにせよ防衛省と自衛隊、相当叩かれるだろうなぁ。(叩かれる星の下に生まれちゃってますから)
|
軍事・艦船・船舶



まだ、二人見つかってないねぇ?
大変だぁ
[ jeisan1965 ]
2008/2/20(水) 午前 8:09
やっちゃいましたね。沖縄の米軍と同じで、何をしても叩かれますね。
[ pre*wo*ina*a ]
2008/2/20(水) 午前 8:18
jeisan1965さん、かなり大変ですよ…。このままだとそのうち捜索も打ち切りになりそうな…。
2008/2/20(水) 午後 5:28
もんたさん、報道や沈められた側の関係者の姿勢は自衛隊はプロなんだからどんな状況でも事故を避けられて当たり前のような前提があるように感じます。
後からの報道で出た2隻の位置関係を考えると、お互い直進すればよかったと思うんですが…。衝突を避けるためには、あたご側は減速以外回避方法が無いと思います。
位置関係を見て規定された回避行動を何もして無いのは幸運丸と金平丸なんですよね。
2008/2/20(水) 午後 5:44
ニュースを見ました。残念ですね!なだしおや遊漁船と同じような事故に思えます。相手が避けるだろうとの思いこみが招いた事故ではないでしょうか? 自衛隊の船務長の判断が自動操縦を1分前まで
解除していない点や漁船も進路変更していない点からも推測できます。
[ 御垣内 ]
2008/2/20(水) 午後 11:59
御垣内さん、「なだしお事件」から20年ですか…。今回も回避の遅れなんでしょうかね…。海難審判ではどう判断されるのか…。
2008/2/21(木) 午前 0:23
海難審判庁は8:2ぐらいで審判を下すでしょう。漁船側にも大きい軍艦に対して警笛を鳴らしたり、衝突防止に関する注意義務違反はありますのでこのくらいが妥当だと思います。自衛隊側の救命ボート等の救護措置を今回、全く講じていないと考えれば、艦長の執行猶予付き懲役審判が予想できます。海自が好きなだけに本当に残念です。
[ 御垣内 ]
2008/2/21(木) 午前 2:35
御垣内さん、10:0は無いと思うんですよね。なのでそのくらいですかね。
しかし、救助できる装備も無いですよね…。
2008/2/21(木) 午後 10:03
そうですね!保安庁船ではないので、装備はないのですが、海難法の定めに従い当事者船として小型ボート搭載船の場合は、ボートを下ろさないと海上では、救護措置を講じていないとみなされます。
今回は、自衛隊艦船は官公船としても一般船以上に不利になりそうです。相手船が小型船で乗員が少ないと予想でき、かつ、軍事機密があったとしても、甲板上に救助できる充分なゆとりもあり、さらに軍医
が乗艦しており、適切な医療行為を行いうる環境にあったと審判を出しやすいということになりそうです。
[ 御垣内 ]
2008/2/21(木) 午後 11:04
御垣内さん、マスコミはこれ見よがしに煽りますからね。私も海自が好きですから、世論だとか変な方向に行かないことを願います。
2008/2/22(金) 午後 0:35