日本を斬る…「カズ君」の妄想

ハロウィーンって、どうなの？

Sun, 01 Nov 2015 12:23:14 +0900

昨日はハロウィーンでしたね

テレビ、新聞などによると、渋谷をはじめ、各地に仮装した人たちが繰り出し、賑わったそうで・・・

この３、４年で一大イベントになったハロウィーン。

東京ディズニーランドなどが十数年来、盛り上がりを仕掛け

さらに国も「クール・ジャパン」戦略で後押しする中でコスプレが広がり

SNSで拡散する・・・

といった複合的な要因が背景にあるらしいですね

ハロウィーンはもともとケルト民族の行事で

それをアングロサクソンが継承し

米国で子どもの伝統行事として広がったそうです

が、日本では大人まで仮装して、大騒ぎ

素晴らしい

米国の伝統行事を有難がって取り入れ

でも、宗教的な、あるいは文化的な意義はそぎ落とし、単なるイベントにすり替える

見事です

自ら進んで、米国の亜流になるニッポン人は素晴らしい限りです

あとは英語ができれば、米国人もどきの完成ですね

ところで

安保法案に反対してデモなどを行った若者、女性を高く評価し

「国民は変わった」「若者は変わった」的な発言をしていた皆さま

ハロウィーンに狂奔する人たちをどう評価されますか？　

おそらく、安保法案に反対して積極的に発言したり、行動した国民より

ハロウィーンで盛り上がった人の方が多いと思われますが

どう評価されますか？

3本の矢＋3本の矢＝？

Wed, 30 Sep 2015 23:14:35 +0900

アベノミクスは成功しているのか？
成功しているとすれば、国民は以前に増して幸せになっているのだろうか？
日本国は、以前に増して尊敬される国になったのだろうか？

大衆は目覚めるか？

Sun, 27 Sep 2015 12:17:51 +0900

安保法案に反対して行われた各地のデモ、集会・・・

けさのTV「サンデーモーニング」で、国民は変わった、政治に対する国民の関心は高まった、的な発言がコメンテーターから相次いでいたが、違和感を持たれた方も多いだろう。

私も、強い違和感を感じた。

といって、マスゴミだの、サヨクだの、レッテル貼りで溜飲を下げるつもりはない。

けさの朝日新聞で紹介されていた通り、サヨクだの、ウヨクだの、ホシュだの、カクシンだの、政治の世界のレッテルは、時代とともに中身が変遷しているから、レッテル貼りも、よほど勉強しておかないと、貼り間違えてしまって、嘲笑されかねない。

さて、本論に戻ると、安保法案をめぐる動きとして、「憲法学者の違憲発言が相次ぐ→一部のマスコミで安倍政権批判が強まる」という展開が見られた。

民主党から政権を奪還し、高支持率を維持しつつ、昨年12月の総選挙でも大勝した安倍首相。かねてから自民党政権批判を「レゾンデートル」としてきた一部マスコミさえも、批判の糸口が見当たらなかったためか、批判的な論調が影を潜めていた印象だったのに、何やら、急に息を吹き返した感じがした。

いったい、裏で何が起こったのだろうか？

裏事情はともかくとして、この変貌ぶりは、やはり違和感を禁じ得なかった。

そもそも、集団的自衛権の行使容認は昨年５月に閣議決定された。法整備を進めることは既定路線となっていた中で、自民党は12月の総選挙で大勝した。つまり、手続き的には手段的自衛権行使は、国民の了解を得られたことになる。

小選挙区という死票が生まれやすい仕組み、さらに低投票率という状況下で、自民党の政策を是としたのは有権者の一部にすぎない、という主張もあるが、それを言い出したら、選挙はできない。

「本当は集団的自衛権に反対だったが、投票する気になれなくて」と言うのは、戯言と指摘されても、やむを得ないだろう。

こうした一連の流れの中で、急に自民党批判を強めた一部のマスコミ、そして、各地で展開された安保法案反対行動。政治的主張はもちろん自由だから非難するつもりはないが、急に国民は変わったりしない。

オルテガ・イガセットが定義する「大衆」がいつ目覚めるのか？

目覚めることがありうるのか？

けさの「サンデーモーニング」を見て、考えさせられた。

理解し合うことの困難さ

Wed, 23 Sep 2015 14:14:09 +0900

親子でも、夫婦でも、友人でも、同僚でも

　ちょっとした感覚の差だったり、同じ言葉に込めた意味のズレだったり、気遣いのすれ違いだったり、そのときの気分だったり、欲求だったり、いろいろなことが重なる中で、関係がギクシャクすることがありますね。

　ときには深刻なトラブルにつながり、取り返しのつかない事態を招いてしまったりもします。

　近しい関係であればあるほど、これまで心の中に閉じ込めていた感情が、積もり積もって爆発してしまうことがあります。

　「なぜ、分かってくれない」「こんなに我慢してきたのに」…近しいからこそ、わだかりは大きかったりします。

　理解し合うことは、本当に難しいですね。

　分かりあっているはずの間柄なのに、とても大切なことについて、本当は分かり合えていないのかもしれません。

　分かり合っている、という思い込みから、ほんの小さなズレだと思って放擲していて、その結果、いつしか取り返しのつかない亀裂が発生してしまうのかもしれません。

　まして

　理解し合おうとしなければ、小さなズレは、あっという間に亀裂になってしまうかもしれません。

　悩ましいことです。

いまだに右、左？

Tue, 22 Sep 2015 10:19:02 +0900

　「ネトウヨ」だったり、「サヨク」だったり、政治にまつわる発言にレッテルを貼って、否定する書き込みが、散見されます。

　レッテルを貼った時点で、「その考えは嫌い」といった思考が働いていたりしますから、論理より、感情論が先行しがちで、「ダメなものはダメ」といった非論理的な論旨で、その発言を否定し、自分を肯定する、といったことになりがちです。

　冷戦時代にはびこった思考パターンで、要は「神vs悪魔」的な、古くからの思考パターンです。

　もしかすると、二元論（デジタル）は人類の基本的な思考パターンなのかもしれません。

　ただ、こうしたレッテル貼りは、冷静な議論を阻害します。

　異なる意見を提示し合う中で、もっとも望ましい答えを見つける、という知的営為を阻害します。

　そろそろ、こうした善悪二元論の呪縛から、自由になりたいものです。

集団的自衛権で全面戦争に

Sun, 20 Sep 2015 17:01:40 +0900

　もし、日本の近くで集団的自衛権の行使が避けられない事態に陥ったとすれば、日本はある国との全面戦争に巻き込まれる公算が大きい、と考えていた方が良い。

　世界最強の軍隊である米軍が攻撃され、たまたま近くにいた自衛隊が、米軍を助けるため、敵を攻撃する－。

　これが日本の近くで発動する集団的自衛権の一つのあり方だが、最大のポイントは、世界最強の軍隊である米軍が攻撃される事態とは、どういう事態なのか？　という点だろう。

　米軍を攻撃するのだから、その国はよほどの覚悟を決めて、攻撃に踏み切ったに違いない。

　客観的には米軍に勝つ可能性はなくても、その国の指導者は主観的には、米軍に勝てるだろう、と思っているからこそ、攻撃に踏み切ったに違いない。

　つまり、日本が集団的自衛権を発動することになる戦闘行為は、米国とその国との全面戦争の端緒であったり、既に開戦された後の一つの戦闘シーンという可能性が高い。

　こうした事態に陥るのであれば、世界で２番目に駐留米軍の多い日本が、攻撃対象になっても不自然ではない。その某国が、米国に勝つため、まずは在日米軍の基地を叩く、という戦略を展開しないと考えるより、展開しうると考える方が常識的だろう。

　あらためて整理すれば、日本の近くで集団的自衛権が発動されるような事態とは①ある国が、国運を賭けて、米国と戦争している、あるいは戦争を始めた、という悲劇的な事態だ。

　そして、②その国が、先手必勝とばかりに、まずは在日米軍の基地を攻撃する、という戦略を展開する蓋然性は高い、と考えておくべきだ。

　もちろん、最初に在日米軍の基地が攻撃されるシナリオでなく、戦争が激化していく中で、基地が攻められる場合もあるだろうが、いずれにせよ③在日米軍の基地が攻撃された段階で、日本は戦争当事国になり、個別的自衛権を発動することになる。

　繰り返すが、日本の近くで米軍が攻撃され、日本が集団的自衛権を発動する事態に陥るということは、日本も、その敵国との全面戦争に突入する悲劇的な事態という公算が大きい。

　ちなみに、日本の米軍基地を狙った弾道ミサイルを、到達前に撃ち落とすことは、技術的に大変困難だという。

　とすれば、米国はその敵国との全面戦争が避けられない状況になったと判断した時点で、本格的に攻撃を受ける前に、その国に集中砲火を浴びせ、弾道ミサイルを根絶やしにする戦略をとるだろう。

　ただ、米国は大義名分のため、大きな損害が出ない程度に、その国に先に攻撃させる、という策略を施すだろう。真珠湾攻撃がそうであったように。先に攻撃されるのは、もしかすると、米軍ではなく、何かの事情で近くにいた自衛隊かもしれない・・・。

　なお、日本から遠く離れた地域で、米軍が攻撃され、たまたま近くにいた自衛隊が集団的自衛権を行使するという事態であれば、在日米軍が攻撃される可能性は低くなるだろう。

　ただ、この場合も、たまたま米軍の近くにいた自衛隊が、ある国に攻撃され、米国がその国に集中砲火を浴びせる口実に使われる、という可能性は否定できないが・・・。

　ここで注意しておきたいのは、米国が日本に対し、米国が関わる戦争において応分の負担を日本に強く求めている、ということだ。

　ひどい要求だが、戦勝国の米国は、敗戦国の日本を戦後一貫して「食い物」にしてきたのだから、驚くことはない。

　米国の要求に屈して、集団的自衛権の行使を可能にする法整備が行われたわけだが、ここで確認しておきたいのは、法整備が行われたから米国の戦争に巻き込まれるのではなく、整備されなくても、米国は日本を戦争に巻き込むつもり、ということだ。

　要求を突っぱねて、集団的自衛権の法整備をしなければ、日本はもっと悲惨な形で米国の戦争に巻き込まれるかもしれない。米国の要求に従っても、巻き込まれるし、従わなくても、巻き込まれる。

　これこそが「戦後レジーム」の呪縛。

　だが、そこから脱却するのは容易ではない。

安保法案で民主党は万年野党になる？

Sat, 19 Sep 2015 14:19:14 +0900

かつて、社会党は万年野党の道を歩んだ。

自衛隊違憲論を掲げる社会党が、政権を握れば、国政の基軸である国防政策が混乱するのは必至。

多くの国民はそれを望まなかったから、自民党政権が続いた。

ただ、社会党の自衛隊違憲論は、ある時期までは、多くの国民が賛同したロジックだった。

戦後しばらく、日本は非武装だったが、米国の占領政策が変化する中で、再軍備に転換し、自衛隊を創設した。

その変貌ぶりは今回の集団的自衛権の比ではないだろう。

多くの憲法学者、多くの進歩的知識人が「自衛隊は違憲」と主張した。

いま、「自衛隊は違憲」と口にすれば、「愚か者のたわごと」と、嘲笑されかねないが、普通に憲法を読めば、違憲と断ずるほかない。

憲法の生い立ちを考えれば、当然のロジックだ。

米国にとって、日本の非武装化は占領政策の基本事項。

米国は憲法をつくり、日本が再軍備できないように最高法規による“たが”をはめた。

だから、憲法をすなおに読めば、間違いなく、自衛隊は憲法違反になる。

だが、国際情勢が変わった。

米国の占領政策が変わった。

「逆コース」と呼ばれる方針転換だ。

米国は、日本の再軍備を認め、自衛隊が誕生した。

だが、憲法は変わらなかった。

解釈改憲でつじつまを合わせようとした。

だが、自衛隊の違憲性は明白だった。

だから、ある時期まで、自衛隊と日米安保に反対する国民は、厳密な意味では多数派ではなかったかもしれないが、確かに「主流」だった。

しかし、ある時期を過ぎると、多くの国民は、自衛隊や日米安保を否定しなくなった。

つまり、解釈改憲は受け入れられた。

さて

このたびの安保法案をめぐる政治状況だが、大前提がある。

米国の属国という「戦後レジーム」にあって、日本政府はどの政党が政権の座に就いていようとも、米国からの圧力から自由ではいられない、という現実である。

仮に民主党政権が今でも続いていたとしても、遅かれ早かれ、集団的自衛権の行使容認に踏み切らざるを得なかったであろう。

今回、自民党は再び、解釈改憲という反則技を使って、集団的自衛権の行使に道を開いた。

解釈改憲は、本質において違憲であり、反則技だ。

ところで、今後、民主党はどうするつもりだろうか。

もし、政権に返り咲くことがあれば、集団的自衛権の行使を求める米国からの要求に、あらがい続けることはできないだろう。

いったん成立した安保法をほごにはできないだろう。

それなのに、一部世論で形成された「集団的自衛権の行使には何はともあれ反対」という風潮に同調しただけではなく、「戦いは続く」との方向性までも打ち出した。

来年夏の参院選を意識した方向性だろうが、いばらの道だ。

民主党は果たして、政権奪還を本気で目指しているのだろうか？

それとも、かつての社会党のように万年野党となり、批判勢力に徹するつもりだろうか？

政治は現実的な答えを出す営みだ。

政権政党になった場合を想定して、民主党は安保法案に対処すべきだったが、果たして、想定していたのだろうか？

民主党はジレンマを抱えてしまった。

安倍談話を肯定する

Sat, 15 Aug 2015 21:39:12 +0900

１４日夕、公表された戦後70年の安倍談話

総論として肯定する

各論はともかく、総論は肯定する

よく練った文章

これ以上ない抑制的な内容だ

安倍晋三という首相が繰り出す談話として

これほど、各方面への配慮と、自身の政治信条を調和させることができたのは

優秀なスタッフに恵まれているからだろう

日本の最高レベルの頭脳集団が安倍首相の周りにいる

優秀な官僚もいる

繰り返すが、総論として肯定する

確かに、自身の言葉としては、お詫びしていない

だから、中国や韓国には、それを批判する声もあるだろう

それは、仕方がない

それより

310万人の日本人が命を落とし

史上初めて、外国勢力に占領され

70年たった今も属国的な地位に貶められる結果を招いた

当時の為政者の責任に触れていないことを

私は

疑問に思う

集団的自衛権の行使を可能にするという

つまり

自衛隊員をはじめ、日本人が

戦闘行為に絡んで命を落とす可能性が高まる

という政策転換をする首相として

何かが欠けている

と感じる

だが

そんなことは別の機会に議論すればよい

総論として

安倍談話を肯定する

ないものねだりは、できないから

清宮くん

Thu, 13 Aug 2015 22:34:55 +0900

王貞治さまが始球式

で、注目は早実の清宮くん・・・って、でき過ぎな展開の甲子園

・・・でも、デブっていわれかねない体型だね、彼は

記憶する限り、清原も、松井も高校時代はシャープな体で、ガンガン打ってた

スポーツはスターを、無理にでも作る

あれ、政治に似てるかも

日本はアメリカの属国

Wed, 12 Aug 2015 23:28:13 +0900

集団的自衛権

・・・敗戦とは何なのか？

覇権国家システムという現実にあって

７０年前の敗戦が、今日にどうつながっているのか？

簡単な話

米軍がどの国に、何万人駐留しているか？

ただ、それだけ