危険運転認め懲役１６年＝飲酒し８人死傷させる

危険運転認め懲役１６年＝飲酒し８人死傷させる−さいたま地裁
2008年11月12日（水）12:30
　埼玉県熊谷市で２月、飲酒運転の車が８人を死傷させた事故で、危険運転致死傷罪に問われた無職玉川清被告（３２）の判決公判が１２日、さいたま地裁で開かれた。若園敦雄裁判長は同罪の成立を認めて「極めて無謀かつ危険な運転」と述べ、懲役１６年（求刑懲役２０年）を言い渡した。

　弁護側は「事実認定が不当」として控訴する方針。

　若園裁判長は、玉川被告が事故直前に通常の飲酒量をかなり上回る量の酒を飲んでふらつきを覚え、「正常な運転が困難な状態を認識していた」と判断。常習的に飲酒運転を繰り返していたとして「起こるべくして起きた事故」と指摘した。

　公判で弁護側は「意識は明瞭（めいりょう）だった」などし、危険運転致死傷罪ではなく、自動車運転過失致死傷罪などにとどまると主張。しかし同裁判長は、記憶が欠落している部分が多いことなどを指摘、弁護側の主張を退けた。　

こざるさん、まずはお疲れ様でした。

今後も本件の推移に注目してゆくつもりです。

こんにちは。

ほんと緩すぎます。

極刑にしてください。

弁護側の「意識は明瞭（めいりょう）だった」などし」・・・
だとすると殺人罪では？と考えますが・・・。

殺人犯は、精神鑑定を行い責任能力をを追求します。

意識が明瞭なら、危険な運転が予見できたはずである。

なんだか論点が変だと思いますよ。

[Ozawa juri]

EYESECさん。
本当にそうですね・・・
苦しい言い訳に過ぎない気がします。
ですが、そんなことが通る世の中では絶対に飲酒運転がなくならないと思うんです。
絶対許さないと決めた日は、両親の死を弟妹に打ち明けた日でした・・・

[kazbom0422]

こんにちは。弁護士側は「意識は明瞭だった。」と主張をしていましたが、本当に意識が明瞭だったのであれば、飲酒運転をして８人も死傷させる大事故が起こることはありません。
被告側は刑を軽くするために苦しい言い訳をしている様にしか見えません。

[小栗幸夫]

しっかり主張されてきましたね。これからも応援します。少し休み、次の闘いの英気をやしなってください。

ブログをお持ちのこと今日はじめて知りました。またお訪ねさせていただきます。

[Ozawa juri]

小栗先生。ありがとうございます。
見ていただきありがたい限りです。
まだ未熟な文章ではありますが、どうかまたのご訪問お待ちしております。