全国初！酒酔い運転「了解与えた」と同乗者に実刑

全国初！酒酔い運転「了解与えた」と同乗者に実刑

　埼玉県熊谷市で０８年、酒酔い運転の男が夫婦らを死傷させた事故をめぐり、同乗者として危険運転致死傷ほう助の罪に問われた飲食店手伝い大島巧被告（４８）と無職関口淳一被告（４６）の裁判員裁判で、さいたま地裁は１４日、ともに懲役２年（求刑懲役８年）の判決を言い渡した。さいたま地検によると、飲酒事故を起こした車の同乗者を同罪で起訴し、裁判員裁判で審理されたのは全国で初めて。

　両被告のうち、大島被告側は即日控訴し、関口被告側は検討中としている。

　判決後、記者会見した被害者遺族の小沢克則さん（３４）、樹里さん（３０）夫妻は「同乗者に対する厳罰化が進む」と実刑を評価しながらも「求刑と量刑に開きがある」と不満を表明。控訴するよう地検に申し立てたという。一方、裁判員を務めた女性は会見で、懲役２年の量刑について「初犯で、本人が運転していなかったことを考慮した」と話した。

　田村真裁判長は判決理由で、職場の後輩だった男（３５）＝危険運転致死傷罪で懲役１６年確定＝に「一回りしてきましょうか」と誘われた両被告が、うなずいたり「そうしようか」と答えたりして飲酒運転を了解、制止する義務がありながら黙認し「男の犯行が容易になった」と指摘した。

　一方で「被害結果は重大だが、悪質性は高くなく検察側の求刑は重い」と量刑の理由を述べた。

[ 2011年2月15日 06:00

控訴は当然ですね。裁判員が初犯と言ってますが、常習的に玉川と被告２名は飲酒運転をやってたんでしょう。最初は、事故も起こさなかったから、段々と感覚が麻痺していったんでしょうね。
裁判長の形式的な考えが、量刑には反映されたような気がします。いつも殺人罪に匹敵すると書いてますが、殺人なんぞ、初犯もくそもありませんでしょう。
それと同じで、飲酒運転で死亡事故を起こしたヤツがもう１回やるなんて考えられませんね。もちろん、お考えでしょうけど、２審では、常習性・計画性を訴えていかれたらと思います。
とにかく、飲酒運転は１回でもやったらアカンのんです。事故を運不運で片付けてはいけません。

[Ozawa juri]

これまで、ヤボテン様の指摘で、追加したことや考えて反映させたことがたくさんありました。
本当に、ありがとうございます。
この一カ月だけでも、飲酒運転により、悲惨な事故事件がおきていることが悲しいです。