記事３

現在位置：asahi.com> マイタウン> 埼玉> 記事

「父母の死　無駄ではない」

2011年11月18日

http://mytown.asahi.com/saitama/k_img_render.php?k_id=11000001111180002&o_id=10716&type=kiji

http://mytown.asahi.com/saitama/k_img_render.php?k_id=11000001111180002&o_id=10717&type=kiji

控訴棄却の判決を受け、会見する遺族ら＝東京・霞が関

◇熊谷９人死傷　控訴審も実刑／遺族、判決を評価

　熊谷市で泥酔運転のすえ、９人が死傷した事故。同乗し、危険運転致死傷幇助（ほうじょ）罪に問われた男性被告２人の控訴審で、東京高裁は一審・さいたま地裁の実刑判決（懲役２年）を支持した。被告側の主張はことごとく退けられ、遺族は「思いが届いた」と話した。

◇飲酒運転黙認「明白」

　訴審の主な争点は、（１）大島巧（４８）と関口淳一（４６）の両被告が飲酒運転を了解・黙認していたのか（２）一審が検察官調書を証拠採用したのは違法なのか――だった。

　この日の判決は「（さいたま地裁の）原判決の判断は、理由を含めて是認できる」と述べ、被告側の主張を受け入れなかった。

　（１）では、運転者の玉川清受刑者（３６）が居酒屋で５時間近く酒を飲み、他人の食べ残しのラーメンのスープをすするのを関口被告が見ていたなどと指摘。玉川受刑者がかなり酒に酔っていたことを、両被告は認識していたと結論づけた。

　また、（２）については、検察官調書は信用性が高いと認定。そのうえで訴訟が進む過程で証拠として採用していくことは「違法とされるいわれはない」とし、被告側の主張を退けた。

◇判決文読み上げに涙

　「控訴を棄却する」

　主文が読み上げられると、亡くなった小沢義政さん（当時５６）夫妻の長男克則さん（３５）は口元を緩めて、ほっとした表情を浮かべた。妻樹里さん（３０）は何度もうなずいた。

　「時速１００から１２０キロで走行させ、対向車線に進出、２名を死亡させた」。村瀬均裁判長が判決文を読み上げると、事故後、後遺症のため車椅子生活を送る三男恵司さん（２５）は、目にうっすらと涙を浮かべた。

　　　◇　　　　◇　　

　「お父さんとお母さんの死は無駄になっていない」

　傍聴した克則さんは、判決後の会見で心境をそう語った。樹里さんは「飲酒運転を止めなかったことは、犯罪の幇助だと改めて思った。判決の意義を大きく感じます」と話した。

　夫妻は飲酒運転をなくすため、運転手だけでなく、同乗者ら周りの人に発信していきたいという。「行政や企業の意識が変わることで、多くの市民を巻き込み、飲酒運転を止めたい」

　関口被告の弁護人は「検察がいったん取り下げた証拠を、裁判所が提出するよう促したのはおかしい。間違った判決だ」と不満を述べた。