記事４

2011年11月18日(金)

同乗者、二審も実刑判決　熊谷の危険運転致死傷

　熊谷市で２００８年２月、飲酒運転で９人が死傷した事故で、危険運転致死傷ほう助罪に問われ、一審さいたま地裁の裁判員裁判でともに懲役２年の実刑判決を受けた、飲食店アルバイト大島巧（４８）＝熊谷市＝とアルバイト関口淳一（４６）＝深谷市＝の両被告の控訴審判決が１７日、東京高裁であり、村瀬均裁判長は一審判決を支持し、両被告側の控訴を棄却した。関口被告側は最高裁に上告する方針。

　判決理由で村瀬裁判長は、（１）両被告が玉川清受刑者（３６）＝危険運転致死傷罪で懲役１６年確定＝と約５時間にわたり飲酒、同受刑者が酩酊（めいてい）状態で、正常な運転ができないことを認識していた（２）同受刑者が次の飲食店へ向かうために乗用車を発進させる際、「一回りしましょうか」と尋ねたのは、同受刑者が両被告らと職場での上下関係などから意向を確認する必要を感じたためと指摘した。

　両被告が同受刑者の問い掛けに、うなずくなどの態度を示したことから「単に危険運転を了解、黙認したというだけでなく、同受刑者が乗用車を運転する意思を強固にさせた。処罰に値するほう助行為だと認められる」と述べた。

　一審さいたま地裁が関口被告の捜査段階の供述調書を採用したことについて、弁護側は「検察側が証拠請求を撤回したのに、裁判所が評議をした後に職権で採用したのは違法」と主張したのに対し、同裁判長は「中間の評議後に証拠採用を行ったことが、決定時期を理由に違法とされるいわれはない」と退けた。

　一審判決によると、両被告は０８年２月１７日夜、熊谷市の飲食店駐車場で元トラック運転手の玉川受刑者が多量の酒を飲んだ影響で正常な運転ができないのを知りながら乗用車に同乗し、運転を了解、黙認した。その後、同受刑者の乗用車は対向車２台に衝突し、小沢義政さんと妻雅江さん＝いずれも当時（５６）＝が死亡、両被告と同受刑者を含む７人がけがを負った。

■「間違った判決」　最高裁に上告へ

　弁護側の控訴が棄却されたことを受けて、関口淳一被告（４６）の弁護人の松山馨弁護士は「間違った判決だ」と述べ、「最高裁で正しい判決を出してもらいたい」と最高裁へ上告する意向を示した。

　松山弁護士は「有罪の証拠が足りないときに、新しい証拠を出し直すことができるのは間違えている」と指摘。「調べもしないで、検察官の書類だけから判断をするのはナンセンスだ」と話していた。

 

http://www.saitama-np.co.jp/news11/18/02.html