論点が違うよ！ 受動的だからって？？？なに？同乗者不起訴

江別死亡ひき逃げ　同乗の３人不起訴

　

 

 

北海道江別市で昨年１１月、女性（当時３９歳）が死亡したひき逃げ事件で、札幌地検は２０日、同市の配管工工藤博英被告（３７）（危険運転致死傷罪などで起訴）の車に同乗し、危険運転致死傷ほう助容疑で書類送検された岩見沢市の男性（２２）を不起訴（嫌疑不十分）、道交法違反（飲酒運転同乗）容疑で書類送検された江別市の女性２人（３０、３７歳）を不起訴（起訴猶予）とした。

　男性は工藤被告の同僚で、事件前夜から勤務先で一緒に飲酒し、運転を止めなかったとして書類送検されたが、同地検は「男性が運転を依頼、指示した状況はなく、工藤被告の運転に受動的だったことなどから、危険運転を働きかけたと認めることは困難」と判断した。

　女性２人は同乗時に自宅方面に道案内しており、同地検は道交法違反（飲酒運転同乗）の構成要件となる「依頼行為」があったと認定したが、「消極的、受動的だったことなどを考慮した」と説明している。

（2012年2月21日  読売新聞）

 

 

 

同乗者が「依頼」がなければほう助にならない？？？？？

 

 

違うよ！！！

 

いつ会った人なの？会社で運転手の性格知っていたはず・・・

何時間一緒に飲んだのか？

同乗者と運転手の関係性は？

 

同乗罪は依頼行為がなければ成立しませんが！！！

 

でも危険運転致死傷ほう助は違う！！！！！

 

検察官！！！判例は一個しかないんだから・・・

 

さがせばすぐ見つかりませんか？

 

全国初があったばかりですけど？？？びっくり。

 

私よりももっともっと頭がいいのに・・・・

検察官の持つ力によって同乗者の罪名がかわるのはおかしい。

そして判例主義なんだから。。。

 

 

 

ってことは同乗罪にしかならないんだ・・・

 

それが！！一番あり得ない！！！

 

今日はいらいらモード全開！！！

 

絶対にほう助の２ケース目になるはずだったのに・・・

 

なんだか悔しすぎます。。。