|
司法関係者のかたは今後どのようになって切るのだろう。
そして
遺族はどう反応をしてもらえるのだろう・・・
不安だ。
そして、ほう助・・・・どう使われているのだろう・・・
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2011年11月18日
コメント（0）
|
同乗者２人の実刑判決を支持 飲酒運転事故で東京高裁
埼玉県熊谷市で２００８年、２人が死亡し７人が重軽傷を負った飲酒運転事故で、同乗者として危険運転致死傷幇助（ほうじょ）罪に問われた大島巧被告（４８）と関口淳一被告（４６）の控訴審判決が１７日、東京高裁であった。村瀬均裁判長は、２人を懲役２年の実刑とした一審・さいたま地裁の裁判員裁判による判決を支持し、被告側の控訴を棄却した。
村瀬裁判長は「運転者が深く酔っていると認識しながら車の発進を了解し、運転中も黙認したことは、優に認められる」と述べた。
事故は０８年２月１７日夜に発生した。運転者は玉川清受刑者（３６）＝危険運転致死傷罪で懲役１６年が確定＝で、スポーツカーを時速１００〜１２０キロで運転し、中央線を越えて対向車２台と衝突。夫婦２人が死亡し、４人が重軽傷を負ったほか、玉川受刑者と、同乗していた大島、関口両被告もけがをした。玉川受刑者は昼から約５時間にわたり、職場の先輩である両被告と一緒に飲酒していた。
埼玉９人死傷：危険運転ほう助の２被告、２審も実刑判決
埼玉県熊谷市で０８年に起きた９人死傷事故で、飲酒運転の加害車両に同乗して危険運転致死傷ほう助の罪に問われた飲食店手伝い、大島巧（４８）▽アルバイト、関口淳一（４６）両被告の控訴審判決で、東京高裁（村瀬均裁判長）は１７日、裁判員裁判で懲役２年（求刑・懲役８年）の実刑とした１審・さいたま地裁判決（２月）を支持し、両被告側の控訴を棄却した。
判決によると、２人は０８年２月、当時の勤務先の後輩の男（３６）＝危険運転致死傷罪で懲役１６年が確定＝と飲酒後、男が運転する乗用車に同乗。時速１００〜１２０キロで走行中にカーブを曲がりきれず対向車２台と衝突し、いずれも５６歳の夫婦が死亡、男と２人を含む計７人が負傷した。
控訴審で２人の弁護側は「飲酒運転の了解や黙認はしていない」と無罪を主張したが、高裁判決は関口被告の捜査段階の調書などから、男がかなりの酩酊（めいてい）状態にあると認識しながら両被告は運転を了解し走行を黙認したなどと結論づけた。
死亡した夫婦の長男の妻小沢樹里さん（３０）は判決後に会見し「意義のある判決。これを機に飲酒運転をさせない社会になってほしい」と訴えた。【和田武士、平川昌範】
|
|
「はもん」
心の中のたくさんの人へ
私たち家族の想いが、たくさんの人のここへ
つながった
まるで波紋のように
つながっているんだね
あなたたちの想いを伝えるために子供たちは頑張ってきました
そろそろ帰ってきてほしい。
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
飲酒運転同乗者に２審も実刑 熊谷９人死傷事故 東京高裁2011.11.17 19:23
埼玉県熊谷市で平成２０年２月、泥酔した運転者の車が計９人を死傷させた事故で、危険運転致死傷の幇助（ほうじょ）罪に問われた同乗者の飲食店手伝い、大島巧（４８）と無職、関口淳一（４６）両被告の控訴審判決公判が１７日、東京高裁で開かれた。村瀬均裁判長は「運転を了解・黙認し、犯行を容易にした」として、ともに懲役２年を言い渡した１審さいたま地裁判決を支持、控訴を棄却した。
大島被告の弁護人は判決を不服として、同日、最高裁に上告した。
同罪で初めての裁判員裁判となった１審では、両被告が玉川清受刑者（３６）＝危険運転致死傷罪で懲役１６年が確定＝の運転を了解・黙認したと認めた、取り調べ段階の関口被告の供述調書について「信用性が高い」と指摘。有罪認定の根拠の１つとされた。
弁護側は控訴審で、検察側が裁判員裁判の審理日程短縮を図り、公判前整理手続きでこの調書の証拠請求を撤回していた点を強調。審理途中に裁判所が職権で証拠採用したことについて「被告らに不意打ちを与え、有罪とするため不公平な証拠調べを行った」と主張したが、村瀬裁判長は「現実の訴訟の進行いかんによって、予定外の証拠採用があるのは当然の前提」として退けた。
判決後、事故で両親を亡くした小沢克則さん（３５）ら遺族が会見。「裁判員裁判だからこそ（有罪が）認められた、という思いがあったが、職業裁判官にも届いた。司法の壁を乗り越えた」と話した。
事故は２０年２月１７日夜、埼玉県熊谷市の県道で発生。玉川受刑者の乗用車が中央線を越えて対向車２台と衝突し、対向車の２人が死亡、同受刑者と両被告を含む７人が重軽傷を負った。
飲酒運転の同乗者、二審も実刑 埼玉の９人死傷事故 埼玉県熊谷市で２００８年、２人が死亡し７人が重軽傷を負った飲酒運転事故で、同乗者として危険運転致死傷の幇助（ほうじょ）罪に問われた大島巧被告（４８）と関口淳一被告（４６）の控訴審判決が１７日、東京高裁であった。村瀬均裁判長は、２人を懲役２年の実刑とした一審・さいたま地裁の裁判員裁判による判決を支持し、被告側の控訴を棄却した。
村瀬裁判長は「運転者がひどく酔っているのを知りながら発車を了解し、運転中も黙認した」と一審判決に沿って認定した。大島被告は即日、上告した。関口被告も上告する方針。
一審判決は、裁判員裁判で飲酒運転の同乗者に幇助罪が適用された初めてのケースだった。控訴審では刑の重さは争点とならず、事実関係などが争われ、プロの裁判官だけで構成する高裁も裁判員らの判断を維持した。
判決は、両被告が事故前に運転者の玉川清受刑者（３６）＝危険運転致死傷罪で懲役１６年が確定＝と５時間近く一緒に飲酒していた点などを挙げ、「玉川受刑者の深酔いに気づかなかったという主張はあまりにも不自然で不合理」と批判。正常な運転ができないことを十分認識していたとした。
その上で、玉川受刑者が「（車で）一回りしてきましょうか」と職場の先輩にあたる両被告に意向を確認した際に、両被告はうなずくなどして了解し、事故までの約１５分間、車を止めさせずに運転を黙認していたと指摘。「処罰に値する実質が備わった幇助行為だ」と結論づけた。
弁護側は、捜査段階で飲酒運転を了解したと認めた関口被告の供述調書を検察が取り下げたのに、地裁が裁判員の要望に応えて職権で採用した点を「手続き違反」と主張した。しかし、高裁判決は「職権での証拠採用は刑事訴訟法で認められている」と退けた。
判決によると、両被告は０８年２月１７日夜、玉川受刑者が運転するスポーツカーに同乗した。車は時速１００〜１２０キロで熊谷市内を走り、対向車２台と衝突。夫婦２人が死亡し、玉川受刑者と両被告を含む計７人が重軽傷を負った。（藤田絢子）
|
|
2011年11月18日(金)
同乗者、二審も実刑判決 熊谷の危険運転致死傷 熊谷市で２００８年２月、飲酒運転で９人が死傷した事故で、危険運転致死傷ほう助罪に問われ、一審さいたま地裁の裁判員裁判でともに懲役２年の実刑判決を受けた、飲食店アルバイト大島巧（４８）＝熊谷市＝とアルバイト関口淳一（４６）＝深谷市＝の両被告の控訴審判決が１７日、東京高裁であり、村瀬均裁判長は一審判決を支持し、両被告側の控訴を棄却した。関口被告側は最高裁に上告する方針。
判決理由で村瀬裁判長は、（１）両被告が玉川清受刑者（３６）＝危険運転致死傷罪で懲役１６年確定＝と約５時間にわたり飲酒、同受刑者が酩酊（めいてい）状態で、正常な運転ができないことを認識していた（２）同受刑者が次の飲食店へ向かうために乗用車を発進させる際、「一回りしましょうか」と尋ねたのは、同受刑者が両被告らと職場での上下関係などから意向を確認する必要を感じたためと指摘した。
両被告が同受刑者の問い掛けに、うなずくなどの態度を示したことから「単に危険運転を了解、黙認したというだけでなく、同受刑者が乗用車を運転する意思を強固にさせた。処罰に値するほう助行為だと認められる」と述べた。
一審さいたま地裁が関口被告の捜査段階の供述調書を採用したことについて、弁護側は「検察側が証拠請求を撤回したのに、裁判所が評議をした後に職権で採用したのは違法」と主張したのに対し、同裁判長は「中間の評議後に証拠採用を行ったことが、決定時期を理由に違法とされるいわれはない」と退けた。
一審判決によると、両被告は０８年２月１７日夜、熊谷市の飲食店駐車場で元トラック運転手の玉川受刑者が多量の酒を飲んだ影響で正常な運転ができないのを知りながら乗用車に同乗し、運転を了解、黙認した。その後、同受刑者の乗用車は対向車２台に衝突し、小沢義政さんと妻雅江さん＝いずれも当時（５６）＝が死亡、両被告と同受刑者を含む７人がけがを負った。
■「間違った判決」 最高裁に上告へ
弁護側の控訴が棄却されたことを受けて、関口淳一被告（４６）の弁護人の松山馨弁護士は「間違った判決だ」と述べ、「最高裁で正しい判決を出してもらいたい」と最高裁へ上告する意向を示した。
松山弁護士は「有罪の証拠が足りないときに、新しい証拠を出し直すことができるのは間違えている」と指摘。「調べもしないで、検察官の書類だけから判断をするのはナンセンスだ」と話していた。
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
応援してます
