![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
飲酒ひき逃げ懲役１７年判決 「未必の殺意」認定 「被害者の命よりも自己保身を優先させた身勝手極まりない犯行だ」――。長野市で昨年１１月、当時１７歳の女性２人が酒気帯び運転の車にはねられ、１人が引きずられて死亡した事件。長野地裁の高木順子裁判長は１９日、当時１９歳の元少年（２０）が引きずりを認識していたとして「未必の殺意」を認定し、懲役１７年（求刑・懲役２０年）を言い渡した。殺意を否定していた弁護側は即日控訴。亡くなった徳竹優菜さんの母親は「被害者の気持ちをわかっていただいた」と受け止めた。
元少年が引きずりを認識していたか否か、殺意の有無が公判の最大の争点。証人２５人が出廷し、公判は１５回と県内の裁判員裁判では最多となった。
スーツ姿の元少年は高木裁判長の言い渡しを身動きせずに聞き、「主文は以上です」と告げられると、軽くうなずいた。理由の朗読の間も、じっと聞き入った。
判決では、元少年の車が２人をはねて二百数十メートル走行した後、いったん停車したことを目撃証言や再現実験の結果などから認定し、「停止した事実は、被告人が『悲鳴』や『異状』に気が付いていたと雄弁に物語っている」と指摘。弁護側の引きずりの認識はなかったとする主張を退けた。
高木裁判長は量刑の理由で、計約７００メートルにわたって引きずられた徳竹さんの苦痛、一人娘を失った徳竹さんの母親の悲しみや、徳竹さんの友人に後遺障害が残ったことなどを重視。「車底部に巻き込んだまま引きずった殺害方法は残忍で、２人の若い被害者と家族の人生を暗転させた責任はあまりにも重大」と非難した。元少年が以前から飲酒運転を繰り返していたことから「酒気帯び運転には常習性もある」と指摘した。
一方で元少年の認識が死亡させるかもしれないという「未必の殺意」にとどまり、発端が過失による交通事故であること、長期の服役が元少年に及ぼす影響を考慮し「厳しい刑に処すべきであるとの意見と、更生を期待する意見との間で慎重に評議した」と言及した。
地検の小池充夫次席検事は「事実認定も量刑も、おおむね納得出来る」と評価した。小池次席検事によると、事件の再現実験では人形やスピーカーを車底部に取り付け、運転者が引きずりを認識し、悲鳴が聞こえるかどうかを試した。家裁審理のときには運転歴が豊富な人が被験者だったが、地裁での公判に向け、元少年と同年代で運転歴の浅い男女で改めて実験したという。殺人罪の認定について、小池次席検事は「手厚い捜査と立証を積み上げた結果だと考えている」と話した。
一方、元少年の弁護人の有吉美知子弁護士は「検察側が目指す結論ありきで話が進んだ」と判決を批判。「家裁の『未必の殺意はなかった』という結論を覆す具体的な説明はなかった。新たな事実が出てきたわけでもないのに、なぜ家裁の判断と異なる結果になるのか」と疑問を投げかけた。
（2012年10月20日 読売新聞）
|
飲酒・交通事故
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
|
福岡３児死亡の飲酒運転事故で和解
2012年10月17日 NHK
６年前、福岡市で幼いきょうだい３人が飲酒運転の車に追突されて死亡した事故で、きょうだいの両親が、車を運転していた福岡市の元職員の男ら４人を相手取り、損害賠償を求めていた裁判で、元職員らが真剣に反省して陳謝したうえで損害金を支払うことなどで和解が成立しました。
この事故は、平成１８年８月２５日の夜、福岡市の橋で、一家５人が乗った乗用車が飲酒運転の車に追突されて海に転落して、幼いきょうだい３人が死亡したものです。酒を飲んで乗用車を運転していた２８歳の元福岡市職員は危険運転致死傷などの罪で懲役２０年の刑が確定しています。
亡くなったきょうだいの両親は、元職員と車の所有者である父親、それに事故当時、一緒に車に乗っていた男性２人の合わせて４人を相手取って、およそ３億５０００万円の損害賠償を求める民事裁判を起こし、審理が続いていました。１７日は、福岡地方裁判所で、裁判官と双方の弁護士が出席した協議が開かれ、和解することで双方が合意しました。 和解の内容は、元職員らが真剣に反省して陳謝し、亡くなった３人に対して哀悼の意を表すこと、元職員と父親が損害金を支払うこと、それに一緒に車に乗っていた２人が見舞金を支払うことなどとなっています。 “この６年２か月は長く苦しかった”
和解が成立したことを受けて、亡くなったきょうだいの両親が福岡市で会見しました。
会見には亡くなった子どもたちの遺影が置かれ、事故のあと生まれた３人の子どもたちも同席しました。 父親の大上哲央さんは「今回の和解ですべての裁判が終わったが、この６年２か月は本当に長くて、毎日が苦しかった」と振り返りました。 そのうえで「新たな人生の出発点として、前向きに生きていこうと思います」と話しました。 また、母親のかおりさんは「亡くなった３人の子どもたちはいつも一緒にいると思っています。事故のあとに生まれた子どもたちにも、亡くなった３人のお兄ちゃん、お姉ちゃんのことをずっと伝えていきたいです。そして、自分たちの生活をゆっくりと立て直していきたいと思います」と話しました。 ３児死亡事故:元福岡市職員らと和解成立 裁判全て終結
毎日新聞 2012年10月17日 19時36分（最終更新 10月17日 22時38分）
福岡市東区で０６年８月に起きた飲酒運転による３児死亡事故で、３児の両親の大上哲央（おおがみ・あきお）さん（３９）、かおりさん（３５）が、事故を起こした元同市職員の今林大（ふとし）受刑者（２８）＝懲役２０年の実刑判決確定＝や同乗者ら４人に計約３億４７００万円の賠償を求めた訴訟は１７日、福岡地裁（田中哲郎裁判長）で和解が成立した。和解金額は公表しない。これで事故を巡る民事、刑事の裁判が全て終結した。
両親は１０年２月、受刑者と、同乗の男性２人、車の所有者で受刑者の父親の計４人に３児死亡や両親の精神的苦痛に対する損害賠償を求め提訴していた。
和解後に記者会見した両親側代理人の羽田野節夫弁護士によると、受刑者側は哲央さんが事故時に居眠りや飲酒運転をしており一定の過失があると主張したが、和解内容でこうした事実が一切ないことを確認した。さらに、受刑者が両親への陳謝と３児への哀悼の意を表明したうえで、受刑者と父親が弁護士費用などを含めた損害賠償を支払い、同乗者２人も見舞金を支払うことで合意したという。
羽田野弁護士は「両親は事故を早く忘れたいという思いが強く、和解金額には不満が残るが和解に応じた」。家族で会見に臨んだ哲央さんは「これまで苦しかった。前を向いて生きていきたい」と話した。
刑事裁判では１審・福岡地裁が０８年１月、業務上過失致死傷罪などを適用して懲役７年６月を受刑者に言い渡したが、２審・福岡高裁は０９年５月、危険運転致死傷罪の成立を認めて懲役２０年とした。最高裁は１１年１０月に受刑者側の上告を棄却、高裁判決が確定している。【山本太一、川上珠実】
【ことば】福岡３児死亡事故
福岡市職員だった今林大受刑者（２８）が０６年８月２５日夜、福岡市東区の「海の中道大橋」で酒を飲んで前方注視が困難な状態で乗用車を運転。時速約１００キロで走行し、大上哲央さん（３９）一家５人の乗った車に追突、博多湾に転落させ、長男（当時４歳）、次男（同３歳）、長女（同１歳）を水死させた。さらに現場から約３００メートル逃走後、身代わりを頼んだ男性が持参した多量の水を飲んで警察の飲酒検知を受けた。
|
初詣の親子３人はねた男、懲役１５年求刑 埼玉2012.10.15 21:30
埼玉県東松山市で今年１月、酒酔い運転で初詣の親子３人をはねて死傷させたとして、危険運転過失致死傷の罪に問われた同市箭弓町、廃品回収業、新井一男被告（５２）の裁判員裁判の論告求刑公判が１５日、さいたま地裁（大熊一之裁判長）であり、検察側は懲役１５年を求刑した。
検察側は「被害者は何の落ち度もなく、結果はあまりに重大」と厳しく指摘。弁護側は情状酌量を求めた。 |
|
何人死んだだろう
何家族が苦しんだだろう
そう思うと当然という言葉
同時に聞こえる反対の声が
それでも、正しい事をした法務大臣の強い意志と
ここまで努力してきたたくさんの人に感謝したい。
私も聞いてもらいたいことがある！！！
|
応援してます
