飲酒運転同乗者に２審も実刑 熊谷９人死傷事故 東京高裁2011.11.17 19:23
埼玉県熊谷市で平成２０年２月、泥酔した運転者の車が計９人を死傷させた事故で、危険運転致死傷の幇助（ほうじょ）罪に問われた同乗者の飲食店手伝い、大島巧（４８）と無職、関口淳一（４６）両被告の控訴審判決公判が１７日、東京高裁で開かれた。村瀬均裁判長は「運転を了解・黙認し、犯行を容易にした」として、ともに懲役２年を言い渡した１審さいたま地裁判決を支持、控訴を棄却した。
大島被告の弁護人は判決を不服として、同日、最高裁に上告した。
同罪で初めての裁判員裁判となった１審では、両被告が玉川清受刑者（３６）＝危険運転致死傷罪で懲役１６年が確定＝の運転を了解・黙認したと認めた、取り調べ段階の関口被告の供述調書について「信用性が高い」と指摘。有罪認定の根拠の１つとされた。
弁護側は控訴審で、検察側が裁判員裁判の審理日程短縮を図り、公判前整理手続きでこの調書の証拠請求を撤回していた点を強調。審理途中に裁判所が職権で証拠採用したことについて「被告らに不意打ちを与え、有罪とするため不公平な証拠調べを行った」と主張したが、村瀬裁判長は「現実の訴訟の進行いかんによって、予定外の証拠採用があるのは当然の前提」として退けた。
判決後、事故で両親を亡くした小沢克則さん（３５）ら遺族が会見。「裁判員裁判だからこそ（有罪が）認められた、という思いがあったが、職業裁判官にも届いた。司法の壁を乗り越えた」と話した。
事故は２０年２月１７日夜、埼玉県熊谷市の県道で発生。玉川受刑者の乗用車が中央線を越えて対向車２台と衝突し、対向車の２人が死亡、同受刑者と両被告を含む７人が重軽傷を負った。
飲酒運転の同乗者、二審も実刑 埼玉の９人死傷事故 埼玉県熊谷市で２００８年、２人が死亡し７人が重軽傷を負った飲酒運転事故で、同乗者として危険運転致死傷の幇助（ほうじょ）罪に問われた大島巧被告（４８）と関口淳一被告（４６）の控訴審判決が１７日、東京高裁であった。村瀬均裁判長は、２人を懲役２年の実刑とした一審・さいたま地裁の裁判員裁判による判決を支持し、被告側の控訴を棄却した。
村瀬裁判長は「運転者がひどく酔っているのを知りながら発車を了解し、運転中も黙認した」と一審判決に沿って認定した。大島被告は即日、上告した。関口被告も上告する方針。
一審判決は、裁判員裁判で飲酒運転の同乗者に幇助罪が適用された初めてのケースだった。控訴審では刑の重さは争点とならず、事実関係などが争われ、プロの裁判官だけで構成する高裁も裁判員らの判断を維持した。
判決は、両被告が事故前に運転者の玉川清受刑者（３６）＝危険運転致死傷罪で懲役１６年が確定＝と５時間近く一緒に飲酒していた点などを挙げ、「玉川受刑者の深酔いに気づかなかったという主張はあまりにも不自然で不合理」と批判。正常な運転ができないことを十分認識していたとした。
その上で、玉川受刑者が「（車で）一回りしてきましょうか」と職場の先輩にあたる両被告に意向を確認した際に、両被告はうなずくなどして了解し、事故までの約１５分間、車を止めさせずに運転を黙認していたと指摘。「処罰に値する実質が備わった幇助行為だ」と結論づけた。
弁護側は、捜査段階で飲酒運転を了解したと認めた関口被告の供述調書を検察が取り下げたのに、地裁が裁判員の要望に応えて職権で採用した点を「手続き違反」と主張した。しかし、高裁判決は「職権での証拠採用は刑事訴訟法で認められている」と退けた。
判決によると、両被告は０８年２月１７日夜、玉川受刑者が運転するスポーツカーに同乗した。車は時速１００〜１２０キロで熊谷市内を走り、対向車２台と衝突。夫婦２人が死亡し、玉川受刑者と両被告を含む計７人が重軽傷を負った。（藤田絢子）
|
同乗者 裁判員裁判
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
2011年11月18日(金)
同乗者、二審も実刑判決 熊谷の危険運転致死傷 熊谷市で２００８年２月、飲酒運転で９人が死傷した事故で、危険運転致死傷ほう助罪に問われ、一審さいたま地裁の裁判員裁判でともに懲役２年の実刑判決を受けた、飲食店アルバイト大島巧（４８）＝熊谷市＝とアルバイト関口淳一（４６）＝深谷市＝の両被告の控訴審判決が１７日、東京高裁であり、村瀬均裁判長は一審判決を支持し、両被告側の控訴を棄却した。関口被告側は最高裁に上告する方針。
判決理由で村瀬裁判長は、（１）両被告が玉川清受刑者（３６）＝危険運転致死傷罪で懲役１６年確定＝と約５時間にわたり飲酒、同受刑者が酩酊（めいてい）状態で、正常な運転ができないことを認識していた（２）同受刑者が次の飲食店へ向かうために乗用車を発進させる際、「一回りしましょうか」と尋ねたのは、同受刑者が両被告らと職場での上下関係などから意向を確認する必要を感じたためと指摘した。
両被告が同受刑者の問い掛けに、うなずくなどの態度を示したことから「単に危険運転を了解、黙認したというだけでなく、同受刑者が乗用車を運転する意思を強固にさせた。処罰に値するほう助行為だと認められる」と述べた。
一審さいたま地裁が関口被告の捜査段階の供述調書を採用したことについて、弁護側は「検察側が証拠請求を撤回したのに、裁判所が評議をした後に職権で採用したのは違法」と主張したのに対し、同裁判長は「中間の評議後に証拠採用を行ったことが、決定時期を理由に違法とされるいわれはない」と退けた。
一審判決によると、両被告は０８年２月１７日夜、熊谷市の飲食店駐車場で元トラック運転手の玉川受刑者が多量の酒を飲んだ影響で正常な運転ができないのを知りながら乗用車に同乗し、運転を了解、黙認した。その後、同受刑者の乗用車は対向車２台に衝突し、小沢義政さんと妻雅江さん＝いずれも当時（５６）＝が死亡、両被告と同受刑者を含む７人がけがを負った。
■「間違った判決」 最高裁に上告へ
弁護側の控訴が棄却されたことを受けて、関口淳一被告（４６）の弁護人の松山馨弁護士は「間違った判決だ」と述べ、「最高裁で正しい判決を出してもらいたい」と最高裁へ上告する意向を示した。
松山弁護士は「有罪の証拠が足りないときに、新しい証拠を出し直すことができるのは間違えている」と指摘。「調べもしないで、検察官の書類だけから判断をするのはナンセンスだ」と話していた。
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
「父母の死 無駄ではない」2011年11月18日
◇熊谷９人死傷 控訴審も実刑／遺族、判決を評価
熊谷市で泥酔運転のすえ、９人が死傷した事故。同乗し、危険運転致死傷幇助（ほうじょ）罪に問われた男性被告２人の控訴審で、東京高裁は一審・さいたま地裁の実刑判決（懲役２年）を支持した。被告側の主張はことごとく退けられ、遺族は「思いが届いた」と話した。
◇飲酒運転黙認「明白」
訴審の主な争点は、（１）大島巧（４８）と関口淳一（４６）の両被告が飲酒運転を了解・黙認していたのか（２）一審が検察官調書を証拠採用したのは違法なのか――だった。
この日の判決は「（さいたま地裁の）原判決の判断は、理由を含めて是認できる」と述べ、被告側の主張を受け入れなかった。
（１）では、運転者の玉川清受刑者（３６）が居酒屋で５時間近く酒を飲み、他人の食べ残しのラーメンのスープをすするのを関口被告が見ていたなどと指摘。玉川受刑者がかなり酒に酔っていたことを、両被告は認識していたと結論づけた。
また、（２）については、検察官調書は信用性が高いと認定。そのうえで訴訟が進む過程で証拠として採用していくことは「違法とされるいわれはない」とし、被告側の主張を退けた。
◇判決文読み上げに涙
「控訴を棄却する」
主文が読み上げられると、亡くなった小沢義政さん（当時５６）夫妻の長男克則さん（３５）は口元を緩めて、ほっとした表情を浮かべた。妻樹里さん（３０）は何度もうなずいた。
「時速１００から１２０キロで走行させ、対向車線に進出、２名を死亡させた」。村瀬均裁判長が判決文を読み上げると、事故後、後遺症のため車椅子生活を送る三男恵司さん（２５）は、目にうっすらと涙を浮かべた。
◇ ◇
「お父さんとお母さんの死は無駄になっていない」
傍聴した克則さんは、判決後の会見で心境をそう語った。樹里さんは「飲酒運転を止めなかったことは、犯罪の幇助だと改めて思った。判決の意義を大きく感じます」と話した。
夫妻は飲酒運転をなくすため、運転手だけでなく、同乗者ら周りの人に発信していきたいという。「行政や企業の意識が変わることで、多くの市民を巻き込み、飲酒運転を止めたい」
関口被告の弁護人は「検察がいったん取り下げた証拠を、裁判所が提出するよう促したのはおかしい。間違った判決だ」と不満を述べた。
|
９人死傷飲酒事故２審も実刑埼玉県熊谷市で飲酒運転が原因で９人が死傷した事故で、飲酒運転の車に同乗していた２人が、危険な運転をほう助した罪に問われた裁判で、東京高等裁判所は、１審の裁判員裁判と同じ、懲役２年の実刑を言い渡しました。
この事故は、平成２０年２月、熊谷市で飲酒運転の乗用車が車２台と衝突して、２人が死亡し７人がけがをしたもので、運転手は危険運転致死傷の罪ですでに懲役１６年の刑が確定しています。 この事故で飲酒運転の車に同乗していた大島巧被告（４８）と関口淳一被告（４６）の２人が運転手が酒を飲んで運転するのを容認していたとして危険運転致死傷のほう助の罪に問われ、１審の裁判員裁判は懲役２年を言い渡しました。１７日の２審の判決で東京高等裁判所の村瀬均裁判長は「運転手がかなり酒に酔っていたことは誰の目から見ても明らかで、一緒に飲んでいた被告らも運転手が正常に運転できないと認識していた」と指摘して無罪の主張を退け、１審に続いて懲役２年の実刑を言い渡しました。 危険運転をほう助した罪が裁判員裁判で審理されたのは、この事件の１審が初めてで、プロの裁判官だけが審理する２審の判断が注目されていました。 判決のあと、事故で両親を亡くした小沢克則さん（３５）と妻の樹里さん（３０）が記者会見し、克則さんは「ほう助の罪を認めた判決が出て、両親の死も無駄になっていないと思いました」と判決を評価しました。 また、樹里さんは、「運転手だけでなく同乗者も許さないという私たちの思いが裁判官にも通じたのだと思います。今後は同乗者にも広く飲酒運転防止の啓発を行ってほしい」と話していました。 11月17日 17時36分
熊谷市で９人が死傷した飲酒運転事故で、危険運転致死傷ほう助の罪に問われ、一審で懲役２年の判決を受けた同乗者の男２人の控訴審で、東京高裁は１７日、男２人側の控訴を棄却しました。この事故は、２００８年２月、飲酒運転しいていた元トラック運転手・玉川清受刑者の乗用車が、熊谷市佐谷田の県道で車２台と衝突し、２人が死亡、７人が重軽傷を負ったものです。一審のさいたま地裁で、同乗者の大島功被告（４８）と関口淳一被告（４６）の２人は、玉川受刑者の飲酒運転に了解を与えて、危険運転を容易にさせたなどとして、懲役２年の判決が言い渡されていました。控訴審で、大島被告と関口被告の弁護側は、さいたま地裁の公判で不公平な訴訟手続きがあり違法だとして、一審の判決の破棄と無罪を主張してました。１７日の控訴審の裁判で東京高等裁判所の村瀬均裁判長は、「証拠採用について裁判所の判断に誤りがあるとは言えない」と指摘した上で、「玉川受刑者の勤務先の先輩という関係などからみても、２人の了解や黙認が玉川受刑者の犯行を容易にしたとの一審判決に誤りはない」として控訴を棄却しました。控訴審判決を受けて、関口被告の弁護人は上告する方針を明らかにし、大島被告の弁護人は「ノーコメント」としています。 事故で両親を失った小沢克則さんと樹里さんら遺族は会見を開き、「飲酒運転の運転手だけでなく同乗者も許さないという、私たちの思いが伝わったと思う」と話しました。
熊谷市で９人が死傷した飲酒運転事故で、危険運転致死傷ほう助の罪に問われ、一審で懲役２年の判決を受けた同乗者の男２人の控訴審で、東京高裁は１７日、男２人側の控訴を棄却しました。この事故は、２００８年２月、飲酒運転しいていた元トラック運転手・玉川清受刑者の乗用車が、熊谷市佐谷田の県道で車２台と衝突し、２人が死亡、７人が重軽傷を負ったものです。一審のさいたま地裁で、同乗者の大島功被告（４８）と関口淳一被告（４６）の２人は、玉川受刑者の飲酒運転に了解を与えて、危険運転を容易にさせたなどとして、懲役２年の判決が言い渡されていました。控訴審で、大島被告と関口被告の弁護側は、さいたま地裁の公判で不公平な訴訟手続きがあり違法だとして、一審の判決の破棄と無罪を主張してました。１７日の控訴審の裁判で東京高等裁判所の村瀬均裁判長は、「証拠採用について裁判所の判断に誤りがあるとは言えない」と指摘した上で、「玉川受刑者の勤務先の先輩という関係などからみても、２人の了解や黙認が玉川受刑者の犯行を容易にしたとの一審判決に誤りはない」として控訴を棄却しました。控訴審判決を受けて、関口被告の弁護人は上告する方針を明らかにし、大島被告の弁護人は「ノーコメント」としています。 事故で両親を失った小沢克則さんと樹里さんら遺族は会見を開き、「飲酒運転の運転手だけでなく同乗者も許さないという、私たちの思いが伝わったと思う」と話しました。
|
|
１１月１７日
東京高等裁判所 ８０５号室
「危険運転致死傷 ほう助罪」
同乗者への裁判です。
傍聴券の配布が予定されているようです。
お時間ある方、どうか傍聴支援よろしくお願いします。
皆さんのこれまでの多くの温かなお言葉で家族一同本当に一丸となってやって来れました。
そして、本当に最終裁判になり、かなりの不安があります。
ですが・・・
裁判員裁判で「有罪２年」を一審では勝ち取りました。
ですが、どうなるのか・・・
毎回不安でなりません。
たくさんの方に支えてもらいました。
そしてたくさんの難関にぶち当たりました。
でも、支えてもらったから、１７日を過ごせます。
どうか、皆さん傍聴支援よろしくお願いします。
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
応援してます
