家族の光の中へ/ 小沢事件/あいの会〜活動〜

危険運転致死傷幇助で２被告に懲役２年の実刑判決 幇助罪では初めて

危険運転致死傷幇助で２被告に懲役２年の実刑判決　幇助罪では初めて

2011.2.14 13:00

　飲酒運転と知りながら知人が運転する車に同乗、対向車と衝突して６人を死傷させたとして、危険運転致死傷の幇助（ほうじょ）罪に問われた埼玉県熊谷市、飲食店手伝い、大島巧被告（４８）と同県深谷市、無職、関口淳一被告（４６）の裁判員裁判の判決公判が１４日、さいたま地裁で開かれた。田村眞裁判長は「安易かつ無責任な了解で重大な事故を招いた」として、いずれも懲役２年（求刑懲役８年）を言い渡した。

　田村裁判長は「犯行は幇助にとどまり、求刑は重すぎる」とも述べた。遺族側代理人によると、幇助罪の判決は初めて。

　判決によると、大島、関口両被告は平成２０年２月１７日夜、熊谷市内の県道で、玉川清受刑者（３５）＝危険運転致死傷罪で懲役１６年が確定＝が酒に酔った状態で乗用車を運転することを了解し、同乗。運転を制止せず、犯行を助けた。

　弁護側は「了解や黙認をした事実はない」として無罪を主張していたが、田村裁判長は「玉川受刑者の職場の先輩である両被告の了解なくして車が発進したとは考えにくい」と退けた。

　量刑理由については、「安易かつ無責任な了解で事故を招き反省も見られないが、犯行は幇助にとどまり、高度な悪質性があるとはいえず求刑は重すぎる」と述べた。

酒酔い運転の同乗者に実刑「了解を与えたことで犯行が容易に」

酒酔い運転の同乗者に実刑「了解を与えたことで犯行が容易に」

　埼玉県熊谷市で２００８年、酒酔い運転の男が夫婦らを死傷させた事故をめぐり、同乗者として危険運転致死傷ほう助の罪に問われた飲食店手伝い大島巧被告（４８）と無職関口淳一被告（４６）の裁判員裁判で、さいたま地裁は１４日、それぞれ懲役２年（求刑懲役８年）の判決を言い渡した。

　遺族側代理人によると同罪の公判は初めて。飲酒運転による事故が後を絶たず厳罰化を求める声が強まる中、裁判員は同乗者の責任の重さを厳しく判断した。

　田村真裁判長は判決理由で「アルコールの影響により、正常な運転が困難な状況にあるのを認識しながら車を走行させるのを黙認。車を発進させることに了解を与えたことは明らかだ」と認定。「両被告が了解を与えたことにより、犯行が容易になった」と述べた。

　検察側は公判で、運転していた男（３５）＝危険運転致死傷罪で懲役１６年確定＝の勤務先の先輩だった両被告が飲酒運転を黙認し、危険運転が容易になったなどと指摘。

　弁護側は「両被告は飲酒運転について了解も黙認もしていない」として無罪を主張していた。

　判決などによると、両被告は０８年２月、男が多量の飲酒の影響で正常な運転ができないと知りつつ乗用車に同乗。事故直前にドライブを提案され「うん」「そうしようか」と応じ、飲酒運転を了解、黙認した。車は対向車２台と衝突し、夫婦２人を死亡させ、４人に重軽傷を負わせた。

　事故では男と両被告も重傷を負った。

[ 2011年2月14日 12:07

埼玉の飲酒運転死亡事故 同乗者に実刑 裁判員裁判判決

埼玉の飲酒運転死亡事故　同乗者に実刑　裁判員裁判判決

2011年2月14日13時22分

http://www.asahicom.jp/national/update/0214/images/TKY201102140094.jpghttp://www.asahicom.jp/images08/common/icn_zoom.gif判決を前に、思いを語る遺族の小沢克則さん（左）と妻の樹里さん＝１４日午前１０時４０分、さいたま市のさいたま地裁、遠藤啓生撮影

　９人の死傷者を出した交通事故で、泥酔した運転者の車に同乗し、危険運転致死傷の幇助（ほうじょ）の罪に問われた同乗者２人に対する裁判員裁判の判決が１４日、さいたま地裁であり、田村真裁判長は大島巧被告（４８）、関口淳一被告（４６）の２人にそれぞれ懲役２年の実刑判決（ともに求刑懲役８年）を言い渡した。弁護側は控訴する方針。

　さいたま地検によると、同罪に問われた飲酒運転の同乗者の裁判員裁判は全国初だった。飲酒運転を許さない機運が高まるなか、同乗者に対する判断が注目されていた。

　判決は、飲酒していて２軒目に訪れた飲食店の開店を車内で待っている際に、両被告はすでに泥酔状態だった運転者から「一回りしましょうか」と提案され、正常な運転が困難と認識していたのに発進を了解し、走行中も運転を黙認したと認定。制止義務を果たさない、こうした行為が危険運転を助長したとした。

　また、田村裁判長は量刑について「事故の結果の重大性を最も重視した」とする一方で「自分で運転するほどの悪質性はなく、検察の求刑は重すぎる」と述べた。

　事故は、２００８年２月１７日夜、埼玉県熊谷市内で、玉川清受刑者（３５）＝危険運転致死傷罪で懲役１６年が確定＝の乗用車が時速１００〜１２０キロで走り、中央線を越えて対向車２台と衝突。対向車の夫婦２人が死亡し、玉川受刑者と両被告を含む７人が重軽傷を負った。玉川受刑者は昼から夕方にかけて、ビール１杯と焼酎のウーロン茶割りを７杯ほど飲んでいた。

　両被告は当初、道路交通法違反（飲酒運転同乗）容疑で書類送検されたが、被害者の遺族が刑がより重い危険運転致死傷罪の共犯として、さいたま地検に告訴。地検は「両被告は、正常な運転は困難と知りながら運転を了解し、走行中も黙認した」として同幇助の罪で在宅起訴した。

　裁判で検察側は、玉川受刑者の会社の先輩だった両被告は運転を簡単にやめさせることができたはずで、危険運転を助長したのは明らかだ、と主張。玉川受刑者の裁判で証言した関口被告が「一緒に酒を飲んだ玉川受刑者からドライブに誘われ、大島被告と２人で賛同したと思う」と述べたことなどを根拠に挙げた。

　一方、被告・弁護側は「２人とも、玉川受刑者が運転が危険なほど酔っていたとは知らなかった」と反論。玉川受刑者は事故前にも飲酒運転を繰り返していたとして、「たとえ了解したとしても、それだけで２被告が玉川受刑者の危険運転を助長したとは言えない」と無罪を主張していた。

　事故をめぐっては、玉川受刑者に酒を提供した飲食店経営者（４７）も、道路交通法違反（酒類提供）の罪に問われ、懲役２年執行猶予５年が確定した。（牧内昇平）

飲酒車同乗２人に懲役２年＝危険運転ほう助、無罪主張―熊谷９人死傷・さいたま地裁

飲酒車同乗２人に懲役２年＝危険運転ほう助、無罪主張―熊谷９人死傷・さいたま地裁

時事通信社

14日13時36分

20110214133600

　埼玉県熊谷市で飲酒運転の乗用車が対向車に衝突し９人が死傷した事故で、運転者が正常な運転ができないのを黙認し車に同乗したとして、危険運転致死傷ほう助罪に問われた飲食店手伝い大島巧（４８）、無職関口淳一（４６）両被告の裁判員裁判の判決が１４日、さいたま地裁であった。田村真裁判長は「両被告の（飲酒運転に対する）安易かつ無責任な了解が悲惨な結果をもたらした」と述べ、それぞれ懲役２年（求刑各懲役８年）を言い渡した。被告側はいずれも控訴する方針。裁判員裁判での同ほう助罪の判決は初めて。
　判決は「両被告は運転者より１０歳以上年長で、了解を与えたことで飲酒運転の意思をより強固にした」とほう助罪の成立を認め、「両被告が飲酒運転をやめるよう説得することは可能だった」と指摘。その上で、「被害結果は重大で、被害者への言葉もなく反省しているとは言えない」とした。
　判決後、裁判員を務めた峰岸和仁さんは「被告に反省の態度が見られなかったのは残念」と話し、主婦山本悦子さんは「飲酒運転をさせないよう社会の意識も大きく変わってほしい」と述べた。
　判決によると、両被告は２００８年２月１７日夜、熊谷市の飲食店駐車場で、元トラック運転手玉川清受刑者（３５）＝危険運転致死傷罪で懲役１６年確定＝が酩酊（めいてい）状態にあり、正常な運転が困難なことを知りながら、車に同乗し運転を了解し黙認。同市内の県道を走行中に対向車２台と衝突、２人を死なせ、計４人に重軽傷を負わせた。　

［時事通信社］

飲酒運転９人死傷事故、同乗２人に懲役２年判決

飲酒運転９人死傷事故、同乗２人に懲役２年判決

• http://static.mixi.jp/img/basic/mixicheck_entry/bt_check_1.png
• 
• 

　埼玉県熊谷市で２００８年、夫婦２人が死亡するなどした飲酒運転事故の車に同乗し、危険運転致死傷ほう助罪に問われた同市中曽根、飲食店手伝い大島巧（４８）、同県深谷市人見、無職関口淳一（４６）の両被告に対する裁判員裁判の判決が１４日午前、さいたま地裁であった。

２人が了解したことで、運転の意思をより強固にした。（危険運転を）制止する義務があった」として、両被告にそれぞれ懲役２年（求刑・いずれも懲役８年）を言い渡した。同罪での起訴は異例で、裁判員裁判での判決は初めて。

　公判では、両被告が飲酒運転となることを認識し、運転を黙認したかどうかが争点になった。

　判決によると、両被告は０８年２月１７日午後１時半頃から午後６時２０分頃まで、元トラック運転手の男（３５）（危険運転致死傷罪で懲役１６年が確定）と熊谷市内の飲食店で飲酒。その後、別の飲食店に移ろうとしたが、営業前だったため、男が「（自分の車で）一回りしてきましょうか」と提案。大島被告はうなずき、関口被告も「そうしようか」と同意。２人が死亡、両被告らを含む計７人が重軽傷を負う衝突事故を起こすことをほう助した。

（2011年2月14日14時01分  読売新聞）