家族の光の中へ/ 小沢事件/あいの会〜活動〜

運転手薄ら笑い・・・恐怖心はすでにかけていたのか。

【埼玉】
熊谷９人死傷飲酒事故公判　『大丈夫』と薄ら笑い
2008年10月9日

　熊谷市で二月に九人が死傷した飲酒運転事故で、危険運転致死傷罪に問われた同市赤城町、無職玉川清被告（３２）の公判が八日、さいたま地裁（若園敦雄裁判長）であり、玉川被告の乗用車に同乗していた元同僚二人が証人として出廷した。

　一人は事故直前の様子について、「急加速した時、前から車が来ていて危ないと思い『よせ』と言った。玉川君は『大丈夫』という意味のことを言い、薄ら笑いしていた」などと証言した。

　別の同乗者は「はっきりとは分からない」とした上で、玉川被告が熊谷市内の食堂で普段より多く酒を飲み、酔っていたと証言。同店を出た後、三人は別の店に移動。開店を待つ間、玉川被告が「時間があるので（車で）一回りしましょうか」と言い出したという。

　急加速は体が座席に押し付けられるほどだったといい、同乗者の一人は「時速百キロ以上は出ていたと思う。急加速の理由は分からない」と述べた。

　同乗者二人は今年五月に道交法違反（飲酒運転同乗）容疑で書類送検されている。



どうして、うすら笑いをしていたのだろうか。
普段はおとないしい被告人（玉川被告）との同乗者のはなしに・・・
耳を疑った・・・

薄ら笑いをしながら、人を殺しに行ったのか・・・
両親がそのことを聞いたら、なんと言っただろう。。。

悔しい・・・

真相はどこにあるのか・

９人死傷飲酒事故
「運転、被告が提案」同乗者証言
　　熊谷市で９人が死傷した飲酒運転事故で、危険運転致死傷罪に問われている同市赤城町、元トラック運転手玉川清被告（３２）の第２回公判が８日、さいたま地裁（若園敦雄裁判長）であった。玉川被告の乗用車に同乗した男性２人の証人尋問があり、１人が事故直前に玉川被告から「（車で）一回りしましょうか」と持ち掛けられたと述べた。

　後部座席に乗った男性の証言によると、事故のあった２月１７日夜、３人で飲酒後に向かった市内のクラブが開店前だったため、車内で待っていたところ、玉川被告が「時間があるから、一回りしましょうか」と提案し、２人も賛同したという。事故直前、玉川被告が乗用車を急加速した経緯については、２人とも「酔っていて記憶にない」などと述べた。

（2008年10月8日 読売新聞）


この、証言が、うそならば偽証罪になる・・・
そう思いながら、懸命に、会話を聞き取り、ノートに写していた。
絶対に許さない。


そんな気持ちで、ノートにただひたすら、移していた。。。

素直な謝罪・・・ 遺族の苦しみはいつまで続くのか

　2008年10月3日(金)

｢罪認め謝罪を｣　遺族｢耳を疑った｣　熊谷9人死傷事故初公判
　

閉廷後、記者会見する遺族の小沢克則さん（左）と妻樹里さん＝２日午後、県庁
　「耳を疑った」。遺族の感情は怒りを通り越していた。熊谷市で飲酒運転により九人が死傷した事故で、危険運転致死傷罪に問われた元トラック運転手玉川清被告(３２)の初公判が二日、さいたま地裁であった。玉川被告は「正常な運転ができないほど酔ってはいなかった」と泥酔を否定。これに対して遺族は「罪を認め、謝罪してほしい」と沈痛な思いを口にした。

　事故が発生した二月十七日から七カ月半、玉川被告と初対面した形の遺族の小沢克則さん(３１)は、「事故から時間がたち、気持ちが落ち着いたところもあったが、玉川被告の顔を初めて見て、当時のことを思い出した。自分の大事な両親の命を奪い、重傷を負った弟妹の今までの生活を奪ってきた被告に、憎さが込み上げてきた」と話す。

　死亡した小沢善政さんと妻雅江さん＝ともに当時(５６)＝の車に同乗し重傷を負った克則さんの双子の弟妹も傍聴席に臨んだ。弟は一時重体に陥り、克則さんによると「きょうはいるだけで精いっぱい。父と母の無念を晴らしたくて来たと言っていた」と話す。妹も体力がまだ回復していない。「許せない気持ちでいっぱいだ」と話していたという。

　事故直後、玉川被告の血液からは一ミリリットル中、二・二ミリグラムと高密度のアルコールが検出された。それだけに泥酔を否定した同被告の言葉には不快な思いを抱かされたらしく、克則さんの妻樹里さん(２７)は、「自分を保護するための必要な手段だと思う。けれど被害者や遺族を苦しませることは言わないでほしい。心からの謝罪が欲しい」と訴える。

　証人尋問では、玉川被告の車が衝突したもう一台の車を運転していた被害者女性が証言台に立った。「私は心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）と診断され、精神安定剤を飲まないと眠れない。同乗していた高校生の娘もパニック障害で真っすぐ歩けなくなっている」と事故の後遺症に苦しんでいることを告白。

　玉川被告から謝罪の手紙を受け取ったが、「内容は二度と飲酒運転を起こさないと書いてあった。今後も車を運転しようとしているなんて信じられない」と怒りをあらわにした。

　玉川被告は公判中、終始うつむき、被害者や遺族と視線を合わせることなく退廷した。

熊谷・初公判・傍聴席満員状態

熊谷危険運転致死傷罪の初公判がありました。
本当に皆さんのおかげで、多くの傍聴者が来ていただき、傍聴者が２人に１人にか入れない状態でした。
本当にありがとうございます。

玉川被告側は、自動車運転過失致死傷罪と道路交通法・酒気帯び運転を主張してきました。
今後の公判がとても不安ですが、皆さんの多くのご支援あってこその傍聴席満員状態となりましたこと、お礼申し上げます。


引き続き第２回公判が

１０月８日１０時よりあります。

同乗者の証人尋問が予定されているようです。

私達は、危険運転致死傷　共同正犯で告訴・告発しておりますので
関心の多い事案荷なると思います。

どうか傍聴支援のほどよろしくお願い申し上げます。

公判の中の真相は。。。

熊谷の９人死傷飲酒運転事故初公判
2008年10月03日
◇「危険運転」を否認
熊谷市で２人が死亡し、７人が重軽傷のけが
をした酒酔い運転事故で、泥酔のままで車を
運転したとして、危険運転致死傷罪に問われ
た無職玉川清被告（３２）＝同市赤城町＝の
初公判が２日、さいたま地裁で開かれた。同
被告は事故を起こしたことは認めたが、「ア
ルコールで正常な運転ができない状態ではな
かった」と起訴事実を否認した。
◇被告「正常運転不能」否定
白のワイシャツと黒のスラックス姿で出廷し
た玉川被告は、傍聴席に一礼して証言台に
立った。
罪状認否で「（起訴事実に）間違いありませ
ん」とやや震えた声で話した。若園敦雄裁判
長が「アルコールの影響で正常な運転ができ
なかったということですか」などと尋ねる
と、一呼吸置いて「アルコールの影響で正常
な運転ができないほど酔っていませんでした」と述べ、起訴事実を否認した。
冒頭陳述では、検察側は「飲酒運転中に前の車のテールランプがかすむなど、正常
な運転が難しいことを知っていた」と主張し、危険運転致死傷罪（最高刑懲役２０
年）の適用を求めた。一方、弁護側は「目のかすみは一時的」などと反論し、自動
車運転過失致死傷（同７年）などの罪にとどまると述べた。
起訴状などによると、玉川被告は２月１７日夜、酒に酔って正常な運転ができない
状態で乗用車を時速１００〜１３０キロで運転し、対向車線にはみ出して軽乗用車
と正面衝突。軽乗用車に乗っていた夫婦（ともに当時５６）を死亡させ、三男（２
２）ら６人に重軽傷のけがを負わせるなどしたとされる。被告自身も一時重体と
なった。
事故を巡っては、玉川被告に酒を出して道路交通法違反（酒類提供）の罪に問われ
た熊谷市の飲食店経営の男性（４５）に懲役２年執行猶予５年の有罪判決が確定し
ている。
◇遺族「時間止まってる」
「事故から７カ月半たったが、きょうだいが重傷に苦しみ、両親を失った我々の時
社会ビジネス政治国際文化サイエンス社説コラム天気交通動画マイタウンENGLISH
環境への取り組み中之島新ビル建設
講演・シンポジウム朝日就職セミナー
記事検索asahi.com便利ツール
イベント情報朝日新聞出版の本
携帯サービスみんなの知恵蔵
間は止まっている」。遺族の長男・克則さん（３１）と妻・樹里さん（２７）は喪
服姿で初公判を傍聴した。閉廷後に開かれた会見で時折、涙をぬぐいながら事故で
一変した生活や苦しみを訴えた。車いすに座る三男・恵司さん（２２）と顔の骨な
どを砕かれた長女・恵生さん（同）も公判に聴き入った。
克則さんらは法廷で初めて玉川被告を見た。「この人が両親を奪ったと思うと、当
時の思いがわき上がり、憎さがこみあげてきた」と克則さんは話した。
恵司さんと恵生さんは回復に向かっているが、事故前の生活には戻れていない。恵
司さんは歩行器で歩けるようになったものの、全身のしびれが消えることはなく、
立ち上がるのに１分ほどかかる。恵生さんは左ひじが曲がらず、復職できていない
という。
この日あった証人尋問で、玉川被告が、今後も車の運転を続けたいなどと書いた謝
罪の手紙を被害者に送っていたことが明らかにされた。
克則さんは「繰り返すのか」と耳を疑ったという。玉川被告から９月下旬に届いた
手紙は受け取りを拒否した。「重大事故を起こした人の免許証は剥奪（はくだつ）
してほしい」
公判の冒頭で、玉川被告が裁判長に罪状認否を尋ねられ、一度は「間違いありませ
ん」と発言した。樹里さんは「こんな人に家族の人生が変えられたと思うと、くや
しい」と両親の遺影に目をやった。
◇福岡３児死亡事故も同様の争点で公判中
福岡市東区で０６年８月にあった３児死亡飲酒運転事故をめぐっても、同様の争点
で福岡高裁で公判中だ。検察側は、元福岡市職員の被告に危険運転致死傷罪の適用
を求める一方、弁護側は業務上過失致死傷罪などに当たると主張している。
一審・福岡地裁は、判決で危険運転致死傷罪の成立を否定し、業務上過失致死傷と
道交法違反罪の組み合わせでは最高刑に当たる懲役７年６カ月を言い渡した。