ここから本文です
ブログ始めました!

書庫過去の投稿日別表示

全1ページ

[1]

Mike Pompeo

<「自分はCIA長官だった、我々は嘘をつき、欺し、盗んだ」>

by Tyler Durden 04/21/2019

CIA長官であり、現在は国務長官Mike Pompeoは、WikiLeaksは、通常ロシアによって操作されている「非国家的、敵対的な情報機関」であると長い間非難してきた。20174Pompeoが最初にCIA長官としてこの主張をして以来、NPRからCNNthe Washington Postに至るまで無数の主要な米国のニュースソースが「ロシアのエージェント」としてJulian AssangeWikiLeakを非難し、より広範に話を使用して、 独立ジャーナリズムと政府の内部告発者を抑制してきた。

しかし、最近では中国やロシアが投資を躊躇してベネズエラの「破壊を助けた」と主張しているなど、Pompeoや他の現職または元CIA長官は、証拠を提示せずに、そのような爆弾を主張しているが、CIA高官を信じるべきなのか? 確かに主流メディアは日常的に情報当局者の言葉を単にとらえているが、Pompeo自身は最近、CIAが嘘をつき、欺し、盗んでいると認めた。

先週、Mike PompeoはテキサスA&M大学で講演した。この大学は、CIAの良好なリクルート大学であることが長い間知られており、大学の最新学長の1Robert GatesCIA長官で、後にブッシュとオバマの国防長官を務めた。

質疑応答の間、Pompeoは、CIAでは、訓練と文化の両方が次のことを目指していると自慢した:「我々は嘘をついた、だました、盗んだ」。興味深いことに、先週Pompeoの言葉を拾い上げたと思われる唯一のメディアはChristian religiousnews放送局であり、「あれは、国務長官の履歴書ではない・・・あれはサタンの履歴書です」と述べた。

<自分はCIA長官だった、我々は嘘をついた、我々は欺した、盗んだ。我々は全てのトレーニングコースを受けた>

ロシアとBRICs(その15)

Russia, Brics, and the Disruption of GlobalOrder

Rachel S. Salzman  2019/4/1

(その15

<4章 ポチョムキン村とレトリックの橋渡し 

    ロシア政策におけるBRICS 2009-11: 膠着>

(その12

場合によっては、政府も学界に直接関わっていた。2011年にMGIMOは、近代化の手段としての世界政治とBRICS内協力におけるBRICSの問題に取り組む大規模な会議を後援し、他のBRICS諸国からの大使と同様、MID大使Vadim Lukovも参加した。2008年から2013年の間(およびそれ以降)、MIDジャーナルMezhdunarodnaia zhizn(国際問題)は、LavrovLukovを含む関係者、ならびに国内外の学者により、BRICSに関する論文を発表した。

これらの成果は政府の公式談話の一部ではないので、それらは世界的な舞台でBRICSのより広範囲の可能な役割を探求し提案するより大きな自由を持っている。グループ内の資金的協力の詳細や貿易や資金的協力のための様々な選択肢の可能性など、共通のBRICSテーマから直接構築されたものもある。他の示唆も極めてラディカルに見える:例えば、 MGIMO会議での報告は、特に米国とNATOが不安定化政策を継続する場合、BRICS諸国間の軍事協力を排除するのは賢明ではないだろう、と示唆している。この示唆は全く支持なしではない:2013年にNKI BRIKSBRICS諸国間の軍事協力の設立に関する会議を後援した。会議の後、Nikonovはシリアの状況は軍事協力を模索する推進力であると述べた。しかし、軍事的側面をBRICSの協力に含めことに広範囲な支持はなく、軍事同盟になることは、それらが国際システムの他のどのブロックに対するブロックではないという全体的なBRICSの立場を弱めるだろう。

学術的分析もまたすべてが明白に批判的であるというわけではない。ロシアのBRICSへの加盟を支持し、それがロシアの戦略目標に沿ったものであると考えるアナリストの間でさえ、BRICSG7に取って代わる用意ができている、あるいはそれが加盟国間の内的分裂のないグルーピングであるという幻想はない。持続可能であるために、BRICSは単に西側諸国のやり過ぎに反対するのではなく、それ自身の前向きなアジェンダを開発しなければならないという認識がある。提案には、BRICS通貨を他国の外貨準備に含めるための努力、近代化を支援する経済的および技術的協力、ならびにテロ対策および麻薬密売に関する協力が含まれる。適切に扱われるならBRICSに潜在力があるが、グループはまだ制度的な揺籃期にある、ということ執筆者の大部分(すべてではないが)が同意している。

全1ページ

[1]

本文はここまでですこのページの先頭へ
みんなの更新記事