ここから本文です
ブログ始めました!

書庫過去の投稿日別表示

全1ページ

[1]

Five Eyes

WikiLeaksのような組織が原因でFive Eyesが暗闇から出てきた>

24.04.2019 SputnikInternational

 

米国、英国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドで構成されたほぼ完全に秘密のグループである、いわゆるFive Eyesグループの専門家たちが英国で初めて集まる予定だ。世界規模のサイバー脅威について議論する。 Sputnikはセキュリティ専門家のKatherine Horton博士と議論する。

 

S:いわゆるFive Eyes諜報機関の専門家たちが英国で初めてサイバー脅威について議論するために集まる。Five Eyesはかつてはほぼ完全に秘密の諜報機関であり、アメリカ、イギリス、カナダ、オーストラリア、そしてニュージーランドが情報を共有していた。Five Eyesが何であるか概要を説明してくれますか。

H:私と他の研究者が行った研究に基づく理解は、Five Eyesは、表面上は、情報交換ということだ。これはアメリカ、カナダ、イギリス、オーストラリア、ニュージーランドからなる情報共有グループだ。公式に彼らはテロリストに関する情報を交換しているグループとして自らを示し、そして彼らの国を安全に保とうとしている。しかし、私が行った研究捜査官に基づいて行った調査では、実際には、彼らは表面上現われるよりはるかに不吉なグループだ。例を挙げると、彼らが実際に担当しているのは、巨大で統合された世界的な武器システムのデジタル側とサイバー側を制御することだ。

この武器システムはロシアや中国などを対象に戦っているのではなく、実際にはほとんどの場合、彼ら自身の国内の人々を対象に戦っている。ですから、私がFive Eyesに取り組まなければならないたびに、それは典型的には、犠牲になるコンピュータのリモート制御されたサボタージュ、証拠の削除、そして私が行うインタビューの破壊、Google Hangout通話のハッキングだ。典型的には、私がFive Eyesを批判したり、何かを言ったりすると押しのけてしまう。NSAの元テクニカルディレクターWilliam Binneyが明らかにしたように、Five Eyesが私たちの電話を監視しているシステムを運用していることがわかった。サイバー分野のFive Eyesの米国支部であるNSAは、すべての電話内容を監視し、それを記録し永久的に保存している。

それが私が長い間調査してきたことだが、それはまた私が過去2年間積極的に戦ってきたものであり、個人的かつ物理的に莫大な費用がかかった。それがFive Eyesについての真実だ;彼らはまったく良いグループではない。

 

S:今日の米国、オーストラリア、カナダ、ニュージーランドの代表者のこの組織会議の意義は何か;ごく最近まで、Five Eyesはあまり一般に知られていない組織 ー 非常に秘密主義の組織だった。それでは、今日ロンドンで開催されるこの組織会議の意義は何か?

H:彼らは公の顔を見せ、公衆を洗脳しようとしていると思う。ある意味で、彼らは戦略を変えたと思う;彼らは、一部はWikiLeaksのような組織のせいで、またインターネットと民間の研究者や内部告発者がまとめて追加したことのせいで、彼ら自身が非常に長い間秘密を守ることができないことに気付いた。それで彼らは肉体的にもう秘密を守ることができない。彼らの現在の戦略は世間の注目を集め、誤ったイメージを提示することだ。だから、この会議でFive Eyesが発表するのであれば、これは真実の内容をもった真の話し合いにはならない ー これは洗脳操作になるだろう。

私達が何十年もの間嘘をつかれてきたので、今日私達の世界で見る全ては逆さまだ。私たちは、軍隊と諜報機関すべてを統制している組織的な犯罪カルテルによって嘘をつかれてきた、それが Five Eyesだ。 彼らは良い組織のふりをして、会議に出席するとき、彼らの最も見栄えのする人々を連れて行き、彼らは非常になめらかな話をする、しかしそれは完全なうそ;それは絶対的なナンセンスだ。誰もが私が言っていることが真実であることを確認することができる、もしあなたがYouTubeに行き、非常に有名なNSAの内部告発者William Binneyによるインタビューに耳を傾けるなら;彼は数学の天才で、彼らが現在使用しているアーキテクチャとインフラストラクチャの多くを実際に構築した。彼自身は、彼らが故意であり、私たちに彼らを露出させるためにバックドアを開いたままにしていると言った。その時点で、中国企業からのサイバーセキュリティの懸念についての話はただのうそだ。

Russia, Brics, and the Disruption of GlobalOrder

Rachel S. Salzman  2019/4/1

(その16)

<4章 ポチョムキン村とレトリックの橋渡し 

    ロシア政策におけるBRICS 2009-11: 膠着>

(その13)

著書「ロシアの前進対BRICS」は、ロシアの外交政策目標と野心を支援する、BRICSのための明確で確固たる前向きな議題を定義する努力を表している。この本は国際的な金融システムを改革するという古い問題から、民間の核分野における協力の可能性などより新しいフロンティアまで、幅広いトピックをカバーしている。それはロシアで最も尊敬されている大学や研究機関のいくつかからの地域的で機能的な専門家からの貢献を含んでいる。

このコレクションは、BRICSを、ロシアの外交政策と国際経済政策の目的を支援する明確かつ具体的な権限を持つ本格的な国際的なグループにするための詳細な取り組みだ。

問題点は、それが大部分で既存の協力レベルの見直しであるということだ。そこに含まれている論文は公式のBRICSコンセプトが行ったよりも、概念的にはるかに先に進めるアイディアではない。これは研究が答えた要求の種類についてのより大きなポイントを示唆している。BRICSが発展できる方向についての本を出版することは研究面で役に立った。BRICSはロシアが真剣に取り上げた課題であることが示された。しかしそれは、ロシアのより大きなBRICS Potemkin村建設の一部でもあった。個々の学者がBRICSの見通しについて深刻であるのと同様に、彼らを取り巻く公式基盤は、BRICS研究を促進するよりもむしろ基盤が存在することを示すことだ。

これはより広い結論を示している。グローバルな秩序のための新しい代替手段としてのBRICSに関する公式のレトリックと詳細の学術的分析の結びつきから、ウクライナ危機以前のBRICSに対するロシアの真の目標が浮かび上がってくる。国レベルまたは準国レベルの機関で行われたハイレベルの演説および研究におけるBRICSに関するすべての言及では、2014年以前のBRICSに対する公式の関心は、主にロシアが国際的地位を高め世界規模の決定においてその重要さを引き上げることを助けるためのレトリック的なフェイントだった。学術研究は、BRICSが議題の上位にあるように見える限り、その目標を支持した。公式談話が国の研究機関から出てくるアイデアにほとんど興味をそそられなかったという事実は、ロシアの政治指導者たちが実際にその目的を実行するよりもBRICSの制度化について話すことに関心があることを示している。

全1ページ

[1]

本文はここまでですこのページの先頭へ
みんなの更新記事