ここから本文です
ブログ始めました!

書庫日記

記事検索
検索

<ドイツの大臣:中国の一帯一路プロジェクトへEU諸国がグループとして参加したい>

26.04.2019 SputnikInternational

 

3月下旬、ローマは一帯一路イニシアチブを承認し、イタリアが中国のプロジェクトに加わる最初のG7グループ・エコノミーのメンバーになった。

EU主要国は、個々の国ではなく、グループとして中国の一帯一路・イニシアチブ(BRI)について覚書を締結する準備ができている、とドイツの大臣Peter Altmaierは北京で開催された第2BRIフォーラムで語った。「大きなEU諸国は二国間覚書に署名したくないが、より大きな欧州経済圏とより大きな中国圏の経済圏との間で必要な取り決めを行うことに合意した」とAltmaierは強調した。

彼は、ドイツ、フランス、スペイン、そしてイギリスは、金曜日の北京フォーラムで、EUは「自分たちの立場を一緒に実行することしかできない」というビジョンで「大多数で」一致していることを示したと付け加えた。

それとは別に、Altmaierは、一帯一路の一部として、自由貿易、多国間主義、そして持続可能性を追求するという中国の習近平の誓約を称え、「我々はこの約束を真剣に受け止める」と述べた。

習がBRIフォーラムでの基調講演で、国際的プロジェクトの次のステップが、グリーン・インフラストラクチャーと金融に焦点を当てながら、このイニシアチブを質の高い開発に向けて推進することであると述べた直後、ドイツ経済大臣の発言があった。

「計画通りに目的を達成するためには、すべてのプロジェクトの商業的および財政的な持続可能性を確保する必要がある。すべてが透明な方法で行われるべきであり、腐敗に絶対に許容しない」と習は指摘した。

3月にイタリアが北京のイニシアチブを支援する最初の主要な西側政府になり、EU加盟国はBRIプロジェクトに参加する準備ができたことを繰り返し伝えており、それは米国が激怒した動きだ。一路一帯プロジェクトとして知られているBRIは、2013年に中国国家主席によって最初に発表され、習の最も野心的な外交政策と経済計画の1つであり続けている。

目標は、ユーラシア諸国間の協力を強化し、この地域の経済成長を加速させることだ。このプロジェクトはまた、古代シルクロードの貿易ルートと同様の目的で、インフラストラクチャ・ネットワークを構築することにより、アフリカ、アジア、ヨーロッパの数十カ国を結ぶプロジェクトへの投資促進を規定している。

Russia, Brics, and the Disruption of GlobalOrder

Rachel S. Salzman  2019/4/1

(その18)

<4章 ポチョムキン村とレトリックの橋渡し 

    ロシア政策におけるBRICS 2009-11: 膠着>

(その15)

ロシアは、欧州とアジア間、あるいは最近では米国と中国間を、文明等で、ブリッジとして自己を位置づけるという長い伝統を持っている。BRICSプロジェクトについて興味深いのは、ロシアが西側とのバランスを保つために、そして同時に西側に対する価値を高めるためのメカニズムとしてそれを使用したことだ。しかし、プロジェクトへのロシアの投資はグループの長所をレトリック的に唱えることを超えてそれほど拡大しなかったので、グループはそれがどちらの目的にも効果的ではなかった。2013年までにBRICSIMF2ラウンドの改革を(G20を介して)推進し、他加盟国を拡大し、独自の開発銀行と通貨プールの創設を真剣に検討し始めた。議題は表明されたままであったが、グループはロシアの指導者たちが望んでいた初期から十分に進歩し、それは合法的にそれらの成果を宣伝しえただろう。政治的指導部がこれらの成果を伝えられなかったことは、ロシアの指導部がBRICSの進化を、集団へのロシアのアプローチに組み入れなかったことを示している。

 

<結論>

2008年から2013年の間のBRICSへのロシアの政策は、多くのショーであり、非常に乏しい内容だった。この時期は、BRICSメカニズム自体が急速に発展し、レトリック的枠組みと具体的協力の両方の機会が拡大した。それにもかかわらず、ロシアの与党エリートのアプローチは、国際政治のレトリック的道具としてのBRICSという当初の概念で凍結されたままであった。指導者たちは、フォーラム内の変更をそのレトリックまたは政策計画のいずれにも組み入れなかった。

これと対照的に、学界は、進化し続けるBRICSメカニズムの可能性についてより多くの認識を示した。他のBRICS加盟国によって却下される可能性のある提案を含む、ロシアのBRICSへの参加のあらゆる角度を網羅する報告書が、拡大するBRICSの議題および加盟国とならんで出現した。 これらの分析は、ロシアの指導者たちが望めば内容を覆うことができる枠組みを提供した。

2013年末、このフレームワークが予想より早く使用されることが明らかになった。ウクライナのEuromaidan革命は地域の政治をひっくり返し、長年のロシアの外交政策ドクトリンをレトリック分野から具体的検討の分野へと押し上げた。

<チャンスを与えられればこれら二国はイギリスの足跡をたどりEUを去ることができる>

26.04.2019 SputnikInternational

 

欧州議会が実施した、2019年春ユーロバロメーター2019世論調査は、EU加盟国間のユーロセプティックと承認感情に関する明らかなデータをもたらした。

EUブロックの一部であることは、大多数のEU諸国で一般大衆にとって有益であると見なされている一方で、国民投票が祖国で開催されればEUに留まることに投票するであろうイタリアとチェコ共和国回答者数は減少した。世論調査の結果によると、半分以下、イタリアで47%、チェコ共和国で49%が、EU域内に留まることを支持するだろう。さらに、これらの国々では回答未定者数が増えている。「イタリアの回答者は最も不確実であり、32%が自国のEU加盟に対する国民投票の場合にはどう投票するかわからないと回答した」と世論調査は述べた。

研究者らは、「20195月の欧州選挙への準備段階におけるEUにとって政治的に困難な時期」に「不確実性の高まり」を当てている。イタリアとチェコ共和国は、過去数年間でユーロ懐疑主義者の台頭を経験し、イタリアの副首相などの政治家やリーグ党のリーダーであるMatteo Salvini、そしてチェコ国民民主党などの政党によって支持された。

世論調査はまた、英国の大多数は物事が正しい方向に向かっていると信じていないことを示唆した - 彼らの国でもEUでも。 英国は329日にブロックを去ることになっていたが、撤退に関して合意に至らず、しかし、現在、欧州議会選挙が5月末に行われた後にのみEUを去るための新たな期限に直面している。

英国も含めたEU13カ国全体で、回答未定者数が増えている。このような不確実性の高まりは、20195月の欧州選挙への準備段階におけるEUにとって政治的困難な時代のしるしであり、これらの選挙の挑戦がEUの将来にとって本当に重要であることの確認として見ることができる。 欧州が5月の投票準備を整えるにつれて、ブロックの成功についての全体的な雰囲気はフランスとギリシャで落ちると報告されている、そこでは回答者の66%はEUでの物事が「正しい方向に向かっていない」と述べた。「国民投票は通常政治選挙で行われ、彼らはEUの国民であると感じている;欧州議会の投票で物事を変えることができると考えているため、EUや政党を支持したいため」を含め、5月に投票することが重要だと考えた理由はいくつかあると世論調査は示した。

Russia, Brics, and the Disruption of GlobalOrder

Rachel S. Salzman  2019/4/1

(その17)

<4章 ポチョムキン村とレトリックの橋渡し 

    ロシア政策におけるBRICS 2009-11: 膠着>

(その14)

<ブリッジとしてのBRICS?>

国際システムにおける自己の重要性を高めるためにBRICSを利用したいというロシアの願望は、グループに対するロシア政策のより標準的な説明の1つだ。これまでの分析がやや不十分なのは、ロシアがその声を拡大するためにBRICSをどのように使用したいと望んでいるかを正確に定義することで、特にBRICSは、最初は「2番目に良い」ソリューションであると思われたので。これらの大きな新興国との調整は、ロシアにいくつかの国際機関(IMFG20など)でより大きな発言権を与えた。しかし、不満な現在のシステムのNATOG8などのユーロ・大西洋の組織では、同様の効果はもたらされなかった。BRICSの台頭は西側諸国がメドヴェージェフのEST提案を真剣に受け止めさせるために役立たなかった。

しかし考慮する価値がある別の角度がある。BRICSを制度化しようとする努力が、西側諸国との更なる適応にロシア(レトリック的)に並行オプションを与えることを意図しているのと同様に、G8BRICS双方の加盟国としての独自の立場を利用して双方への影響力を強化する希望もまたあった。その目的は、一般的な国際機関に影響を与えることだけではなく、最も関心のあるクラブでレバレッジを高めることができるように国を位置づける方法を探すことでもあった。BRICSは当初、ロシアを双方の加盟と二重の新興国、確立されたパワーのアイデンティティーを用いて、双方での声を高めることを目的として、ロシアに(旧)西側諸機関と新興国のリンクとして演じる機会を与えた。当然のことながら、これらの希望はほとんど実現されなかった。BRICS調整が世界で最も成功した2008年から2010年の間に、グループへの加盟はロシアの外交政策をよりバランスのとれたものに見せ、ロシアがリセットに同意したとしても、パワー上昇との関係を示した。しかし、IMFの限られた分野以外では、伝統的なパワーに対するロシアのレバリッジを拡大することはなかった。BRICSの課題がBRICS内協力を構築することに重点を置くようになると、それはもはやロシアにG8に対する非西欧的な擬似類似物を提供するという同じ用途には役立たなかった。発展途上国の経済近代化と社会経済的課題に主に焦点を当てた急成長しているBRICSの課題は、ロシアの希望と無関係ではなかった。それでも、それはロシアがフォーラムで追求したり望んだことではなかった。

2014年にG8から除外されるまで、ロシアは新旧両方のグローバルガバナンスのフレームワークのメンバーだ。さらに、同じロシア外交官がG8G20、およびBRICS内のロシア活動を担当した。ロシアは、また、歴史的に国際舞台での規範受諾国ではなく規範設定者の役割を望むパワーである。ロシアは、G8への加盟が、BRICSをグローバルガバナンスにおける次の大きな課題としているように見せる努力と相まって、ロシアが最も権威のある国際的テーブルの座席を放棄することを強いられることなく、伝統的パワーが調整を行うのを助けることを望んだ。したがって、ブリッジとしてのBRICSの考え方は二重の意味を持つ。ある意味では、ロシアはそれが新旧間の架け橋として機能することを望んでいた。他方、ロシアは常に望んでいたが、G8加盟国が提供していなかったもの:国際的なパワー階層の最上位の場所、へのブリッジをBRICSが提供することを望んだ。

Five Eyes

WikiLeaksのような組織が原因でFive Eyesが暗闇から出てきた>

24.04.2019 SputnikInternational

 

米国、英国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドで構成されたほぼ完全に秘密のグループである、いわゆるFive Eyesグループの専門家たちが英国で初めて集まる予定だ。世界規模のサイバー脅威について議論する。 Sputnikはセキュリティ専門家のKatherine Horton博士と議論する。

 

S:いわゆるFive Eyes諜報機関の専門家たちが英国で初めてサイバー脅威について議論するために集まる。Five Eyesはかつてはほぼ完全に秘密の諜報機関であり、アメリカ、イギリス、カナダ、オーストラリア、そしてニュージーランドが情報を共有していた。Five Eyesが何であるか概要を説明してくれますか。

H:私と他の研究者が行った研究に基づく理解は、Five Eyesは、表面上は、情報交換ということだ。これはアメリカ、カナダ、イギリス、オーストラリア、ニュージーランドからなる情報共有グループだ。公式に彼らはテロリストに関する情報を交換しているグループとして自らを示し、そして彼らの国を安全に保とうとしている。しかし、私が行った研究捜査官に基づいて行った調査では、実際には、彼らは表面上現われるよりはるかに不吉なグループだ。例を挙げると、彼らが実際に担当しているのは、巨大で統合された世界的な武器システムのデジタル側とサイバー側を制御することだ。

この武器システムはロシアや中国などを対象に戦っているのではなく、実際にはほとんどの場合、彼ら自身の国内の人々を対象に戦っている。ですから、私がFive Eyesに取り組まなければならないたびに、それは典型的には、犠牲になるコンピュータのリモート制御されたサボタージュ、証拠の削除、そして私が行うインタビューの破壊、Google Hangout通話のハッキングだ。典型的には、私がFive Eyesを批判したり、何かを言ったりすると押しのけてしまう。NSAの元テクニカルディレクターWilliam Binneyが明らかにしたように、Five Eyesが私たちの電話を監視しているシステムを運用していることがわかった。サイバー分野のFive Eyesの米国支部であるNSAは、すべての電話内容を監視し、それを記録し永久的に保存している。

それが私が長い間調査してきたことだが、それはまた私が過去2年間積極的に戦ってきたものであり、個人的かつ物理的に莫大な費用がかかった。それがFive Eyesについての真実だ;彼らはまったく良いグループではない。

 

S:今日の米国、オーストラリア、カナダ、ニュージーランドの代表者のこの組織会議の意義は何か;ごく最近まで、Five Eyesはあまり一般に知られていない組織 ー 非常に秘密主義の組織だった。それでは、今日ロンドンで開催されるこの組織会議の意義は何か?

H:彼らは公の顔を見せ、公衆を洗脳しようとしていると思う。ある意味で、彼らは戦略を変えたと思う;彼らは、一部はWikiLeaksのような組織のせいで、またインターネットと民間の研究者や内部告発者がまとめて追加したことのせいで、彼ら自身が非常に長い間秘密を守ることができないことに気付いた。それで彼らは肉体的にもう秘密を守ることができない。彼らの現在の戦略は世間の注目を集め、誤ったイメージを提示することだ。だから、この会議でFive Eyesが発表するのであれば、これは真実の内容をもった真の話し合いにはならない ー これは洗脳操作になるだろう。

私達が何十年もの間嘘をつかれてきたので、今日私達の世界で見る全ては逆さまだ。私たちは、軍隊と諜報機関すべてを統制している組織的な犯罪カルテルによって嘘をつかれてきた、それが Five Eyesだ。 彼らは良い組織のふりをして、会議に出席するとき、彼らの最も見栄えのする人々を連れて行き、彼らは非常になめらかな話をする、しかしそれは完全なうそ;それは絶対的なナンセンスだ。誰もが私が言っていることが真実であることを確認することができる、もしあなたがYouTubeに行き、非常に有名なNSAの内部告発者William Binneyによるインタビューに耳を傾けるなら;彼は数学の天才で、彼らが現在使用しているアーキテクチャとインフラストラクチャの多くを実際に構築した。彼自身は、彼らが故意であり、私たちに彼らを露出させるためにバックドアを開いたままにしていると言った。その時点で、中国企業からのサイバーセキュリティの懸念についての話はただのうそだ。

本文はここまでですこのページの先頭へ
みんなの更新記事