「国際女性の日」公開フォーラム・その４

イメージ 1

パネルディスカッションは、５人のパネラーの短いスピーチから、始まりました。この時点で既にかなり時間が押していましたが、各パネラーは、それぞれ異なる視点から、問題にアプローチしていました。

伊勢氏は、人権を尊重し、自由と平等を守る社会を作ることが、暴力のない社会を作ることだ、と、明言したうえで、一般国民にも、リーダーにも、その認識が欠如している、と、指摘されました。
前者。国民が行動する、と、いうことの遅れ。世論喚起。教育。
後者。近代国家を作り上げるための、ヴィジョンや哲学がない、と、某氏の「人権メタボ」発言を例に挙げて、話されました。

ホルバート氏は、生まれ故郷であるハンガリーとオスマントルコの歴史を例に挙げ、加害国と被害国（彼はこのような表現を用いませんでしたが、便宜上このように書きます。）のそれぞれに歪められてしまった歴史認識の違いが、両国の関係に悲劇をもたらすことを指摘し、日本の従軍慰安婦問題について、それが事実であるかないか、や、証拠があるかないか、ではなく、両国の歴史認識を共有して、新しい関係を築くべきであると、話されました。

ラミス氏は、古代ローマから、戦争に付き物だった略奪とレイプの歴史を掘り起こして、どうしてそれが続いたのか、国際戦争法のある現在もどうしてなくならないのか、解説なさいました。最後に、「法を守った、犯罪のない、きれいな戦争（特に地上戦）」はあるのか、「略奪やレイプの恐怖・不安のない戦争（地上戦）」はあるのか、と、疑問を呈されました。

アレキサンダー氏は、女性に対する暴力が、法整備をしてもなくならない、看過される理由として、社会の軍事化、人の心の軍事化、多様性の否定を挙げられました。そして、楽しい方法で平和にアプローチする例として、「ポーポキのピースブック」を紹介して下さいました。

淡路氏は、女性への暴力や人権侵害に関することが、きちんと報道されていない、人々に知られていない現実を指摘されました。そして、アジアに女性ジャーナリストが少ない、ＰＫＯへの女性の参加も少ない、女性政治家が少ない、といったこととの関連を示唆されました。

尻切れトンボの感もありますが、この連連載は、今回で終わります。
ずっと写真につけていたバラは、当日参加者に配られたものです。この日が、Zonta Rose Dayにあたるので、会場にはゾンタクラブのメンバーも多く集まっていました。バラが配られたのは、そのため（どこかのゾンタクラブからのプレゼント、とか）かしら、と、思いました。