|
JR東海さんのお話です。 流石リニアの理不尽さを押し通すだけのことはあります… 以前ものすごい車内広告をだしたWEDGEのメインスポンサーでもあります。 とてもユニークな雑誌ですね。最初どこかの宗教団体発行の冊子かと思ってしまいました。 ＪＲ東海会長・葛西敬之 再稼働が必要なこれだけの理由 http://sankei.jp.msn.com/economy/news/130930/biz13093003150001-n3.htm 以下転載です。 大飯原発４号機が定期検査に入り、原子力発電の稼働は皆無となった。政府は原子力規制委員会の安全審査を待って再稼働させる方針であり、年明けに稼働が期待されるが、原発に反対する勢力による規制委員への心理的な圧迫や一部メデイアの情緒的な報道姿勢を考えると、安心はできない。 ≪国富流出と電力コスト上昇≫
放射能への恐怖心と反原発ムードを蔓延（まんえん）させたのは民主党の定見を欠くエネルギー政策とポピュリズムだった。鳩山由紀夫首相は就任早々、２０２０年までにＣＯ２の排出を１９９０年対比で２５％削減すると国際社会に宣言した。何の根拠もないものだった。そこで民主党政府は原発比率を５０％に高める計画を定めて辻褄（つじつま）合わせを試みた。２０１１年３月に福島原発事故が起こると、菅直人首相は一転、原発ゼロにし自然エネルギーで代替する空論に乗り換えた。
当時、日本は地震、津波、原発事故に恐慌を来し、「放射能が怖い、原発は嫌だ」という心理状態に満ちていた。この時こそ政府は一歩踏み込んで、日本経済の生き残りに原発は不可欠だと説くべきだった。人心の動揺を鎮静すべき政府が不安を煽（あお）り立てた責任は重い。１ミリシーベルトの除染基準や４０年での廃炉などはその典型であり、理性的なエネルギー政策論は封じられてしまった。これが現状である。
その上で今、国民の期待の最たるものは安定的経済成長と安全保障である。その大前提は自前の基幹エネルギーであり、それは原子力以外にない。この真実を知れば人々は自ら正しい選択に行き着く。その第一歩はこれまでの思い込みを問い直すことである。
例えば、今、日本は原発を火力発電で代替するため、毎年４兆円の国富を既存の化石燃料代金に加えて流出させている。その結果、電力コストは既に２５％上昇した。自然エネルギーはさらにコスト高で、活用の場面も異なる。原発の再稼働だけがコスト増を解消し、電気料金値上げを回避できる。結論は自明ではないか。
≪脅かされるエネルギー安保≫
前政権は東京電力に徹底的な人件費削減を強いるなどして値上げを抑制したかに装った。しかし東電の発電コストの５０％近くは燃料費であり、９％程度の人件費では桁が違う。過度の人件費削減により職員の質的劣化と士気の低下が進行し、電力の安全・安定供給能力を確実に毀損（きそん）しつつある。速やかに正常に戻すべきではないか。
原発停止は石油・天然ガスの輸入交渉で日本の立場を弱め、高く買わされる。中東情勢の混迷で輸入が途絶すれば絶体絶命である。エネルギー安全保障の観点でも原発の再稼働は急務ではないか。
自然界で浴び、医療で日常的に用いられる放射線量に比べ、１ミリシーベルトの除染基準は過剰である。それにより強いられた避難生活のストレスがもたらす健康被害は遥かに深刻である。チェルノブイリ・広島・長崎で蓄積された知見なども生かし、科学的合理性のある除染基準に改定すべきではないか。
≪平和利用国日本の技術に期待≫
使用済み燃料の処理が不可能だとの理由で原発反対を唱える声を聞くが、放射性廃棄物の発生量は火力発電に比べ遥かに少なく、捕捉、貯蔵、管理が可能である。しかも再処理・再利用することで量的に減少し保管期間も短縮する。技術的には数百年程度に短縮する見込みが立っているという。
一方、化石燃料による大気汚染は年間推定１００万人以上の人命を奪っているとされるが、汚染ガスの捕捉、貯蔵、管理は不可能だ。発生源である火力発電の代わりに原発を活用して汚染を減ずることこそ人類の福利ではないか。 東電の無限責任は政策的合理性がない。除染、廃炉は国が関与する別組織で行い、東電は利用者負担で電力供給に専念させるべきではないか、等々。
今、世界の趨勢（すうせい）は原発の利用拡大に向かい、再処理能力を保有する唯一の完全平和利用国、日本の先進的技術に期待している。世界とともに歩むことが国益にとっても正しく、環境汚染防止という地球規模の大義にも沿うものだ。
同盟国の米国や多くの友好国は日本の原発再稼働を歓迎するだろう。また、原発の安全確保策や健康面から見た放射線の許容基準も国際的権威ある専門家の支持を得られるだろう。そうなれば、これまで萎縮してきた国内の専門家も発言しやすくなるだろう。原発の再稼働は内外の合理的な政策論や専門的英知の立体的な支援の中で進めることが望ましいと思う。（かさい よしゆき）
以上転載
感想としては、テンプレの塊のような内容となっていて、なるほど！と思うところが皆無でした。
〇放射能で死んだ人はいない （因果関係が明らかになっていないだけで、さらに原発事故が無ければ死なずに済んだ人は多い） 〇コストが安い （燃料の処理代、処分代、除染、補償は含まない） 〇１ミリシーベルトの除染基準は過剰 （ICRPの勧告の意味は？しきい値はないと国際的にも認知されている） 〇放射性廃棄物の発生量は火力発電に比べ遥かに少なく、捕捉、貯蔵、管理が可能 （火力発電の何とくらべているのでしょう？数万年の管理は可能と誰がいっているのでしょうか？） 〇世界の趨勢（すうせい）は原発の利用拡大に向かい （ドイツは？アメリカの電気事業も自由化の末コストの面では原発が不利となっております） 〇再処理能力を保有する唯一の完全平和利用国 （外国に頼んでいる状況ですが…初耳です、六ヶ所村での再処理も、もんじゅも事実上頓挫しております） 〇環境汚染防止という地球規模の大義 （えーと…） まず嘘を書いてはいけませんし、この文章には中学生でもわかる5W1Hすら欠如していると思います。 そして問題をすりかえる、という非常にわかり易い例です。 自分の都合のよい情報だけを集めて、 自分の（利害に）都合の良い解釈と判断をするとこのような形になるということでしょう。 民主党を攻撃している姿勢からもよくわかります ポピュリズムを批判するなら、その民衆の足となる事業を運営しておいて その声には一切関係が無い、というお考えなのではないでしょうか？ 某元総理大臣のあの方とずいぶんと言っていることが違っていますので何がそうさせているのか？ そのあたりを考えると、いろいろとこの国の動きそのものがわかってくると思います。 脱原発の前に、嘘はいけないし責任感やおもいやりは大事だよね、というところから始めないと いけないようです。 |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2013年10月27日
全1ページ
[1]
全1ページ
[1]
