2013年03月24日の記事一覧 - 詳細表示

いまとなってはあのときに放出されたセシウムの総量から比べるとまだすくないのですが

発表の100倍にあたる実際に17兆ベクレルほど漏れているとの試算です。

http://www.47news.jp/CN/201303/CN2013032301001818.html
http://toracyan53.blog60.fc2.com/blog-entry-4037.html

ちなみに
H23.8.26原子力安全保安院発表にる事故後４日間の大気中への放出量（ベクレル）は
Cs-137(1京5000兆）
Cs-134(1京8000兆)
Sr-90(140兆)
Sr-89(2000兆）

となっておりますが

ただ、湾内という部分で考えると、それはやはりかなりの汚染。

↓も納得がいきます。

アイナメ 74万Bq/kg
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2013031501002046.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter …　

「全長約３８センチ、重さ５６４グラム」とのことです。

アイナメの成長は↓↓

・アイナメの成長スピードについて

アイナメの成長は個体差はありますが

１年で（又長）18ｃｍ・78ｇ
２年で27ｃｍ・275ｇ
３年で33ｃｍ・538ｇ
４年で38ｃｍ・809ｇ

50ｃｍを超えるには６年から７年かかるそうです。

とのことなので、事故の前から生きていた個体と思われます。（全く迷惑な話ですね…）

さて

当然ですが体内半減期というのもありますので、本来ある程度は下がっていくはず

捕食や海水による摂取からの体内濃縮がそれを上回っている、ということになります。

やはり湾内は別格。数値の減衰がないことからやはり漏れていたということになるのでしょう。

原発汚染水専用港に流出し続けていた可能性は以前からいわれておりました。
http://toracyan53.blog60.fc2.com/blog-entry-4037.html

このような高濃度な検体は、是非Sr-90（Sr-89)の測定も行って、存在比率を調べていただきたい。

とおもったらありますね。（Sr-90、Ag110m) ストロンチウム、放射性銀

http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/smp/2013/images/fish_130228-j.pdf

1F湾内のもので測定しない理由は分りません。（出せない理由があるのでしょう）

ちなみに、どのあたりで、どうやって捕獲しているかはこちら。

http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/handouts/2013/images/handouts_130228_03-j.pdf.

当時は新聞紙で漏れをとめようとしていたぐらいですからね・・・

このニュースを聞いても、「やっぱり」とうのが正直な感想でした。

調査する、とありますが、対策も難しいところでしょうね。

なによりも数値が下がらないが、漏れているとは思わない、という

支離滅裂な物言いができる体質そのものに呆れてしまいます。