|
もともと某東大の先生が
微量とか、圧倒的に、などの抽象的な言葉をつかうことにも違和感を感じておりましたが… いったい何をもって微量というのか全くよくわかりません。しきい値があるのでしょうか？ 微量というからには飲んだり食べたりしても影響が無い、ということなんでしょうか？ さらに単位がグラムあたりのBqだったり、1cm3（１立方センチメートル）あたりで出してくるので 我々がよく目にする単位に置き換えるとゼロを３つつけなければいけません。 たとえばですが ふげんで放射性物質漏れ 微量「環境に影響なし」 - 47NEWS（よんななニュース） http://www.47news.jp/CN/201304/CN2013041901001835.html … ふげんで放射性物質漏れ 微量「環境に影響なし」 日本原子力研究開発機構は１９日、廃炉作業中の新型転換炉原型炉ふげん（福井県敦賀市）で、廃液タンクから放射性物質のコバルト６０を含む廃液が漏えいするトラブルが１８日にあったと発表した。機構によると、環境への影響や作業員の被ばくはないとしている。
機構によると１８日午前１０時２０分ごろ、原子炉補助建屋地下１階にある濃縮廃液貯蔵タンクを定期巡視していた職員が、タンクにつながる配管や床の一部に茶色の付着物が付いているのを発見。付着物を分析すると、１グラム当たり４・４ベクレルのコバルト６０が含まれていた。国に報告する基準の数十万分の１の濃度という。
（4400Bq/kgのコバルト60が報告義務の数十万分の一？） そして本日は 福島原発の検査用井戸、微量の放射性物質 http://www.asahi.com/national/update/0427/TKY201304270380.html?tr=pc 東京電力福島第一原発の地下貯水槽からの汚染水漏れ問題で、東電は２７日、環境への影響を調べるために掘った井戸にたまった地下水から微量の放射性物質が検出されたと発表した。汚染水漏れが発覚した後、井戸の水から放射性物質が確認されたのは初めて。 東電は２６日に井戸２２カ所の水を採取して検査したところ、１３カ所でストロンチウムなどを検出。２７日に改めて調べたところ、２カ所で検出限界値をわずかに超える１立方センチメートルあたり最大０・０３７ベクレルを検出した。微量なため、汚染水漏れによる影響かどうかはわからないという。
（こちらも37Bq/kgとなります。微量というなら是非毎日飲んでいただきたい） １Lでの測定ならあっという間の定量ですから、検出限界値をわずかに超える、という表現も まるでとってつけたようなものですね。 更にこれが汚染水の漏洩ではなかったなら何が原因だというのでしょうか？ そして本当に微量と呼べる（かもしれない） 北朝鮮からのキセノンには騒ぐ、ということにもなっております。 高崎で放射性希ガス検出 県「現段階で心配ない」 - MSN産経ニュース http://sankei.jp.msn.com/region/news/130424/gnm13042402150002-n1.htm … http://news24.jp/articles/2013/04/24/10227346.html 核実験を監視する国際機関が２３日、北朝鮮が２月に行った核実験によるものとみられる放射性物質を検出したことを明らかにした。 オーストリアに本部があるＣＴＢＴＯ（＝包括的核実験禁止条約機関）によると、８日から９日にかけて、群馬県高崎市にある観測施設などで、核融合によって発生する放射性物質・キセノンが２種類検出された。
成分や大気の流れなどを分析した結果、これは北朝鮮が今年２月１２日に行った３回目の核実験によるものとみられるという。しかし、核実験がプルトニウム型かウラン型かは特定できないとしている。
核実験後２か月近くたって検出された理由について、専門家は、「何らかの理由で核実験場の坑道などに穴が開けられ、密閉性が失われたのではないか」との見方を示している。
（こちらには微量という表現はありませんよね？） 非常に気持ち悪いと思います。 |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2013年04月28日
全1ページ
[1]
コメント（0）
全1ページ
[1]
