|
本日はこどもの日 午後に休みが取れたのでとあるボランティアに参加させていただきました。 「福島の親子・町田の森あそび」 http://hachimitsukai.jimdo.com/ 子供も大人もリフレッシュしよう！というプログラムです。 こちらの場所は、母ちゃんず も利用されているようですね。 http://karchanz.jimdo.com/ 子供だけではなく、 子供が遊んでいる間に大人の整体やヨガもあったようです。いいですね！ 実は４日の朝ごはんには「こむぎかおるや」さんのパンが到着しており （お手間をいただき感謝） まるでホテルの朝ごはんのようだった！との嬉しいお言葉。 割とあさからパンの方が多かったようです。 本日到着は４時過ぎ、５時に晩御飯ということで、配膳のお手伝いをします。 キッチンは落ち着くなぁ。 春雨サラダに中華丼、汁物にたけのこの煮物、ヒジキ、漬物などなど。 ワタシの出番はこの後。 たべおわった子供（大人）達へのジェラートの差し入れ。 これは半分本職なので任せてくださいな。 種類はキャラメルとヨーグルトの２種類です。 みんなお替りに来るんだもんな。 気に入っていただけたようで一安心。 明日の朝ごはんをたべて発ってしまうとのこと。 子供の福島弁に意外とよわいワタシ。 この国をなんとしようぞ…絶対になかったことにはしないのだ。 そして〆？はキャンプファイヤー！！ 実は自分が楽しかったのですが、同じように楽しく感じてもらってくれてたのかな？ また是非お手伝いしたいと思い、かえってまいりました。（お泊りいいな）. スタッフの皆様大変お疲れ様！（それ以上に楽しいと思いますが） 継続的に続けるには、やはり金銭面にも援助が必要かと思います。 ご支援はこちら 文句や警告をするだけではなく、否定から始めるのではなく、 じゃあ何ができるか？ということを、それぞれ考えてみてはいかがでしょうか？ |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
全1ページ
[1]
コメント（0）
|
毎日新聞社説
社説:憲法と改憲手続き ９６条の改正に反対する http://mainichi.jp/opinion/news/20130503k0000m070110000c.html 上映中の映画「リンカーン」は、米国史上最も偉大な大統領といわれるリンカーンが南北戦争のさなか、奴隷解放をうたう憲法修正１３条の下院可決に文字通り政治生命を懸けた物語だ。彼の前に立ちはだかったのは、可決に必要な「３分の２」以上の多数という壁だった。 反対する議員に会って「自らの心に問え」と迫るリンカーン。自由と平等、公正さへの揺るぎない信念と根気強い説得で、憲法修正１３条の賛同者はついに３分の２を超える。憲法とは何か、憲法を変えるとはどういうことか。映画は１５０年前の米国を描きつつ、今の私たちにも多くのことを考えさせる。
◇「権力者をしばる鎖」 安倍晋三首相と自民党は、この夏にある参院選の公約に憲法９６条の改正を掲げるとしている。かつてない改憲論議の高まりの中で迎えた、６６回目の憲法記念日である。
９６条は憲法改正の入り口、改憲の手続き条項だ。改憲は衆参各院の総議員の「３分の２」以上の賛成で発議し、国民投票で過半数を得ることが必要と規定されている。この「３分の２」を「過半数」にして発議の条件を緩和し、改憲しやすくするのが９６条改正案である。
憲法には、次に掲げるような基本理念が盛り込まれている。
「この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であって、これらの権利は、過去幾多の試錬に堪え、現在及び将来の国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託されたものである」（９７条）
「この憲法は、国の最高法規であって、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない」（９８条１項）
その時の多数派が一時的な勢いで変えてはならない普遍の原理を定めたのが憲法なのであり、改憲には厳格な要件が必要だ。ゆえに私たちは、９６条改正に反対する。
確かに、過半数で結論を出すのが民主主義の通常のルールである。しかし、憲法は基本的人権を保障し、それに反する法律は認めないという「法の中の法」だ。その憲法からチェックを受けるべき一般の法律と憲法を同列に扱うのは、本末転倒と言うべきだろう。
米独立宣言の起草者で大統領にもなったジェファーソンの言葉に「自由な政治は信頼ではなく警戒心によって作られる。権力は憲法の鎖でしばっておこう」というのがある。健全な民主主義は、権力者が「多数の暴政」（フランス人思想家トクビル）に陥りがちな危険を常に意識することで成り立つ。改憲にあたって、国論を分裂させかねない「５１対４９」ではなく、あえて「３分の２」以上の多数が発議の条件となっている重みを、改めてかみしめたい。
ウチの娘がいっております。 「教科書が変わったらまた覚えなおすの？めんどうくさい…」 みなさんも思い出してほしいのですが、 その理由を教わったときにその社会科の教師は誇らしげにいっていたはずです。 なぜ過半数ではなく2/3なのか？ もしも憲法が政権が変わるたび、その過半数の賛成でころころとかわってしなうなら 憲法と法律との差がなくなってしまうからです、と。 ほぼ半分が反対であっても、場合によっては推し進められてしまう という意味なのです、と リンカーンのゲティスバーグ演説はあまりにも有名ですよね。 人民の人民による人民のための政治 いまの状況下ですと だれかさんの、だれかさんによる、だれかさんのための政治 となっていませんか？ だれかさんは、原子力村だったり経団連だったり官僚だったりアメリカさんだったりまあいろいろでしょう。 もしかしたらおもいもよらない力が働いているのかも？ さて 日本国憲法の前文にもこの原理がはいっております。 そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。 あれあれ？って思いますよね？ |
全1ページ
[1]
