甲状腺がんの子、１２人に 福島県調査、被曝影響は否定http://www.asahi.com/national/update/0605/TKY201306050073.html 【大岩ゆり、野瀬輝彦】福島県は５日、東京電力福島第一原発事故の発生当時に１８歳以下だった子ども約１７万４千人分の甲状腺検査の結果を発表した。９人が新たに甲状腺がんと診断され、すでに診断された３人と合わせ、甲状腺がんの患者は累計１２人になった。疑いのある人は累計１６人になった。
チェルノブイリの事故では、被曝（ひばく）から４〜５年後に甲状腺がんが発生していることから、県は「被曝による影響の可能性はほとんどない」と説明している。
がんは約１万５千人に１人、疑い例も含めると６千人に１人の頻度で見つかっている。これまで１００万人に２、３人とされていた子どもの甲状腺がんの発生頻度より高いが、県は「精度の高い検査を網羅的に実施しているため」などとみている。
甲状腺がんが見つかったり、疑いがあったりする２８人の年齢は１１〜２０（事故当時９〜１８）歳。うち女性は１４人。がんの直径は６〜３４ミリで平均２０ミリ弱だった。
チェルノブイリで「明らかになった」のが４〜５年後なわけです。 ですので この場合は、「よくわからない」が妥当でしょう。 たとえ放出量がチェルノブイリよりも低いとしても 北海道のような人口密度のチェルノブイリ周辺と単純に比較はできないでしょう。 患者数もこの日本ではどうなるでしょうか？そのあたりの説明もなく ただ、影響は無い、と結論づけているだけです。 「進行が遅いから無理やり手術しなくてもいい」 「検査自体がストレスになる」 「手術でほぼ助かるので命に別状はない」 などと外野がうるさくなると思いますが （本人や親御さんにそういえるんですか？） やはり初期被爆のデータ（インタビューも含め）を引き続きしっかりと集め、 さらに現在の線量も踏まえて低線量外部被爆の影響を もっと現実的に見直さないといけないのではないでしょうか？ それとはまるで逆ですが、 つい先日国連科学委員会が出した見解は 住民に健康影響出ない…福島原発事故で国連科学委員会（UNSCEAR) http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20130531-OYT1T01364.htm でしたが その団体は・・・ あのチェルノブイリ事故の影響の健康被害で悩んでいるウクライナやベラルーシの 現状は誰もが認めるところですが、それについてこのようにまとめている皆さんでもあります。 http://www.ncc.go.jp/jp/shinsai/pdf/shiryo1.pdf 「チェルノブイリ事故の結果として大部分の人口においては重篤な健康問題の恐れに生きる必要がない」 覚えておいてください。 WHOもIAEAの手前、こと世界の健康問題については言及しても 放射能に関しては何もいってくれません。 IAEAも癌の発生率のみに言及しているだけで、その他の疾患がほとんどの 脳血管障害、呼吸器障害、関節、心臓疾患、慢性疲労、白内障、などについては なんの因果関係も無かったことになっています。 放射能（核）問題って人間の理性や道徳観にまで影響するところが非常に恐ろしい、と改めて思いました。 分りやすい原発マフィアの構図が改めて浮き上がってきましたね。 ICRP、IAEA、それと今回の国連科学委員会（UNSCEAR）人員は重複しているようです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E3%81%AE%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E5%9B%BD%E9%80%A3%E7%A7%91%E5%AD%A6%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A 世界の原発マネーが集まって運営されているような機関、さらには 現地入りもしていない調査でもありますので いくら計算が上手でも、あまり信憑性を感じることができません。 人々に被爆を押し付けることによって成り立ってきた原子力（核） そこは間違いの無い事実でしょう。 |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
全1ページ
[1]
コメント（0）
全1ページ
[1]
