|
新しい放射線副読本（PDF版）です。ご一読を… http://t.co/0dhDGndxGr すべて赤ペンで添削したくなる内容ですが… （汚染を「思い込み」と断言していますが…） 不安をバラまきたくないのと同じように、根拠のない安全をバラまきたくないのです。さらに予防原則に乗っ取れば後者のほうは危うい。測定もできない事故直後、産地で判断していたことは理にかなっていました。 チェルノブイリは幻想だったのでしょうか？ 「わからない」のなら、1mSv/年を20mSv/年に増やす根拠は逆に何か？と聞きたいところです。 1シーベルトとくらべると確かに1ミリシーベルトは1/1000ですが… 1シーベルトを５時間も浴びればほぼ命を落とします。 （図はものすごく小さい数値ということを強調しているように思えます） 他にも突っ込みどころはたくさんありますが、きりがないので以上。 現場の教師のみなさんは何も違和感を感じないのでしょうか？ この副読本を逆手にとって本当の授業ができそうでもあります。 |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
全1ページ
[1]
コメント（0）
全1ページ
[1]
