![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
ちょっと言いたいこともございますし、一人でも多く集まって（残念ながらメディアを使ってですが） アピールしないといけませんので… 6/30(月）は秘密保護法案の時以来ですが、永田町へいってこようかと思います。 そもそも軍法もない自衛隊が海外へいって他国の「軍隊」と同等に秩序を保つことができるのか？と他国からも突っ込みははいらないのでしょうか？解釈ばかり変えて本質を見ないといろいろなところに無理が見えてくる気がします。 なによりも 実質的な憲法の中身をこのように閣議決定だけで変えてしまうことができる国政が将来的に 続いてしまったらいったい立憲主義国としてどうなのでしょう？？ got.angry.jp/0630/ （↑↑バイアスのかかったちょっと攻撃的な文章はあまりすきではありませんが） 公明党の支持者のみなさん、執行部が支持者よりも自民との連立を取るなら、とっとと執行部を首にしたらいいのですよ。 共産党の皆さん。今回は自分達の代表の誰かに任せておく話じゃ無いですよ。全国会議員、関東一円の地方議員全ての方々が、永田町に集まらないといけないタイミングです。代表のシュプレヒコールだけでは市民に納得されませんよ。一緒に街に出ましょう。（横川圭希さん） 呉越同舟アゲイン。 |
原発と政治の話
[ リスト | 詳細 ]
コメント（2）
|
都議会のヤジ、ひどかったですね… 内容もさることながら、その後のぐだぐだな対応 笑いに一瞬沸いた議会そのものにも違和感を感じました。 とかげのしっぽ切的な結末でしょうか。 なによりも、 自民党や現政権には「結婚」以外の選択肢はないということが改めて良く分かりました。 いろいろと問題が多く詰まった事柄だったかと思います。 さて、最近の汚染水に関してですが まずこちら。 凍土遮水壁の意味もどうなんでしょう？？…＞汚染水、地中深くまで浸透 凍土壁工期に影響も 福島第１原発 - MSN産経ニュース http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140624/dst14062420550012-n1.htm … 汚染水、地中深くまで浸透 凍土壁工期に影響も 福島第１原発
2014.6.24 20:55
東京電力は２４日、福島第１原発の１〜４号機の海側で、汚染水が地下２５〜３０メートルにある「下部透水層」までしみ込んでいる可能性が高まったと発表した。岸壁では鋼鉄製の遮水壁を造成中で、東電は海への流出を調査中としている。
１〜４号機の周囲の土壌を凍らせ地下水の流入をせき止める「凍土遮水壁」の造成工事に着手しているが、凍結管を下部透水層まで埋める際に汚染水の流入を防ぐ特別な工法が必要となり、工期に影響を与える可能性もある。
東電によると、深さ２５〜３０メートルまで掘った観測用井戸からトリチウム（三重水素）を最大で１リットル当たり同４７００ベクレル（４日採取分）検出。福島第１原発の地下は、水を通す「上部透水層」の下に、泥岩でできた「不透水層」があり、さらにその下に地下水が流れる「下部透水層」がある。
これまで下部透水層の水圧が、上部透水層の水圧よりも高いため「上から下への汚染水の浸透の可能性は少ない」（東電）とされていた。だが、改めて調査した結果、下部透水層の水圧が低下していたため、汚染水が地下深くまで浸透することが判明。１〜４号機海側には地中にトレンチ（地下道）が下部透水層の深さまで造られており、汚染水が地層間を貫く土壌とトレンチ側面の隙間を通って浸透したとみられ、海へ流出している可能性がある。（産経ニュース） （画像は報道ステーションより） 次にこちら。 テフロンのパッキンは対策品に全て変えたのか？＞３カ月ぶり同時運転、状態は安定せず ＡＬＰＳ停止系統 http://www.minyu-net.com/news/news/0623/news12.html … ３カ月ぶり同時運転、状態は安定せず ＡＬＰＳ停止系統 東京電力は２２日、福島第１原発の汚染水からトリチウム以外の６２種類の放射性物質を取り除ける「多核種除去設備（ＡＬＰＳ）」でＡ〜Ｃの３系統のうち、部品の不具合のため唯一停止していたＣ系統と呼ばれる１系統でも運転を再開したと発表した。３系統全てが同時に運転するのは約３カ月ぶり。 国と東電はＡＬＰＳを汚染水対策の「切り札」と期待するが、依然として試運転から本格稼働への移行のめどはついていない。設備自体も不安定な状態から脱していない状況だ。 東電によると、Ｃ系統は２２日午前９時に起動し、異常はないという。当初は１９日に汚染水処理を再開する予定だったが、点検中に配管の接続部からさびによる腐食が見つかったため、延期していた。 東電は、さびの発生を抑える対策として、Ｃ系統の約４０カ所に予防装置を取り付けた。既に再開している残りのＡ、Ｂの２系統にも今後、同様の腐食防止対策を講じるため、一時的に運転を休止する見通し。 （２０１４年６月２３日 福島民友ニュース） さらにこちら。 昨年７月ね…オリンピックに影響しますしね…＞福島第１汚染水 計測値１０倍に修正 過去最高濃度の３倍 | 河北新報オンラインニュース http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201406/20140621_63014.html … 護岸観測井戸から昨年７月採取した地下水の全ベータを１リットル当たり９３０万ベクレルと大幅に上方修正した。当時、同８９万ベクレルとしていた計測値の１０倍で、護岸地下水の観測井戸で検出した過去最高濃度の３倍に当たる。 集団的自衛権の解釈の閣議決定もどうなるのでしょう？ とてもスリリングなこの国ですが、あなたの子供が例えば20年後に、 安心して暮らせる国になっていると想像できますでしょうか？ 最後におまけ… ローマ字でよんじゃった件。 http://ameblo.jp/kagayaku-josei-blog/ これを作った代理店は馬鹿すぎると思います。 まだ Shiny！とかShining！にできなかったのだろーか。 |
|
規制委員に元原子力学会長ら 「審査厳格」の１人退任 http://www.asahi.com/articles/ASG5W451WG5WULBJ007.html （島崎氏） 報道ステーションでも取り上げられておりました。 「審査に一番厳しかった原子力規制委員の島崎さんの交代に、原発推進派の自民党議員は 「島崎さんはいてはいけない人、交代で再稼働審査が進む、よかった」 自民の議員さんの再稼動へ向けての鼻息も荒いようです。 力技もいいところですね。集団的自衛権も同じですが、論理を超えた まるで子供のわがままです。 次に登用された田中教授とはこのような方です。 わかりすい方です。 さて、先日おしどりマコさんケンさんとお会いしたときにもいってらしたのですが、 その圧力はものすごいものだそうです。 以前のようにデータがだせない、という研究者がかなり多くいらっしゃるとのこと。 先日の鼻血の一件でもわかったように、かなり敏感になっているようですね。 このような京大の山敷教授の活動など国内ではほとんど知られていないですよね。 ZDFの方に直接聞きましたが、圧力は教授だけではなく、学生の論文が通らなくなっているそうです。 福島県内の学校で屋外活動を制限する放射線量が「年間２０ミリシーベルト」と決定され これに抗議して涙の辞任をされた小佐古敏荘内閣官房参与（東大教授）を覚えてらっしゃいますでしょうか？
この事件以来、学生さんの論文が通らず、就職も出来ず、といったことが実際に起きているようです。 もうすぐ定年されるとのことです。他にも予算が回ってこなかったり、いろいろな研究者は いろいろな圧力を受けているのが現状です。 このような方や研究こそいままさに必要なのですが。逆に押さえ込もうとする方へ力も予算も使う。 本当に危機的状況です。 集団的自衛権の安倍総理の主張にも違和感を感じますが 現実的に戦争したいならまず原発や処理施設を無くさないといけません。 バンカーバスター１発、テロ１つで日本は終ってしまいます。 最低でも、人間なら誰でも募集中の福島第一が収束してからでしょう。 核武装したいが為に核の弱点をかかえるといのはまさに本末転倒ではないでしょうか？ |
|
大飯原発運転差止請求、福井地裁判決文 こちらになります。 http://www.slideshare.net/3tarou/ss-34944243 こちらは要旨全文の書き起こし。 http://www.news-pj.net/diary/1001 特に38ページ目からの、「当裁判所の判断」からを是非読んでみて下さい。（以下抜粋） 大飯原発3、4号機運転差止請求事件判決要旨
主文
1 被告は、別紙原告目録1記載の各原告(大飯原発から250キロメートル圏内に居住する166名)に対する関係で、福井県大飯郡おおい町大島1字吉見1-1において、大飯発電所3号機及び4号機の原子炉を運転してはならない。
2 別紙原告目録2記載の各原告(大飯原発から250キロメートル圏外に居住する23名)の請求をいずれも棄却する。
3 訴訟費用は、第2項の各原告について生じたものを同原告らの負担とし、その余を被告の負担とする。
理由
1 はじめに
ひとたび深刻な事故が起これば多くの人の生命、身体やその生活基盤に重大な被害を及ぼす事業に関わる組織には、その被害の大きさ、程度に応じた安全性と高度の信頼性が求められて然るべきである。このことは、当然の社会的要請であるとともに、生存を基礎とする人格権が公法、私法を間わず、すべての法分野において、最高の価値を持つとされている以上、本件訴訟においてもよって立つべき解釈上の指針である。
個人の生命、身体、精神及び生活に関する利益は、各人の人格に本質的なものであって、その総体が人格権であるということができる。人格権は憲法上の権利であり(13条、25条)、また人の生命を基礎とするものであるがゆえに、我が国の法制下においてはこれを超える価値を他に見出すことはできない。したがって、この人格権とりわけ生命を守り生活を維持するという人格権の根幹部分に対する具体的侵害のおそれがあるときは、人格権そのものに基づいて侵害行為の差止めを請求できることになる。人格権は各個人に由来するものであるが、その侵害形態が多数人の人格権を同時に侵害する性質を有するとき、その差止めの要請が強く働くのは理の当然である。
2 福島原発事故について
福島原発事故においては、15万人もの住民が避難生活を余儀なくされ、この避難の過程で少なくとも入院患者等60名がその命を失っている。家族の離散という状況や劣悪な避難生活の中でこの人数を遥かに超える人が命を縮めたことは想像に難くない。さらに、原子力委員会委員長が福島第一原発から250キロメートル圏内に居住する住民に避難を勧告する可能性を検討したのであって、チェルノブイリ事故の場合の住民の避難区域も同様の規模に及んでいる。
年間何ミリシーベルト以上の放射線がどの程度の健康被害を及ぼすかについてはさまざまな見解があり、どの見解に立つかによってあるべき避難区域の広さも変わってくることになるが、既に20年以上にわたりこの問題に直面し続けてきたウクライナ共和国、ベラルーシ共和国は、今なお広範囲にわたって避難区域を定めている。両共和国の政府とも住民の早期の帰還を図ろうと考え、住民においても帰還の強い願いを持つことにおいて我が国となんら変わりはないはずである。それにもかかわらず、両共和国が上記の対応をとらざるを得ないという事実は、放射性物質のもたらす健康被害について楽観的な見方をした上で避難区域は最小限のもので足りるとする見解の正当性に重大な疑問を投げかけるものである。上記250キロメートルという数字は緊急時に想定された数字にしかすぎないが、だからといってこの数字が直ちに過大であると判断す’ることはできないというべきである。
3 本件原発に求められるべき安全性
(1) 原子力発電所に求められるべき安全性
1、2に摘示したところによれば、原子力発電所に求められるべき安全性、信頼性は極めて高度なものでなければならず、万一の場合にも放射性物質の危険から国民を守るべく万全の措置がとられなければならない。
原子力発電所は、電気の生産という社会的には重要な機能を営むものではあるが、原子力の利用は平和目的に限られているから(原子力基本法2条)、原子力発電所の稼動は法的には電気を生み出すための一手段たる経済活動の自由(憲法22条1項)に属するものであって、憲法上は人格権の中核部分よりも劣位に置かれるべきものである。しかるところ、大きな自然災害や戦争以外で、この根源的な権利が極めて広汎に奪われるという事態を招く可能性があるのは原子力発電所の事故のほかは想定し難い。かような危険を抽象的にでもはらむ経済活動は、その存在自体が憲法上容認できないというのが極論にすぎるとしても、少なくともかような事態を招く具体的危険性が万が一でもあれば、その差止めが認められるのは当然である。このことは、土地所有権に基づく妨害排除請求権や妨害予防請求権においてすら、侵害の事実や侵害の具体的危険性が認められれば、侵害者の過失の有無や請求が認容されることによって受ける侵害者の不利益の大きさという侵害者側の事情を問うことなく請求が認められていることと対比しても明らかである。
新しい技術が潜在的に有する危険性を許さないとすれば社会の発展はなくなるから、新しい技術の有する危険性の性質やもたらす被害の大きさが明確でない場合には、その技術の実施の差止めの可否を裁判所において判断することは困難を極める。しかし、技術の危険性の性質やそのもたらす被害の大きさが判明している場合には、技術の実施に当たっては危険の性質と被害の大きさに応じた安全性が求められることになるから、この安全性が保持されているかの判断をすればよいだけであり、危険性を一定程度容認しないと社会の発展が妨げられるのではないかといった葛藤が生じることはない。原子力発電技術の危険性の本質及びそのもたらす被害の大きさは、福島原発事故を通じて十分に明らかになったといえる。本件訴訟においては、本件原発において、かような事態を招く具体的危険性が万が一でもあるのかが判断の対象とされるべきであり、福島原発事故の後において、この判断を避けることは裁判所に課された最も重要な責務を放棄するに等しいものと考えられる。
至極まっとうな素晴らしい判決だと思いますが、 関電は控訴 http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/npp_restart/50575.html 自民党の議員さんたちも鼻息あらく しょせんは地方裁判所の判決だ、などと言っている様子ですね。 「地裁判決なんてどうせ高裁でひっくり返るんだから、政府は無視するよ」 「地裁には政治信条の偏屈な奴がいるけど、高裁や最高裁ではきちんと判断してくれる」 「関係ないと思って適当に判決を出してるだけ」 などと、自民党の「重鎮」はいっているようです。（報道ステーション） もちろん過去にも高裁や最高裁で住民勝訴の判決が覆されてきました。 ただ、それはすべて「3.11以前」です。 「原子力発電技術の危険性の本質及びそのもたらす被害の大きさは、福島原発事故を通じて十分に明らかになったといえる。本件訴訟においては、本件原発において、かような事態を招く具体的危険性が万が一でもあるのかが判断の対象とされるべきであり、福島原発事故の後において、この判断を避けることは裁判所に課された最も重要な責務を放棄するに等しいものと考えられる。」 という部分もかなり重要であると思いました。 控訴されたあとの裁判官への投げかけのようなメッセージですね。 少なくとも西川福井県知事は今回のこの判決を重くうけとめるべきでしょう。 今後の動きに注目したいと思います。 |
