|
まず、「路傍の土」とは http://tokyo-mamoru.jimdo.com/ 「路傍の土」フライヤー（A4両面フルカラー）★印刷してお使いください★ 路傍の土（改）.pdf Adobe Acrobat ドキュメント [2.0 MB] ダウンロード ようするに桁が違うわけなんです。 以前も川��の駐輪場脇の路傍の土を測定しましたが 13000Bq/kgにもなりました。 http://ameblo.jp/relationship-zama/entry-11274442378.html 座間放射能測定室ではこういった高線量のものはなるべく避けていました。 が、今回東林間測定室さんと堆積物の汚染マップを作る話もありまして いろいろとリスクの少ない100mlの容器を使って測定してみることにいたします。 （もちろん精度的には劣りますが、なんといっても路傍の土は分母が大きい・・・） 画像左が100mlの容器です。この場合はマリネリとは呼びませんね。 もちろん食品に使っても下限値が25Bq/kgとかになってしまいますが、土壌なら大丈夫でしょう。 数字が過剰に評価されてしまう、という点も前回のアップデートにてだいぶ改善されているようです。 ただこちらが一つ2000円もいたします。 本来はそのまま土壌サンプルを入れたまま密封しおきたいのと、 なるべくなら使い捨てにしたい、とのことがありますので 右の容器がどうやら互換性がありそうだということになりました。（ゴマがはいっているほうです） 大丈夫なようです。 これでバックグラウンドを取りたいと思います。（精製水100ｍｌ） ちなみにこの容器は 3つで100円です… さて、座間の公園や学校施設の周りの路傍の土からですよ。 |
土壌調査
[ リスト | 詳細 ]
|
本日はある保育園さまの依頼で、 砂場の入れ替えようの砂を２つの業者さんからサンプルをとりせての測定。 うれしいですね。こんな保育園さんがある。 結果は全く（セシウムは）不検出。 すべては天然核種です。 理由はこちらです。 http://blogs.yahoo.co.jp/keinagaki/38472866.html http://blogs.yahoo.co.jp/zamasokutei/6324221.html これで砂の入れ替えを検討している方々にもご紹介できるようになります。感謝。 （ちなみに業者さんは20Bq/kg下限の600秒測定） ここまで綺麗ならもっと長時間測定して胸を張ってNDといえばいいのですよね・・・ さて この保育園さんの給食の食材の測定もいくつかさせていただいております。 園長先生の気持ちが伝わってきますので・・・園児さんがうらやましいです。 砂場入れ替えを検討されている方は是非ご連絡ください。 |
コメント（2）
|
ラ・リチェッタ農園です。 新しい堆肥がくるので その前に測定です。 無農薬ですので こんな風景も・・・ アマガエル、東京では絶滅危惧種らしいですね。 結果はこちら。 土壌まで公開します・・・ セシウム合計は 34.6 とありますが 134と137が逆転しています。 これは天然核種Bi-214が同じピークにはいっているとのことですから、 現在のセシウム比率を考えると （↓便利なツールはこちら） CalcCsの簡易Web版です。携帯電話でも表示可能です。「今日」の 137Cs と 134Cs 比を表示します。 Cs-137:Cs-134＝1：0.66 なので Cs-134は今日現在およそ三分の二です。 それを踏まえると セシウムでの汚染はおよそ 14.7ｘ1.66となって、約25Bq/kg ほどかと思われます。 安心できる数字と認識します。何を作ってもまず大丈夫でしょうね・・・ （これを維持できれば） もちろん堆肥も注意しないといけません。（今回は吟味いたしました） ここまで考えている日本でも農家は数えるほどです。近くに一人いるだけなんですけどね・・・ http://yamakifarm.blogspot.jp/ しかし、この土壌ですが、去年の震災直後に測定した結果（6月）では 同位体研究所でのゲルマでの測定結果が軒並みNDだったんです。（検出限界1Bq/kg） ちょっとあれこれ考えてしまう数字です。ND詐欺とはいいませんが、 現在は自分も測定する身。 やはり検体の取り違えなど、一番注意しないといけません。 |
|
現実を覚えておきましょう。 見ておいてください。 ここ関東、座間市の畑の土壌を採取したのが 2011年5月16月 測定が同月22日 あのフォールアウト 3.15から数えてさかのぼると・・・ その測定した時点でI-131（半減期8日）が20Bq/kgあったということは 68日前にさかのぼること 8日が8.5回 つまり20を8回ほど倍にしていくと・・・ 5000Bq/kg以上のI-131（放射性ヨウ素）が土中に含まれていたことになります。 しかも採取は耕作後の深さ20ｃｍ。表面は？？？空気中は？？？ もちろん3.15一日だけで全てがフォールアウトしたのではなく、数日間降り続けたのかもしれません。 （とはいえ8日前に40Bq/kg分だけ降ったというのも無理な話でしょう） それを考えると、はるか離れたここ関東でも、みんな安定ヨウ素剤が必要でした。 福島エリアを考えると想像するのも恐ろしいことになると思います。 なにが起きたのか現実を知ろう。 そんなものを 地元の町の議会で決めて（反対は１人だけ） 関西電力の債務超過を防ぐ為に動かしてるんですよ？ 余談ですが 座間放射能測定室のAT1320Aでの土壌測定においてですが I-131は現在は天然核種Pb-214の誤計測としての数字としかでてきませんので、 万が一の事態でも、I-131という数字のすべてがヨウ素とは限らないということになる という問題で悩んでもいました。 でもまあ、これだけ大量に降るならば・・・またドーンと放出されても… （たとえ天然核種のPb-214が数十ベクレル影響したとしても） まったくたいしたことないですね・・・誤差です。 あのときにマスクをしていた方々は正解です。 気象庁は花粉は注意してくれますが、 放射能に関しては何も…風向きさえも教えてくれず、 ドイツの気象台の情報を見ていたのが現実。 文科省はSPEEDIのデータももっていましたし、米軍もデータを提供していました。 これだけ大量にヨウ素が放出されていても国は何も言ってくれませんでした。 外出を控えろとさえいってくれません。 そして、それはこれからも同じでしょう。 …この国は原爆も２回落とされないとわからない国だそうですから。 ちなみに横浜では60Bq/kg でした。計算してみてください。 |
|
勉強会用の覚書です。 U-238系列の崩壊の旅 自然核種 （U-238系列、Th-232系列） http://www.nirs.go.jp/db/anzendb/NORMDB/1_yougosyuu.php 委託実効線量の計算式（おまけ） http://search.kankyo-hoshano.go.jp/food2/Help/yotaku_guide_keisan.html ゲルマとシンチの違い、特性について 自然核種のはいった土壌の測定結果のスペクトル（NaIシンチ AT1320A） 以前BLOGにも挙げたSecurity Tokyoさんからいただいたゲルマニウム半導体検出器のデータ （NaIシンチとの比較用） http://blogs.yahoo.co.jp/keinagaki/37888483.html （掲載元） （※以下の画像のスペクトルデータは当ブログに限りSecurityTokyoから使用許諾済み） （チャンネル数が全く違う…） 次に テクノAPのNaIシンチ TN300Bのスペクトル画面 （こぶがつながっている様子が分る） 同じくテクノAPの ゲルマ TG150B のスペクトル画面 （綺麗に核種が分割される） チャンネル数（分解能）がおよそ40倍 とはいえ 感度はNaIシンチのほうがある ということは、 それを知って使う分には・・・スクリーニングにはNaIシンチはとても有効。 メンテや維持費を考える。 なおかつ他の測定所との連携やゲルマを使って測定した検体をつかってのクロスチェックができるなら 市民測定所にはNaIが有効 |
